靴下
中2の娘がいます。
娘が同級生にイジメられ、不登校になってしまいました。
学校に話に行きましたが、先生は相手の子の肩を持っていて、娘を守ると言うより、相手の子を娘から守ろうとしている?そんな対応です。
元々精神的に不安定で通院もしていますが、その事もあり、娘の話に信憑生がないと遠回しに言われました。
でも実際に娘は不登校になっています。
娘が学校に行けない原因を作ったのは相手の子なのに、納得行きません。
教育委員会に相談しようか迷っていますが、教育委員会に相談したらどう言った事をしてくれるんでしょうか
1件~29件 ( 全29件)
*コメント欄のパトロールでYahoo!ニュースのAIを使用しています
ママスタコミュニティはみんなで利用する共有の掲示板型コミュニティです。みんなが気持ちよく利用できる場にするためにご利用前には利用ルール・禁止事項をご確認いただき、投稿時には以下内容をもう一度ご確認ください。
上記すべてをご確認いただいた上で投稿してください。
No.29 雪かき
25/12/16 22:03:34
モンペ過ぎて引く。主こないし
返信
No.28 シャンメリー
25/12/16 22:02:23
>>26 釣りなのにマジレス暇だね🤪
返信
No.27 富士山
25/12/16 22:01:50
主コナーズなのにコメント伸びて憐れ。
返信
No.26 リボン
25/12/16 21:21:17
>>2
「どちらの肩も持たず、平等である」
「話が大きくなった場合、次は相手の子が不登校になる可能性もあります。担任としては、そこまで事態が悪化するのを避けたいという思いもあるでしょう」
「誰か一人を悪者にしない」
この発想は学校関係者しか達し得ない境地だと思います。実際に虐めを受けた側に立った事の無い、机上のマニュアル論。
うちの子供が虐められた時の、担任と学年主任と生徒指導の対応そのものだと思いました。
私はすぐに警察と教育委員会に行きましたよ。先生に言って駄目なら「はい次」とシンプルに考えていたので、学校に媚を売る気も無く、モンペだろうがカスハラだろうが学校にどう思われるとか気にしようとも思いませんでした。医者と弁護士の力も借り、結果的に虐めが白日の下に晒され、相手の子供達は不登校になり、先生方は年度末に異動しました。うちの子供に「大丈夫?」と心配の声をかけてきたのは教育委員会の方々だけです。
確実に相手側が悪いなら、子供の名誉のために頑張るのが親だと思います。単なる通過点である学校に遠慮するだけ無駄です。
返信
1件
No.25 フルーツケーキ
25/12/16 20:46:07
>>20
妄想で攻撃するとか確実にコメ主もその子供もいじめ加害者脳だろうw
返信
No.24 プレゼントタイム
25/12/16 20:39:13
みんな小豆島だかで15人不登校と。
だがいまはトキョは関西ブームだ。
それはさわがしさ(笑)やお笑いではなく
むしろ素直な関西らしさ。
クリスマスのコツは顔はむくんでるほうがよい。服はビームス。
かわいいはやはりは正義だ。
返信
No.23 サンタさん
25/12/16 20:09:54
主さん、行政情報開示請求って知ってる?
市役所とかに名前は違うかもしれないけど、「情報開示課」みたいなの必ずあるはずなの。そこに、「行政情報開示請求したい」と言うと、窓口の人に「何を開示して欲しいですか?」って聞かれるのね。そこで「娘がいじめられたので、学校がどのように対応したのか開示してほしい」と伝える。そうすると「じゃあこの開示請求の申請をしてね」って用紙渡されるから、そこに「〇〇中学校が〇〇のいじめに対してどのように対応したか開示して欲しい」と提出する。すると、市は絶対に対応しないといけないの。数日後、その情報開示課から連絡くるから、そこでどう対応したかが分かる。学校がいじめに対して何も対応してなければ「何も対応してません」と回答がくるし、何か対応していれば「注意しました」みたいな回答がくる。
これ意外と知られてないからやってみてほしい
その回答次第で、教育委員会に相談でいいと思う
返信
No.22 スノードーム
25/12/16 19:57:38
>>17
これに尽きます。何ならこのトピックもね〜
返信
No.21 もうイイっす
25/12/16 19:56:48
もう見てないからごめんねー。
返信
No.20 ジンジャーブレッドメドレーティーラテ
25/12/16 19:54:25
いじめの内容をいくつか補足してもらえるかな?
LINEでつるし上げられたとか、班行動で置いて行かれたとか、もっとひどい暴力を受けているなら、学校側が保身から加害者を庇っていると言えるかもしれないけど、
>元々精神的に不安定で通院もしています
とのことだから、娘さんが特定の子(またはグループ)に依存しまくって「無理~」と逃げられただけで、客観的に「思春期にありがちなトラブル」程度と見なされているんじゃないの?
付き合いたくない子と付き合わない権利は誰にでもあるよ。
集団で示し合わせて嫌がらせしたり暴力をふるったり、明らかに外してるようなことではなく、「ただ避けている。個人的に避ける人が何人もいる」ってだけなら、いじめじゃないよ。
教育委員会は話は聞いてくれるし学校のほうにも連絡してくれる。
教頭校長に話が通っていないなら、教育委員会に相談する意味はあるから、一回やってみたら良いんじゃない?
返信
1件
No.19 富士山
25/12/16 19:52:56
あほくっっっっさ。
返信
No.18 夜の散歩って?
25/12/16 19:52:25
>>15 ま、釣りですよねー🤪🤪🤪🤪🤪🤪🤪🤪
返信
No.17 チキン
25/12/16 19:35:30
何もしないよ。笑われてブラックリスト入りして、教頭校長が恥をかくだけです。
返信
1件
No.16 ミンスパイ
25/12/16 19:27:24
本当に不登校??不登校なら教育委員会よりも、まずスクールカウンセラーを予約するのが先でしょう?それに、スクールカウンセラーは自治体の教育委員会に雇われてることが多いから、予約してお話すれば、学校通じて教育委員会にも伝わるのでは?
それとも釣りかな??釣りなら悪質だね
返信
No.15 夜の散歩
25/12/16 19:15:05
単純に主の方がモンペと判断されてるんだろうな
返信
1件
No.14 プレゼント売り切れ
25/12/16 19:11:24
すげー湧いてるから一部地域トピくさいな。
関わるのやめようw
返信
No.13 クリスマスパーティー
25/12/16 19:03:21
精神的に不安定な子って無自覚に依存したり掻き回したり思いこんだりって部分があるからごめんだけど何とも言えないなぁ
そしてそれがもし親由来とかだとそもそも親も話が通じなかったりするし
第三者に判断してもらった方がいいだろうね、分が悪い方がそれを受け入れられるかどうかはまた別だろうけど
返信
No.12 クリスマスツリー
25/12/16 18:44:18
具体的にどんなイジメに合ったのかな。
主と相手の子と1対1の関係性で、相手の子が主の子とは相性が合わないから必要以上に付き合いたくないから離れてる。という様な事ならイジメにはならないと思う。
相手の子が主の子に、誹謗中傷を言う、暴力を振るう、脅す、他の子も巻き込んで無視や誹謗中傷を言う、といった事をされたのならイジメに該当すると思う。
返信
No.11 暖炉
25/12/16 18:34:51
本当なら教育委員会に行きなよ
それで頼りにならないなら、弁護士に相談してみれば?
返信
No.10 クリスマスミサ
25/12/16 18:26:28
本当にイジメ?
返信
No.9 クリスマスミサ
25/12/16 18:24:58
元々精神不安定ってなんで?何が原因で不安定なの?
返信
No.8 ホットワイン
25/12/16 18:05:09
うちの子の同級生にも、嫌われてる子いたけど、嘘をつくのよ。
子だくさん一家で、ボロボロのお婆さんの家に居候してるのに、自宅で親がよくパーティーを開いていてミラーボールがあるとか、習い事してないのにピアノを習っていて、グランドピアノがあるとか。あと、精神病院に通ってるのも自慢していたみたい。
母親が若いからかベラベラと旦那さんの転職癖を愚痴ってて、旦那さんは飲み屋やパチンコ屋、警備員とかの仕事を転々としてるのに、子供は「うちのパパは社長だから~」みたいなこといったり。
返信
No.7 クリスマスミサ
25/12/16 17:56:33
イジメに具体的な証拠があるなら
教育委員会に言えば教員指導してもらえると思うよ
返信
No.6 入荷日未定のプレゼント
25/12/16 17:50:13
この話だけでは主に寄り添えないな。
なぜなら、あなたが加害者としてる子はあなた方親子から距離を置きたくて離れただけの可能性がありそうだから。
返信
No.5 シュトーレン
25/12/16 17:30:10
精神疾患もしくは何らかの障害の親子は怖いね
ワーワー言うほど
頭のイカれた親子だ面倒臭いな
くらいにしか思われないよ
返信
No.4 ブッシュドノエル
25/12/16 17:24:31
教育委員会に言えばいいじゃん
期待は出来ないけど問題ある生徒と先生として記録に残る
返信
No.3 雪かき
25/12/16 16:24:54
不登校になってどのくらい?
原因を究明して犯人探しをすることよりも、まずは主が娘の気持ちに寄り添って、全て肯定的に本人の味方になることから始めてみて。本人に合わせてゆっくり過ごしていくと、何かみえてくるかも。
決して焦らない、急かさない、否定しない。
そして何より大事なのが「学校に行かなきゃ」と、主が、思わないことです。本人の前で不安な想いや焦りをを吐露しないようにすることが克服の第一歩なので、しんどいと思いますが、「早く何とかしよう」と思わないように。主自身も、息抜きできる場所を見つけてね。
返信
No.2 スノーマン
25/12/16 16:08:52
釣りではない前提で考えると、先生が相手の子をかばうように見えるのは、主さんから守る意図と、教師としての自己防衛、その両方があるのだと思います。事情を把握しているからこそ、「どちらの肩も持たず、平等である」という姿勢を示したい、という判断なのかもしれません。
仮に主さんが教育委員会などに相談し、話が大きくなった場合、次は相手の子が不登校になる可能性もあります。担任としては、そこまで事態が悪化するのを避けたいという思いもあるでしょう。また、「娘さんが学校に行けなくなった原因は相手の子だ」という点についても、不登校の原因は本人にしか分からないことが多く、本人ですら明確に言語化できない場合があります。一見その子がきっかけに見えても、実際にはさまざまな要因が重なり、心が限界を迎えた結果ということも少なくありません。
担任は特定の子を擁護しているというより、「誰か一人を悪者にしない」という形で、平等を保とうとしているのだと思います。
返信
1件
No.1 雪だるま
25/12/16 16:06:23
落ち着いた方がいいよ。
>>相手の子を娘から守ろうとしている
じゃなくて、
相手の子を「主から」守ろうとしている
ようにみえる。
このままだとモンペ扱いされて、まともに話を聞いてもらえなくなるし、その状態で教育委員会に電話したら…。
カスハラ対応も周知されてきてるから、モンペになると伝えたいことも伝えられなくなる。
こういう場合は、相手への処罰を求めるより、自分の子へのサポートを求める方が聞いて貰いやすい。
返信