カテゴリ（複数選択可）
急上昇
年を取ってから興味出たこと、何ですか？
25/12/16 15:27:34
追加。 結論から申し上げますと、その方がおっしゃっている「法律で無料にはできない（必ずお金を払わなければならない）」というのは、法律上の義務としては誤解です。 ただし、税務上のリスクや親族間の公平性を考えて「あえて数万円払っている」という背景があると考えられます。以下の3つのポイントが真相です。 1. 「無料」は法律で認められている（使用貸借） 日本の法律（民法）では、身内からタダで家を借りることは「使用貸借（民法第593条）」として明確に認められています。親子であれば無償で住まわせるのが一般的であり、「必ず家賃をとらなければならない」という法律は存在しません。 2. なぜ「無料にできない」と言うのか？（贈与税のリスク） そのおばあさんが「無料にできない」と言っているのは、以下の税務上の理由を誰か（税理士や銀行）からアドバイスされた可能性があります。 贈与税の回避: 相場30万円の家にタダで住むということは、毎月30万円の利益を得ているのと同じとみなされます。厳密には、この「得した分」が年間110万円（贈与税の基礎控除）を超えると贈与税の対象になる可能性があるため、リスク回避として「数万円」払っている可能性があります。
通報
古トピの為、これ以上コメントできません
まだコメントがありません
子育てや家事、旦那に関する悩み相談、TV、芸能人に関する雑談など何でもOK！
1
26/04/27 23:49:25
97
2
26/04/27 23:50:15
37
3
26/04/27 23:57:54
82
4
26/04/27 23:55:49
10025
5
26/04/27 23:52:08
9
26/04/27 23:59:35
6
26/04/27 23:23:58
26/04/28 00:00:17
26/04/27 23:51:26
ママスタコミュニティはみんなで利用する共有の掲示板型コミュニティです。みんなが気持ちよく利用できる場にするためにご利用前には利用ルール・禁止事項をご確認いただき、投稿時には以下内容をもう一度ご確認ください。
上記すべてをご確認いただいた上で投稿してください。
No.112 クリスマスツリー
25/12/16 15:27:34
追加。
結論から申し上げますと、その方がおっしゃっている「法律で無料にはできない（必ずお金を払わなければならない）」というのは、法律上の義務としては誤解です。
ただし、税務上のリスクや親族間の公平性を考えて「あえて数万円払っている」という背景があると考えられます。以下の3つのポイントが真相です。
1. 「無料」は法律で認められている（使用貸借）
日本の法律（民法）では、身内からタダで家を借りることは「使用貸借（民法第593条）」として明確に認められています。親子であれば無償で住まわせるのが一般的であり、「必ず家賃をとらなければならない」という法律は存在しません。
2. なぜ「無料にできない」と言うのか？（贈与税のリスク）
そのおばあさんが「無料にできない」と言っているのは、以下の税務上の理由を誰か（税理士や銀行）からアドバイスされた可能性があります。
贈与税の回避: 相場30万円の家にタダで住むということは、毎月30万円の利益を得ているのと同じとみなされます。厳密には、この「得した分」が年間110万円（贈与税の基礎控除）を超えると贈与税の対象になる可能性があるため、リスク回避として「数万円」払っている可能性があります。
通報
コメント
古トピの為、これ以上コメントできません
返信コメント
まだコメントがありません