カテゴリ
急上昇
金銭的余裕に差が生まれると、仲良くできない？
25/12/09 16:27:08
>>43 あなたは、20年後30年後も入居基準は変わらないと、確信があるのですね。 それはなぜですか？ 基準というのは時代とともに変わっていくものであると考える人も少なくないと思いますが… 生活保護？なんのことでしょうか？ 高齢者が増えると社会の仕組みも変わってくるだろうと、単純に想像しているだけで、生活保護と言われてしまうのですか？
25/12/09 16:32:06
>>46 横だけどさ、時代とともに変わると思った根拠は？ あなたに子供がいないならあなたのきょうだい、その子ども、従姉妹に迷惑かけることになるのですけど、自覚ある？ そもそも介護施設ってボランティアじゃないんでね、きちんとした人に入ってもらわないと利益出ないんでね
通報
古トピの為、これ以上コメントできません
25/12/09 16:47:27
>>55 20年前に小泉政権が在宅介護を重視する法改正を行いました。そのせいで家庭における介護の負担が増え、介護離職や老々介護など社会問題になっている。それから今まで、政府の方針は、「できるかぎり在宅介護」ですよね。これからもこの方針が変わる気配は感じられない。 私立の老人ホームは、子供の有無に関係なく、お金のある人が入ればいい。ボランティアではないですからね。 でも、公立の老人ホームは、お金での優劣はつけられませんから、「できるかぎり在宅介護」の方針に沿った入居基準の改定があってもおかしいことではない、そう思いました。
1件～1件 ( 全1件)
子育てや家事、旦那に関する悩み相談、TV、芸能人に関する雑談など何でもOK！
1
26/03/14 00:14:46
90
2
26/03/14 00:13:28
592559
3
26/03/14 00:09:03
14161
4
26/03/13 23:49:45
262924
5
26/03/13 23:59:04
36
26/03/14 00:26:49
0
26/03/14 00:26:00
26/03/13 23:54:12
26/03/14 00:26:55
15
26/03/13 23:43:04
ママスタコミュニティはみんなで利用する共有の掲示板型コミュニティです。みんなが気持ちよく利用できる場にするためにご利用前には利用ルール・禁止事項をご確認いただき、投稿時には以下内容をもう一度ご確認ください。
上記すべてをご確認いただいた上で投稿してください。
No.46 富士山
25/12/09 16:27:08
>>43
あなたは、20年後30年後も入居基準は変わらないと、確信があるのですね。
それはなぜですか？
基準というのは時代とともに変わっていくものであると考える人も少なくないと思いますが…
生活保護？なんのことでしょうか？
高齢者が増えると社会の仕組みも変わってくるだろうと、単純に想像しているだけで、生活保護と言われてしまうのですか？
No.55 砥石
25/12/09 16:32:06
>>46
横だけどさ、時代とともに変わると思った根拠は？
あなたに子供がいないならあなたのきょうだい、その子ども、従姉妹に迷惑かけることになるのですけど、自覚ある？
そもそも介護施設ってボランティアじゃないんでね、きちんとした人に入ってもらわないと利益出ないんでね
通報
コメント
古トピの為、これ以上コメントできません
返信コメント
No.72 富士山
25/12/09 16:47:27
>>55
20年前に小泉政権が在宅介護を重視する法改正を行いました。そのせいで家庭における介護の負担が増え、介護離職や老々介護など社会問題になっている。それから今まで、政府の方針は、「できるかぎり在宅介護」ですよね。これからもこの方針が変わる気配は感じられない。
私立の老人ホームは、子供の有無に関係なく、お金のある人が入ればいい。ボランティアではないですからね。
でも、公立の老人ホームは、お金での優劣はつけられませんから、「できるかぎり在宅介護」の方針に沿った入居基準の改定があってもおかしいことではない、そう思いました。