トピック検索
碁石
温泉地で子どもが店で売られていたお菓子（数万円ぶん）をお金を払わず勝手に食べた。
店側は親に代金支払いを求めたが、親は「子どものしたことだから」と支払い拒否。
SNSでも「子どもに厳しい世の中は嫌だ、子育てしにくい」とか「子どもがしたことでも親は弁償するべき」と話題になり賛否両論。
1件～50件 ( 全313件)
＊コメント欄のパトロールでYahoo!ニュースのAIを使用しています
ママスタコミュニティはみんなで利用する共有の掲示板型コミュニティです。みんなが気持ちよく利用できる場にするためにご利用前には利用ルール・禁止事項をご確認いただき、投稿時には以下内容をもう一度ご確認ください。
上記すべてをご確認いただいた上で投稿してください。
No.313 碁石
25/12/03 01:37:39
5人は日本人ではなさそう
返信
No.312 原石
25/12/01 18:27:21
お店側は徹底的に請求するべき事案だと思う。子供がしたことだから・・・と言えるのは、店側だけだ。こんな親が実在するなら、おなかをすかせた我が子に「お母さんたちは一緒にいてあげられないけど、一人で食べてくるならいいよ」って教えてそう。
返信
No.311 磁石
25/11/30 23:13:39
2 店側が正しい
え、迷うことあるの??
返信
No.310 ダイヤモンド（0.2カラット）
25/11/30 22:23:59
2 店側が正しい
賛否両論になるのが謎
普通の人は店から言われる前に弁償申し出る
返信
No.309 婚約指輪（箱だけ豪華）
25/11/30 22:19:25
2 店側が正しい
子どもがしたことは親の責任。きっちり弁償して子どもには社会のルールを叩き込むべき。目を離した親が悪いよ。
返信
No.308 磁石
25/11/30 22:13:36
2 店側が正しい
いつの時代も、お金払ってないのに食べたら駄目でしょ。
賛否両論？の意味が分からない。
弁償するのが当たり前じゃないの？
窃盗とかにならないの？
返信
No.307 ダイヤモンド（1カラット）
25/11/30 22:05:17
2 店側が正しい
店で売られてた数万円分のお菓子ってどんなやつだろう？
親が目を離した隙に、そんなに食べられるもんか？
返信
No.306 薬石
25/11/30 22:03:36
>>258
釣り針デカすぎ。
子供が触れる位置に置いておこうと食べちゃダメ、開けちゃダメって教えるのが親の役割。躾がなってないにも程がある。
返信
No.305 化石
25/11/30 21:43:38
元ネタがＸっぽいんで探しに行ったら、子供が売られていたお菓子を食べて、違うお菓子の袋も開けて勝手に食べだしたのを目撃した人の投稿で、数万円分とは書いてなかったよ。
返信
No.304 ダイヤモンド（0.2カラット）
25/11/30 21:24:50
2 店側が正しい
これが曲がり通るなら、たちの悪い親が
「さぁー、あなたはまだ小さいこどもなんだから、お店の中から好きなお菓子を勝手に食べてきていいよ」となるよ笑
返信
No.303 誕生石
25/11/30 21:19:18
2 店側が正しい
親が正しいを選択する人ってどんな理屈でそうなるの？
子供だからってそれが免罪符にはならないし、子供のしたことは親の責任なんだけど。
返信
No.302 軽石
25/11/30 21:11:23
2 店側が正しい
>>3
地域で育てるなら店側のお叱りも素直に受け入れるべき。
自分の都合のいい時だけ地域に頼らないで。
返信
No.301 4C（ダイヤモンド）
25/11/30 20:56:23
2 店側が正しい
売り物を食べたのなら、弁償するのが当たり前。
子どもがしたことなら、親が責任を負うのが当たり前。
子どもの躾がなってないし、監督不行き届きでしょう。
返信
No.300 軽石
25/11/30 20:49:55
2 店側が正しい
子供が無銭飲食した分を監督責任のある親が補填するのは当然。拒否するなら警察沙汰にしていいと思う。
一方で、そんなに食べられるまで対処しなかったお店側も気になるな。
普通はそんな万単位になる前に気付いて、警察に突き出すなり捕獲して親呼び出すなりしない？
返信
No.299 磁石
25/11/30 20:35:12
数万円分のお菓子って何？
それがすごく気になる
返信
No.298 磨石
25/11/30 20:25:57
2 店側が正しい
子供が責任を負う必要はない
が、親には子供がしたことに対する責任を負う義務がある
子供に財布を盗まれても子供がしたことだからと盗まれたお金が子供にあげるのかな
返信
No.297 永遠の愛
25/11/30 19:53:35
2 店側が正しい
カバンの中に隠して持ち逃げするだけでも窃盗罪にあたるのに子供のしたこととは言え商品である食品を勝手に食べたにも関わらず弁償しないのはあり得ないでしょう。
これで言いがかりをつける親も親だし相応の責任は取って然るべき。
返信
No.296 砥石
25/11/30 19:46:09
2 店側が正しい
ていうか、数万円分のお菓子って、どんだけ食べたのよ？一粒1000円のチョコレートだって、10個食べないと1万円にならないよ。
返信
No.295 化石
25/11/30 19:29:09
2 店側が正しい
どういう状況なの？
そんなアホな子供を温泉地で放置してたの？
返信
No.294 化石
25/11/30 19:28:23
2 店側が正しい
むしろ弁償しないという選択肢が最初から無い。子供の不始末は親が負うべきであって他所様に負わせるものでは無いです。
返信
No.293 奇石
25/11/30 19:13:38
2 店側が正しい
これ、親側が正しいにつけてるひとの意見が気になるわ。
どんなとこで育ったら窃盗を店の責任と捉える大人ができるんだか。
しかも子供のしたことだからってセリフは被害者であるお店が言うならまだしも、監督責任がある親が言うセリフではない！
返信
No.292 薬石
25/11/30 19:10:02
2 店側が正しい
へずまりゅうさんがそれで逮捕されたよね
子供だからじゃなくて犯罪だと親は自覚すべきだしきちんと叱って放置した勉強代だと思って弁償してほしい
返信
No.291 隕石
25/11/30 19:05:40
2 店側が正しい
100%店側が正しいけど、この件で親が正しいと思うような人の言い分にはちょっと興味ある
返信
No.290 4C（ダイヤモンド）
25/11/30 19:00:52
2 店側が正しい
>>17
関わりたくない
混ざり合えない考えです
責任のおえない子供のしたことだからこそ、
親が責任をとるのでは？
犯罪行為しても見逃せということですか？
返信
No.289 奇石
25/11/30 18:46:37
2 店側が正しい
「子供のしたことだから」って言っていいのは被害受けた方だけ。親が正しいに5票も入ってるのが恐い((( ；ﾟДﾟ)))
返信
No.288 小石
25/11/30 18:27:35
2 店側が正しい
警察沙汰でいいと思います
返信
No.287 ダイヤモンド（3カラット）
25/11/30 18:27:09
2 店側が正しい
数万円分になるお菓子が何か気になる
返信
No.286 婚約指輪（箱だけ豪華）
25/11/30 18:26:58
2 店側が正しい
弁償すべきと思うのですが、数万円分のお菓子を食べるっていう状況がわからない。途中で気づいて止めると思うのです。
返信
No.285 ダイヤモンド（1カラット）
25/11/30 17:56:26
2 店側が正しい
日本人ならこれ一択
返信
No.284 磨石
25/11/30 17:46:50
数万円の被害って書いてあっても一つ数万円とは書いてないよね
数万円分だから仮に一つ2000円のものを勝手に開けちゃえばその中の一つしか食べてなくても売り物にならないから2000円の損害。
それをあっちこっちのものでやれば価格だけで万単位行くでしょ。
返信
No.283 軽石
25/11/30 17:43:51
2 店側が正しい
親が正しいっていう人いるのかな？まさか。
ありえない。
返信
No.282 婚約指輪（箱だけ豪華）
25/11/30 17:32:12
2 店側が正しい
会計を済ませていない商品を無断飲食を
する事自体が万引きと同じだし
親の躾が全く出来ていないと思います。
「子供のした事だから〜」と会計を
拒否する事は無断飲食なので犯罪です。
万引き行為を子供がしておきながら
「子育てがしにくい」と言う親は
子供を産んだら駄目な人だと思います。
そんな事すら理解出来無い変人は
私の周りにはいないし軽蔑するわ。
返信
No.281 薬石
25/11/30 17:23:04
2 店側が正しい
大人がやったら窃盗では？
返信
No.280 たまご
25/11/30 16:58:39
2 店側が正しい
支払いは当然の前提であり、それ以上の事（例えば本人からの正式な謝罪とか？精神的なストレスに対する賠償）を求められたら、
子供の不始末は親の責任ですので、よく注意するので容赦してほしい
ならわかる
返信
No.279 婚約指輪（箱だけ豪華）
25/11/30 16:56:57
2 店側が正しい
『親が正しい』と思うヤツは、人を殺しても「子供がやった事だから(てへぺろ)」って事？？？
ありえん！！
返信
No.278 ダイヤモンド（0.2カラット）
25/11/30 16:40:53
2 店側が正しい
店が正しいのが当然。
親が正しいって思う人と関わりたくない。
返信
No.277 捨て石
25/11/30 16:34:25
2 店側が正しい
犯罪だし
返信
No.276 ダイヤモンド（1カラット）
25/11/30 16:31:39
2 店側が正しい
それ以外に思いつかんよ
返信
No.275 捨て石
25/11/30 16:22:17
2 店側が正しい
お金を払わずに食べた、つまり窃盗で完全に犯罪行為。
ただ子どもだから逮捕されないが、親に責任があるので親が子に代わり弁償をするのよ。
支払いを求める店や社会は子どもに厳しいのではなく、無責任な親に厳しくしてるだけ。
返信
No.274 飛石
25/11/30 16:21:50
2 店側が正しい
やだーこわい。こんな親絶対関わりたくない
返信
No.273 富士山
25/11/30 16:11:02
ウチの息子3歳とか4歳とかの時でもそんな真似せんかったわ
温泉地のお土産程度で数万円も台無しにするとかそこそこの年齢なの？ヤバすぎる
複数人でやらかしたとしてもそんな躾の入ってないガキ何人もいるとか恐怖でしかない
どこに出しても恥ずかしい弁済案件だよ！
まともな親子に肩身が狭い思いさせんな
返信
No.272 奇石
25/11/30 16:10:11
>>258
馬鹿じゃないの。親も人間も辞めろ
返信
No.271 軽石
25/11/30 16:08:33
>>269
ステマらしいよね
返信
No.270 婚約指輪（箱だけ豪華）
25/11/30 16:00:34
2 店側が正しい
商品食べて何言ってんだ？そこの家は盗人養成機関か？数万円相当食べるって普段からごはんあげてないのか？商品は支払ってから自分のものになるって教えてないってことはネグレクトか？
返信
No.269 ダイヤモンド（3カラット）
25/11/30 15:34:54
>>266
数千円が尾ひれが付いて数万円になっちゃったのかな？
返信
1件
No.268 砥石
25/11/30 15:32:49
2 店側が正しい
そりゃ弁償必須でしょー。と言うか数万円って何をどんだけ食べたんだよ。一人じゃなくて複数人だろうけど、親は子供を放置して何してたんだ？
返信
No.267 ダイヤモンド（0.2カラット）
25/11/30 15:29:08
>>263
うん、なんかこの話自体が胡散臭いの、その値段設定だよね
返信
No.266 小石
25/11/30 15:28:33
温泉地のお店に数万円のお菓子売ってるの？
返信
1件
No.265 4C（ダイヤモンド）
25/11/30 15:27:43
「子どものしたことだから」
保護者責任を知らないのかな？子どもは責任が取れないから保護者である親が責任を取るんだよ
そんなことも分からないって、どういう神経してるんだろ
返信
No.264 ダイヤモンド（3カラット）
25/11/30 15:25:14
>>263
だよね 最初にそう思った
そんな高価なお菓子を子どもの手が届くようなところへ出しておくのかな？
ショーケースとかに飾ってあるような
包みを開けて食べたとしたら完全に泥棒だし
返信