少年隊って東山が一番ブスに見える へのコメント（No.2）

>>1＝>>2
法に無知な中卒マロンおばあちゃん、局部が全部写った動画や画像じゃないと刑法175条の「猥褻」に相当しないことは理解できたぁ？
何が猥褻に相当するかは裁判官が社会通念に照らして決めるのではなく、判例と法的規範に則って決める、つまり過去の判例から「局部」と定められてるって理解できたぁ？
血液や生理ナプキンなど猥褻ではないものが猥褻ならば必ず刑法に記載されるが、記載されてない＝刑法では猥褻とは認めてないって理解できたぁ？
あと判例（裁判例）にはどのような事柄が猥褻だったのか細かく記載されてるのを貴女は知らなかった＝法をまるで知らないってことも理解できた？

おばあちゃん頭悪いもんね

ぴよぴよ

>>1＝>>2
法に無知な中卒マロンおばあちゃん、局部が全部写った動画や画像じゃないと刑法175条の「猥褻」に相当しないことは理解できたぁ？
何が猥褻に相当するかは裁判官が社会通念に照らして決めるのではなく、判例と法的規範に則って決めます。つまり過去の判例から「局部」と規範で定められてるって理解できたぁ？
血液や生理ナプキンなど猥褻ではないものを猥褻とするならば必ず刑法に記載されるが、記載されてない。つまり刑法では生理ナプキンも血液も猥褻とは一切認めてないって事実を理解できたぁ？
お前一人の希望的観測は社会的通年になんかならないし、そもそも時代や流行で変化する社会通念なんかに裁判官は合わせない、だからこそ司法の定めに絶対従う、って知らなかったぁ？
あと判例（裁判例）にはどのような事柄が猥褻だったのか（たとえばペニスとか陰毛とか）細かく記載されてるのを貴女は知らなかった＝法をまるで知らないってことも理解できた？

おばあちゃん頭悪いもんね

（注）本文の内容は東山氏のことではありません。