カテゴリ
急上昇
＜令和の今＞古文を大学入試に課せる意味
25/11/13 18:10:51
いやヒガシが一番人気だったんじゃなかったっけ？世代じゃないから詳しくは分からないんだけど、いわゆる醤油顔で私はめっちゃ好きだわ。
通報
ニックネーム
全角20文字以内
画像投稿時にOpen AIを使用して投稿の可否を判断しています
人が傷つく不快になる内容ではないですか？
コメントを書く
25/11/13 18:48:45
>>1 東山のことを「ヒガシ」って呼び方するのはその世代の人だけだってよ、高齢おばあちゃん
25/11/13 19:52:46
>>1＝>>2 法に無知な中卒マロンおばあちゃん、局部が全部写った動画や画像じゃないと刑法175条の「猥褻」に相当しないことは理解できたぁ？ 何が猥褻に相当するかは裁判官が社会通念に照らして決めるのではなく、判例と法的規範に則って決める、つまり過去の判例から「局部」と定められてるって理解できたぁ？ 血液や生理ナプキンなど猥褻ではないものが猥褻ならば必ず刑法に記載されるが、記載されてない＝刑法では猥褻とは認めてないって理解できたぁ？ あと判例（裁判例）にはどのような事柄が猥褻だったのか細かく記載されてるのを貴女は知らなかった＝法をまるで知らないってことも理解できた？ おばあちゃん頭悪いもんね
25/11/13 20:11:41
ぴよぴよ
25/11/14 07:22:00
>>1＝>>2 法に無知な中卒マロンおばあちゃん、局部が全部写った動画や画像じゃないと刑法175条の「猥褻」に相当しないことは理解できたぁ？ 何が猥褻に相当するかは裁判官が社会通念に照らして決めるのではなく、判例と法的規範に則って決めます。つまり過去の判例から「局部」と規範で定められてるって理解できたぁ？ 血液や生理ナプキンなど猥褻ではないものを猥褻とするならば必ず刑法に記載されるが、記載されてない。つまり刑法では生理ナプキンも血液も猥褻とは一切認めてないって事実を理解できたぁ？ お前一人の希望的観測は社会的通年になんかならないし、そもそも時代や流行で変化する社会通念なんかに裁判官は合わせない、だからこそ司法の定めに絶対従う、って知らなかったぁ？ あと判例（裁判例）にはどのような事柄が猥褻だったのか（たとえばペニスとか陰毛とか）細かく記載されてるのを貴女は知らなかった＝法をまるで知らないってことも理解できた？ おばあちゃん頭悪いもんね （注）本文の内容は東山氏のことではありません。
25/11/14 07:27:47
1件～6件 ( 全6件)
子育てや家事、旦那に関する悩み相談、TV、芸能人に関する雑談など何でもOK！
1
25/12/06 18:13:49
547815
2
25/12/06 18:10:59
236006
3
25/12/06 18:08:41
17
4
25/12/06 18:11:11
13
5
25/12/06 18:13:20
176
25/12/06 18:15:37
25/12/06 18:08:49
0
25/12/06 18:25:15
7
25/12/06 18:11:37
25/12/06 17:29:53
ママスタコミュニティはみんなで利用する共有の掲示板型コミュニティです。みんなが気持ちよく利用できる場にするためにご利用前には利用ルール・禁止事項をご確認いただき、投稿時には以下内容をもう一度ご確認ください。
上記すべてをご確認いただいた上で投稿してください。
No.1 ダイヤモンド（1カラット）
25/11/13 18:10:51
いやヒガシが一番人気だったんじゃなかったっけ？世代じゃないから詳しくは分からないんだけど、いわゆる醤油顔で私はめっちゃ好きだわ。
通報
返信コメント
No.19 石灰石
25/11/13 18:48:45
>>1
東山のことを「ヒガシ」って呼び方するのはその世代の人だけだってよ、高齢おばあちゃん
No.51 そういえば
25/11/13 19:52:46
>>1＝>>2
法に無知な中卒マロンおばあちゃん、局部が全部写った動画や画像じゃないと刑法175条の「猥褻」に相当しないことは理解できたぁ？
何が猥褻に相当するかは裁判官が社会通念に照らして決めるのではなく、判例と法的規範に則って決める、つまり過去の判例から「局部」と定められてるって理解できたぁ？
血液や生理ナプキンなど猥褻ではないものが猥褻ならば必ず刑法に記載されるが、記載されてない＝刑法では猥褻とは認めてないって理解できたぁ？
あと判例（裁判例）にはどのような事柄が猥褻だったのか細かく記載されてるのを貴女は知らなかった＝法をまるで知らないってことも理解できた？
おばあちゃん頭悪いもんね
No.58 石灰石
25/11/13 20:11:41
>>1
東山のことを「ヒガシ」って呼び方するのはその世代の人だけだってよ、高齢おばあちゃん
No.517
No.519 そういえば
25/11/14 07:22:00
>>1＝>>2
法に無知な中卒マロンおばあちゃん、局部が全部写った動画や画像じゃないと刑法175条の「猥褻」に相当しないことは理解できたぁ？
何が猥褻に相当するかは裁判官が社会通念に照らして決めるのではなく、判例と法的規範に則って決めます。つまり過去の判例から「局部」と規範で定められてるって理解できたぁ？
血液や生理ナプキンなど猥褻ではないものを猥褻とするならば必ず刑法に記載されるが、記載されてない。つまり刑法では生理ナプキンも血液も猥褻とは一切認めてないって事実を理解できたぁ？
お前一人の希望的観測は社会的通年になんかならないし、そもそも時代や流行で変化する社会通念なんかに裁判官は合わせない、だからこそ司法の定めに絶対従う、って知らなかったぁ？
あと判例（裁判例）にはどのような事柄が猥褻だったのか（たとえばペニスとか陰毛とか）細かく記載されてるのを貴女は知らなかった＝法をまるで知らないってことも理解できた？
おばあちゃん頭悪いもんね
（注）本文の内容は東山氏のことではありません。
No.523 石灰石
25/11/14 07:27:47
>>1
東山のことを「ヒガシ」って呼び方するのはその世代の人だけだってよ、高齢おばあちゃん