カテゴリ
急上昇
＜令和の今＞古文を大学入試に課せる意味
25/10/17 00:48:52
だからさ 偏差値の出され方くらい勉強しようよ 偏差値って（同じ集団内）での相対的な位置だから歯科医を受験する人達って、看護科受験する人達より断然賢い人しか受験しないでしょう？ ほんとにママスタって賢い子育ててる人がいないんだね。 この前も「私の子の大学よりも国立医学部医学科の方が偏差値低いんだけど笑」なんて言ってた人いたけどさ ほんと呆れる 受験者層の平均がそもそも化け物でしょう？ だからだよ。 あなたのバカな子と混ぜっこして出された訳じゃないからだとわからないんだもん ママスタほんとバカ
25/10/17 03:02:05
>>18 えーー馬鹿はあなたじゃーん。 河合や駿台模試の偏差値はこの模試を受ける人が母集団となって偏差値が出るんだよーー。 つまり、歯学部以外の人も含めて（文系理系含めて）この河合模試を受けた高校生の偏差値が分母となって偏差値が出されてるんだよ。笑 だから、河合の偏差値が私大歯学部は40になってたならば、それは全日本中の高校生の学力の中で40ってことですよ笑 駿台模試の偏差値ではもっと低く出ます。それは駿台模試はある程度の理系だったり、賢い学校の生徒しか受けないからです。分母が賢くなれば相対的に偏差値が下がりますからね、私大歯学部レベルの子達は。 可河合塾の模試の偏差値で40なら全高校生の学力との比較ですよ笑😆
通報
ニックネーム
全角20文字以内
画像投稿時にOpen AIを使用して投稿の可否を判断しています
人が傷つく不快になる内容ではないですか？
コメントを書く
ぴよぴよ
25/10/17 05:27:25
>>25 追記 >>24 横だけど、確かにあなたの言っていることは正しくて、 「東京歯科大の（入試）偏差値」と「国立大学看護学部の（入試）偏差値」は 入試偏差値は「その学部に合格できる可能性が50%になる学力ライン」を、河合塾・駿台などが模試の受験者データから算出したもので、 同じ予備校が公開しているものなら単純比較しても構わない ただ、ここからはその話とは別になるんだけど、日本の 「歯科医全体の平均学力」と「看護師全体の平均学力」を比較する場合、 看護師は大学出身者よりも短大・専門学校出身者が多いから、単純に予備校が発表している偏差値から比較することはできない AIの説明をまとめると、 “医学部・歯学部は、全員が大学6年制を経て国家試験に進むのから、それぞれ入試偏差値をそのまま全体の平均値の指標にできる 一方、看護師は大学出身は2〜3割で、短大・専門学校（偏差値表なし、学力層は大学より低め）が多数派のため、全体の偏差値の平均像を 「45〜50前後」と修正（補正）することが必要となる”
25/10/17 10:59:57
>>24 >>駿台模試の偏差値ではもっと低く出ます。それは駿台模試はある程度の理系だったり、賢い学校の生徒しか受けないからです。 私と同じ事言ってるじゃん。丸々同じだけど？終結があなたと私は違うだけで あなたは私大歯学部をバカにしたいけど私は看護よりかは賢いよと言ってるだけ とにかくさ、ママスタって皆ほんとに子供バカなの？ とにかく数字だけ見てすごい！すごくない！ばかり言ってる ドヤって聞き齧りの知ったかを喋り続けてるし、「私の知り合いは」ばかりじゃん 自分の子は受験してないのか？？これからだとしてもある程度の子供育ててたら色々調べてみてる筈なんだけどなー 前はママスタで医師国家試験合格率が85%ある事を「そんなに難しくないみたいよ。」「医師になるのそんなに難しくないみたいだね」「司法試験は合格率35%だから1番難しいんだよ」と数人で語り続けてたからね これも試験の種類が元々違う事くらい大人なら普通に知識としてないのかな？ 歯科医が馬鹿歯学部卒だとしてもなぜ長い歴史上看護師より偉そうにしてるのか？ そしてなぜ「先生」と呼ばれているのかを考えれば偏差値だけでは語れないって事くらい想像つくだろうに
25/10/18 18:22:44
>>24 横だけど、あなたの最初のコメント（>>18 ） が、かなりおかしいことは理解してる？ 東京歯科大と国立大学看護学科の偏差値は、母集団は同じなので、公開している予備校が同じなら比較自体はできるんですよ ただ、このトピの理屈が圧倒的におかしいだけ 歯科医と看護師の出身校の一部を比べても比較にはならず、そもそも求められる専門性や能力も違う、入学後に身につける知識・技術も違う、ので、入試偏差値では測れない
25/10/18 18:52:22
>>36 補足 >>24 あと厳密に言えば歯学部と看護学部とではそれぞれ「科目数」「受験層の特徴」「試験方式の違い」があるので、偏差値＝そのまま“学力の上下”と断定はできないのと、学生の質そのものを比較することもできないけれど、 入試偏差値は同じ模試受験者にとって合格に必要な到達度を示している 数値的な比較は一定の意味がある
1件～6件 ( 全6件)
子育てや家事、旦那に関する悩み相談、TV、芸能人に関する雑談など何でもOK！
1
25/12/06 07:00:02
547361
2
25/12/06 06:50:54
103
3
25/12/06 06:24:25
110786
4
25/12/06 06:42:14
689642
5
25/12/06 06:55:05
25/12/06 06:52:53
0
25/12/06 06:48:13
25/12/06 05:57:00
25/12/06 05:42:24
ママスタコミュニティはみんなで利用する共有の掲示板型コミュニティです。みんなが気持ちよく利用できる場にするためにご利用前には利用ルール・禁止事項をご確認いただき、投稿時には以下内容をもう一度ご確認ください。
上記すべてをご確認いただいた上で投稿してください。
No.18 もう
25/10/17 00:48:52
だからさ
偏差値の出され方くらい勉強しようよ
偏差値って（同じ集団内）での相対的な位置だから歯科医を受験する人達って、看護科受験する人達より断然賢い人しか受験しないでしょう？
ほんとにママスタって賢い子育ててる人がいないんだね。
この前も「私の子の大学よりも国立医学部医学科の方が偏差値低いんだけど笑」なんて言ってた人いたけどさ
ほんと呆れる
受験者層の平均がそもそも化け物でしょう？
だからだよ。
あなたのバカな子と混ぜっこして出された訳じゃないからだとわからないんだもん
ママスタほんとバカ
No.24 磨石
25/10/17 03:02:05
>>18
えーー馬鹿はあなたじゃーん。
河合や駿台模試の偏差値はこの模試を受ける人が母集団となって偏差値が出るんだよーー。
つまり、歯学部以外の人も含めて（文系理系含めて）この河合模試を受けた高校生の偏差値が分母となって偏差値が出されてるんだよ。笑
だから、河合の偏差値が私大歯学部は40になってたならば、それは全日本中の高校生の学力の中で40ってことですよ笑
駿台模試の偏差値ではもっと低く出ます。それは駿台模試はある程度の理系だったり、賢い学校の生徒しか受けないからです。分母が賢くなれば相対的に偏差値が下がりますからね、私大歯学部レベルの子達は。
可河合塾の模試の偏差値で40なら全高校生の学力との比較ですよ笑😆
通報
返信コメント
No.27
No.28 捨て石
25/10/17 05:27:25
>>25
追記
>>24
横だけど、確かにあなたの言っていることは正しくて、
「東京歯科大の（入試）偏差値」と「国立大学看護学部の（入試）偏差値」は
入試偏差値は「その学部に合格できる可能性が50%になる学力ライン」を、河合塾・駿台などが模試の受験者データから算出したもので、
同じ予備校が公開しているものなら単純比較しても構わない
ただ、ここからはその話とは別になるんだけど、日本の
「歯科医全体の平均学力」と「看護師全体の平均学力」を比較する場合、
看護師は大学出身者よりも短大・専門学校出身者が多いから、単純に予備校が発表している偏差値から比較することはできない
AIの説明をまとめると、
“医学部・歯学部は、全員が大学6年制を経て国家試験に進むのから、それぞれ入試偏差値をそのまま全体の平均値の指標にできる
一方、看護師は大学出身は2〜3割で、短大・専門学校（偏差値表なし、学力層は大学より低め）が多数派のため、全体の偏差値の平均像を
「45〜50前後」と修正（補正）することが必要となる”
No.33 もう
25/10/17 10:59:57
>>24
>>駿台模試の偏差値ではもっと低く出ます。それは駿台模試はある程度の理系だったり、賢い学校の生徒しか受けないからです。
私と同じ事言ってるじゃん。丸々同じだけど？終結があなたと私は違うだけで
あなたは私大歯学部をバカにしたいけど私は看護よりかは賢いよと言ってるだけ
とにかくさ、ママスタって皆ほんとに子供バカなの？
とにかく数字だけ見てすごい！すごくない！ばかり言ってる
ドヤって聞き齧りの知ったかを喋り続けてるし、「私の知り合いは」ばかりじゃん
自分の子は受験してないのか？？これからだとしてもある程度の子供育ててたら色々調べてみてる筈なんだけどなー
前はママスタで医師国家試験合格率が85%ある事を「そんなに難しくないみたいよ。」「医師になるのそんなに難しくないみたいだね」「司法試験は合格率35%だから1番難しいんだよ」と数人で語り続けてたからね
これも試験の種類が元々違う事くらい大人なら普通に知識としてないのかな？
歯科医が馬鹿歯学部卒だとしてもなぜ長い歴史上看護師より偉そうにしてるのか？
そしてなぜ「先生」と呼ばれているのかを考えれば偏差値だけでは語れないって事くらい想像つくだろうに
No.36 磨石
25/10/18 18:22:44
>>24
横だけど、あなたの最初のコメント（>>18 ）
が、かなりおかしいことは理解してる？
東京歯科大と国立大学看護学科の偏差値は、母集団は同じなので、公開している予備校が同じなら比較自体はできるんですよ
ただ、このトピの理屈が圧倒的におかしいだけ
歯科医と看護師の出身校の一部を比べても比較にはならず、そもそも求められる専門性や能力も違う、入学後に身につける知識・技術も違う、ので、入試偏差値では測れない
No.41
No.42 磨石
25/10/18 18:52:22
>>36
補足
>>24
あと厳密に言えば歯学部と看護学部とではそれぞれ「科目数」「受験層の特徴」「試験方式の違い」があるので、偏差値＝そのまま“学力の上下”と断定はできないのと、学生の質そのものを比較することもできないけれど、
入試偏差値は同じ模試受験者にとって合格に必要な到達度を示している
数値的な比較は一定の意味がある