外商割引を「使う/使わない」で婚約破棄寸前。どちらが非常識?

匿名

ダイヤモンド(0.2カラット)

25/09/29 21:15:14

高校の先輩(男性)が婚約しました。
婚約指輪は彼女の希望でハリーウィンストン(約500万円)を購入したので、そのお返しに先輩は300万円の時計を希望し、百貨店の外商に依頼し“取り置き”済みでした。
外商カード(名義は先輩のお父様)を使うと30万円の割引になるため、「外商カードを使わせてほしい」と彼女がお願いしたそうです。
しかし、この話を聞いた先輩父が激怒。「外商は、うちの一族が長年積み重ねた百貨店との関係によるもの。取り置きはやむを得ないが割引に便乗するのは浅ましい」とのこと。彼女は「安く済ませられるなら使わせてもらうべき」と反論して揉めているとのことでした。

この話を聞いた私を含む後輩たちでは先輩父がケチ派と彼女がケチ派の意見が出たのですが、ぶっちゃけどちらがケチなんでしょうか?

コメント

古トピの為、これ以上コメントできません

  • No.13 ダイヤモンド(0.2カラット)

    25/09/29 22:17:44

    この話を聞いたのが1ヶ月前で、先輩と親しい同期にその後の経緯を確認するとさらにややこしくなっていました…
    先輩は以前からその時計が欲しく、ちょうど婚約指輪の返礼のタイミングだったため「お返し」に指定。話が膠着したせいで時計を手に入れられないことにヤキモキした先輩は結局、父名義の外商カードを使って先にその時計を購入
    →その事実を知った彼女は、「実際には支払っていない割引の30万円まで私に請求するのはおかしい」と、立腹しているようです。

  • No.17 ダイヤモンド(0.2カラット)

    25/09/29 22:29:22

    >>16 私も庶民なので外商のシステム全然わからないんですけど、長いこと取り置きしてもらうのも気が引けたのかなと予想しています

  • No.107 玉石

    25/09/30 10:14:57

    私は最初に話を聞いたとき(時計を先輩が購入する前)彼女がちょっと非常識じゃない?と思っていたので、同じ意見の人が多くてホッとしました。
    一方で、先輩父をケチだと考える子たちは、「結婚後は節税対策に買った先輩父名義のマンションに格安(相場の1/3以下)で住む予定なのに、マンションはOKで外商使うのはNGなの?」という主張でした。

  • No.142 隕石

    25/10/01 06:23:29

    >>137
    先輩の家はかなり裕福だと思います。部活のメンバーでお宅に遊びに行った際、ドラマに出てきそうな灯籠や鯉が泳ぐ池のある庭園付きの家でみんなでびっくりしたのを覚えています。

    あと私の文章力がなくて誤解を招いてしまっているのですが、
    先輩:指輪の返礼品に時計を希望
    →彼女が了承。
    時計が手に入りづらいので、外商を通じて取り置き依頼。
    →時計が入荷。彼女に伝えると、外商割引を使わせてほしいと言われる
    →先輩父 怒る
    の流れです

    細かい部分はわからないのですが、外商で取り置きする=安く買えると彼女さんが勘違いしていたのかなと思い始めました

1件~4件 ( 全4件)

*コメント欄のパトロールでYahoo!ニュースのAIを使用しています

投稿するまえにもう一度確認

ママスタコミュニティはみんなで利用する共有の掲示板型コミュニティです。みんなが気持ちよく利用できる場にするためにご利用前には利用ルール・禁止事項をご確認いただき、投稿時には以下内容をもう一度ご確認ください。

上記すべてをご確認いただいた上で投稿してください。