カテゴリ
急上昇
中受すると言ったらママ友に笑われた
古トピの為、これ以上コメントできません
画像表示ON・OFF
25/09/26 13:20:27
>>36 私が入ってる自動車保険の車両保険部分は加入するときに「この車なら上限〇〇〇万円まで設定できますがどうしますか？」って評価額みたいなの言われるからその範囲内で「じゃあ〇〇〇万円にしておいてください」って加入するよ。 そして年々評価額下がっていく（車の価値が下がるから） だから保険出るのもその上限額までだよ
返信
25/09/26 13:20:24
シャッターが壊れてたのを事前に把握してたのに直してなかったから賠償請求は負けるよね。それプラス、人の出入口の止水板も当日設置しなかったらしいし、もう大雨予測とか出来るのが常識の中で想定外ってのは通じないだろうね 止めるなっていうなら予測して駐車場閉鎖しろって話になるし、業者側の分が悪いわ、これは
25/09/26 13:16:39
車って減価償却されるものだからいくら高価なレア車でも付加価値までは弁償してくれないと思うので、万が一弁償してくれる事になったとしても思ってる以上に安い金額の弁償金にしかならないと思うわ。
1件
25/09/26 13:16:20
災害だからこればっかりは仕方ない。 これからは、家も車もどうなるか 分からないから保険をがっつり 掛けとくしかないんじゃない？ 今ってスマホあるしお天気とか 台風とか情報はすぐ分かるから そんな時は地下にとめない事だわ。
25/09/26 13:14:12
自動車保険は車の年式によって補償の上限が違うけど、車両保険はどうなんだろう 年式が古かろうが掛け金は同じなのに納得できないんだよね
2件
25/09/26 13:14:08
誰も悪くない。強いて言うなら自動車保険に自然災害特約を付けておかなかった自分のせい。 こんな急に降って尚且つ異常なほどの雨量となると予測も難しいし、対応も困難だよ。 今後は自動車保険に自然災害特約を付けるか地下駐車場は使わないって言うふうにするしかない。
25/09/26 13:13:41
賃貸とかだとマンション下の地下駐車場は水没しても責任取らないって契約にしてる所が多いんだけどね こういう駐車場はどうなんだろうね 人災なら管理者だけど、天災は保証しない場合が多そう 今回のは微妙だよね
25/09/26 13:12:23
その日に停めてるかわからないからなあ、、、 シャッター壊れてるの直さなかったなら倍賞責任はありそう
25/09/26 13:10:25
運営の責任箇所はあると思うけど、基本は天災だから全額保証は無理だろうね。 ちょっとのお見舞金で終わりだよ。 車乗り回すなら車両保険入る。 これは自己防衛として当然。 それをしなかったのだから泣くしかない。
25/09/26 13:09:28
防水シャッター壊れてるのは三年前から把握してたらしいから 国交省の経営する駐車場だから 国交省(税金)で弁償かも
25/09/26 13:07:21
天災なんだし誰も悪くないでしょ。 被害が車だけで済んでよかった、そう思って各々が今後の教訓にするしかない。
25/09/26 13:07:02
誰も悪くない けど、保険入ってないやつが悪い
25/09/26 13:06:32
テレビで管理会社のおじさんが「本当なら雨が強く降り出して地下に水が入りそうだったら入り口の所に仕切り板をしないといけないけれどものすごく重いから1人じゃ〜出来ないんだよね〜」って言ってるのを観て仕切り板があるにも関わらず仕切り板をはめ込めずに水を大量に入れる事になってしまった管理会社の責任は大きいと思うんだけど。。。
25/09/26 13:05:53
なんか見た感じ高級車ばかりだったんだけど、たまたま？
25/09/26 13:05:51
誰が悪いって大雨降らせた天の神様？笑 こんな時のために車両保険があるのよ みんな、ケチらず入ろうね！ 私は入ってるよ！
25/09/26 13:04:21
自然災害は誰のせいでもありません。
25/09/26 13:03:28
どうなんだろうね 情報が色々あってどれが正しいのかわからないけど、電動の止水板が壊れていたのを放置していたのなら管理者に落ち度はある。 ただ、水没による漏電で壊れてない止水板も機能しなかったという情報も見かけた。これが本当ならどちみち無理だった。 手動で止水板設置したり土嚢袋を置けたんじゃないかという意見もあるけど、もし自分がその日にそこで働いていたとしたら、地下駐車場に残っている人がいないか、まずその避難呼びかけや確認を最優先にする。 実際に地下駐車場で撮られた動画がXやTikTokなどにたくさん出回っているってことは避難せずにオロオロしていた人は一定数いたんだと思うし。 命の危険を感じるほど流れ込んできたみたいだし、それ以上をその日の職員に求めるのは酷だと思う。
25/09/26 13:01:28
主要な2箇所の出入口の自動で上がるはずの止水板が故障したまま放置されてたみたいね。 他の出入口は手動の止水板で全部で8カ所。 あの勢いで水がどんどん入ってくる中で、管理のおっちゃんが3人ぐらいで全部の止水板はめにいくのは無理でしょ。 しかも地下の管理室にいるから、外がどれだけ大雨が降ってるかを知るのも遅れただろうしね。 運営に過失あったとしても、お見舞い金として一律でお金出るぐらいで終了するんじゃないかな。
25/09/26 12:58:59
被害者がインタビューされてて「心が沈みました」って笑えない冗談言っててネット民から金持ちの余裕って言われてた話強い
25/09/26 12:56:31
誰も悪くないでしょ。管理会社を訴えることはできると思うけど、そこまでして対価があるかどうかは分からない。ご主人も極端なこと言うね。私は雨降ってきたとしてもあと1時間でこれは水没するぐらい降るに違いないとは予測できないけどな。地下は基本的にそういうリスク高いのわかるけど、旅行であの辺のホテル利用した時に駅近だからかあんまり駐車場ないなと思ったよ。そもそもそういう時のための保険だしね。入ってないのが悪いとは言わないけど不要と判断したのは本人だからねぇ。
25/09/26 12:55:29
行政指導が入ってたのに放置ってあったね 損害賠償訴訟になりそう
25/09/26 12:52:56
天災の場合は自己責任じゃない？
25/09/26 12:52:24
電動止水板は故障していたのが確認されていて、対策されていなかったので 事業者側の過失割合は出てくる可能性はあると思う 車両保険に入っていなかったのは、車オーナーの自己責任だという見解
25/09/26 12:52:22
取りに来ない人もいるらしいね。電話に出ないらしい。バックレようとしてんのかな。住所も分かるから無理なのにね。
25/09/26 12:48:54
>>10 駐車場内での事故やトラブルは個人の責任ですって張り紙がしてある。この場合、裁判になったとて予測できないトラブルに当たるかもね。
25/09/26 12:48:17
あの駐車場に停めてるのはお金もちばかりだから問題ないみたいな書き込みみた
25/09/26 12:46:21
車両保険って50%しか入ってないんだよね うちは新車だから車両保険入ってるけどいつ外すか迷う
25/09/26 12:45:33
地下駐車場に停めるという危機感がないのが悪い。 そもそもそもそういうこと予測して地下駐車場契約するんでしょ？ 自業自得かな。 そういう地下駐車場選んだ車保有者の自業自得。
25/09/26 12:44:52
機械に不備があったみたいだね。全員救済されるかもよ。
25/09/26 12:43:29
あの手の駐車場ってどこにでもあるけど、あそこまで水没させたのは初じゃない？排水ポンプの故障や人手不足もあっただろうけど梅雨前なんかに訓練する地域じゃなかったんだろうね。キチンと点検もすれば良かったのに。 でも被害者は気の毒だけど泣寝入りになるんじゃない？
25/09/26 12:42:21
分からないけど大雨時は止水板で地下に流入しないようにしますって規約にあるなら管理会社。無いなら車の持ち主。
25/09/26 12:36:46
え、自己責任なんじゃないの？？
25/09/26 12:35:14
こういうのは火事と同じで管理者に責任は問われない可能性が高い 自分の保険でどうにかするしかない こういのもそうだし盗難なんかされても困るなら車両保険入っておく方がいい
25/09/26 12:31:48
修理代について裁判するより、泣き寝入りの方が結果安く済むだろうしね。 戦う人もいるかもしれないけど、車両保険入らないレベルのケチが弁護士代出せるかね。
25/09/26 12:28:28
止水板あっても間に合わなかったと思うよ。本当に突然超でかいバケツの水をひっくり返したみたいになったから。階段が滝みたいになってたから近づいて流されたら溺死してたと思う。天災だから諦めるしかないと思うけどな。
25/09/26 12:27:29
>>3 そりゃ人命第一よ。管理者が逃げた事が問題じゃないの。普段からの管理体制について揉めそうだな、と。大雨予報は出てたんだよね？線状降水帯の予想はあったのか、防水壁を出す基準についてマニュアルはあったのか、とか争点は色々ありそうだと思っただけよ。
25/09/26 12:26:27
悪いとかはないのでは？ 契約がどうなってるかによる。 なんで停めたのかも月極で借りていて近くにいない場合も多いと思うしね
25/09/26 12:16:15
>>1 駐車場には管理人が一人か二人しかいなくて、いちどに大量の雨水が流れ混んできて防水板をはめる時間もなかったし、自分たちが避難するのが精一杯だったって。 人命と車、どっちが大事？
25/09/26 12:13:58
あくまでも停める場所を提供する場なので駐車場側の賠償はないでしょ。今回は予測できないほどの大雨が降って対応できたとも思えない。だから持ち主たちが車も動かせなかったよね。そういうことだよ。
25/09/26 12:11:51
これ、訴訟問題にもなりそうだよね。 防水壁？みたいな、地下に水入らないようにする装置あったけど、稼働させてなかったんってニュースでやってたよ。 雨が激しくなってから沈むまで1時間くらいあったみたいだし、その間に防護処置してたらもしかしたら…。 そこが運営側の過失なんじゃないかと私自身は思ってるよ。
51件～90件 ( 全90件)
＊コメント欄のパトロールでYahoo!ニュースのAIを使用しています
子育てや家事、旦那に関する悩み相談、TV、芸能人に関する雑談など何でもOK！
1
25/12/26 19:13:59
92
2
25/12/26 19:06:46
242023
3
25/12/26 18:54:18
64
4
25/12/26 18:51:31
19
5
25/12/26 19:11:57
557048
25/12/26 19:05:06
25/12/26 18:35:21
25/12/26 18:21:06
0
25/12/26 18:55:45
25/12/26 19:03:34
9
ママスタコミュニティはみんなで利用する共有の掲示板型コミュニティです。みんなが気持ちよく利用できる場にするためにご利用前には利用ルール・禁止事項をご確認いただき、投稿時には以下内容をもう一度ご確認ください。
上記すべてをご確認いただいた上で投稿してください。
No.40 誕生石
25/09/26 13:20:27
>>36
私が入ってる自動車保険の車両保険部分は加入するときに「この車なら上限〇〇〇万円まで設定できますがどうしますか？」って評価額みたいなの言われるからその範囲内で「じゃあ〇〇〇万円にしておいてください」って加入するよ。
そして年々評価額下がっていく（車の価値が下がるから）
だから保険出るのもその上限額までだよ
返信
No.39 婚約指輪（箱だけ豪華）
25/09/26 13:20:24
シャッターが壊れてたのを事前に把握してたのに直してなかったから賠償請求は負けるよね。それプラス、人の出入口の止水板も当日設置しなかったらしいし、もう大雨予測とか出来るのが常識の中で想定外ってのは通じないだろうね
止めるなっていうなら予測して駐車場閉鎖しろって話になるし、業者側の分が悪いわ、これは
返信
No.38 奇石
25/09/26 13:16:39
車って減価償却されるものだからいくら高価なレア車でも付加価値までは弁償してくれないと思うので、万が一弁償してくれる事になったとしても思ってる以上に安い金額の弁償金にしかならないと思うわ。
返信
1件
No.37 ダイヤモンド（3カラット）
25/09/26 13:16:20
災害だからこればっかりは仕方ない。
これからは、家も車もどうなるか
分からないから保険をがっつり
掛けとくしかないんじゃない？
今ってスマホあるしお天気とか
台風とか情報はすぐ分かるから
そんな時は地下にとめない事だわ。
返信
No.36 原石
25/09/26 13:14:12
自動車保険は車の年式によって補償の上限が違うけど、車両保険はどうなんだろう
年式が古かろうが掛け金は同じなのに納得できないんだよね
返信
2件
No.35 飛石
25/09/26 13:14:08
誰も悪くない。強いて言うなら自動車保険に自然災害特約を付けておかなかった自分のせい。
こんな急に降って尚且つ異常なほどの雨量となると予測も難しいし、対応も困難だよ。
今後は自動車保険に自然災害特約を付けるか地下駐車場は使わないって言うふうにするしかない。
返信
No.34 捨て石
25/09/26 13:13:41
賃貸とかだとマンション下の地下駐車場は水没しても責任取らないって契約にしてる所が多いんだけどね
こういう駐車場はどうなんだろうね
人災なら管理者だけど、天災は保証しない場合が多そう
今回のは微妙だよね
返信
No.33 奇石
25/09/26 13:12:23
その日に停めてるかわからないからなあ、、、
シャッター壊れてるの直さなかったなら倍賞責任はありそう
返信
No.32 婚約指輪（箱だけ豪華）
25/09/26 13:10:25
運営の責任箇所はあると思うけど、基本は天災だから全額保証は無理だろうね。
ちょっとのお見舞金で終わりだよ。
車乗り回すなら車両保険入る。
これは自己防衛として当然。
それをしなかったのだから泣くしかない。
返信
No.31 ダイヤモンド（1カラット）
25/09/26 13:09:28
防水シャッター壊れてるのは三年前から把握してたらしいから
国交省の経営する駐車場だから
国交省(税金)で弁償かも
返信
No.30 霊石
25/09/26 13:07:21
天災なんだし誰も悪くないでしょ。
被害が車だけで済んでよかった、そう思って各々が今後の教訓にするしかない。
返信
No.29 磨石
25/09/26 13:07:02
誰も悪くない
けど、保険入ってないやつが悪い
返信
No.28 奇石
25/09/26 13:06:32
テレビで管理会社のおじさんが「本当なら雨が強く降り出して地下に水が入りそうだったら入り口の所に仕切り板をしないといけないけれどものすごく重いから1人じゃ〜出来ないんだよね〜」って言ってるのを観て仕切り板があるにも関わらず仕切り板をはめ込めずに水を大量に入れる事になってしまった管理会社の責任は大きいと思うんだけど。。。
返信
1件
No.27 捨て石
25/09/26 13:05:53
なんか見た感じ高級車ばかりだったんだけど、たまたま？
返信
No.26 ダイヤモンド（1カラット）
25/09/26 13:05:51
誰が悪いって大雨降らせた天の神様？笑
こんな時のために車両保険があるのよ
みんな、ケチらず入ろうね！
私は入ってるよ！
返信
No.25 婚約指輪（箱だけ豪華）
25/09/26 13:04:21
自然災害は誰のせいでもありません。
返信
No.24 誕生石
25/09/26 13:03:28
どうなんだろうね
情報が色々あってどれが正しいのかわからないけど、電動の止水板が壊れていたのを放置していたのなら管理者に落ち度はある。
ただ、水没による漏電で壊れてない止水板も機能しなかったという情報も見かけた。これが本当ならどちみち無理だった。
手動で止水板設置したり土嚢袋を置けたんじゃないかという意見もあるけど、もし自分がその日にそこで働いていたとしたら、地下駐車場に残っている人がいないか、まずその避難呼びかけや確認を最優先にする。
実際に地下駐車場で撮られた動画がXやTikTokなどにたくさん出回っているってことは避難せずにオロオロしていた人は一定数いたんだと思うし。
命の危険を感じるほど流れ込んできたみたいだし、それ以上をその日の職員に求めるのは酷だと思う。
返信
No.23 碁石
25/09/26 13:01:28
主要な2箇所の出入口の自動で上がるはずの止水板が故障したまま放置されてたみたいね。
他の出入口は手動の止水板で全部で8カ所。
あの勢いで水がどんどん入ってくる中で、管理のおっちゃんが3人ぐらいで全部の止水板はめにいくのは無理でしょ。
しかも地下の管理室にいるから、外がどれだけ大雨が降ってるかを知るのも遅れただろうしね。
運営に過失あったとしても、お見舞い金として一律でお金出るぐらいで終了するんじゃないかな。
返信
No.22 富士山
25/09/26 12:58:59
被害者がインタビューされてて「心が沈みました」って笑えない冗談言っててネット民から金持ちの余裕って言われてた話強い
返信
No.21 飛石
25/09/26 12:56:31
誰も悪くないでしょ。管理会社を訴えることはできると思うけど、そこまでして対価があるかどうかは分からない。ご主人も極端なこと言うね。私は雨降ってきたとしてもあと1時間でこれは水没するぐらい降るに違いないとは予測できないけどな。地下は基本的にそういうリスク高いのわかるけど、旅行であの辺のホテル利用した時に駅近だからかあんまり駐車場ないなと思ったよ。そもそもそういう時のための保険だしね。入ってないのが悪いとは言わないけど不要と判断したのは本人だからねぇ。
返信
No.20 4C（ダイヤモンド）
25/09/26 12:55:29
行政指導が入ってたのに放置ってあったね
損害賠償訴訟になりそう
返信
No.19 永遠の愛
25/09/26 12:52:56
天災の場合は自己責任じゃない？
返信
No.18 化石
25/09/26 12:52:24
電動止水板は故障していたのが確認されていて、対策されていなかったので
事業者側の過失割合は出てくる可能性はあると思う
車両保険に入っていなかったのは、車オーナーの自己責任だという見解
返信
No.17 誕生石
25/09/26 12:52:22
取りに来ない人もいるらしいね。電話に出ないらしい。バックレようとしてんのかな。住所も分かるから無理なのにね。
返信
No.16 誕生石
25/09/26 12:48:54
>>10
駐車場内での事故やトラブルは個人の責任ですって張り紙がしてある。この場合、裁判になったとて予測できないトラブルに当たるかもね。
返信
No.15 富士山
25/09/26 12:48:17
あの駐車場に停めてるのはお金もちばかりだから問題ないみたいな書き込みみた
返信
No.14 富士山
25/09/26 12:46:21
車両保険って50%しか入ってないんだよね
うちは新車だから車両保険入ってるけどいつ外すか迷う
返信
No.13 ダイヤモンド（3カラット）
25/09/26 12:45:33
地下駐車場に停めるという危機感がないのが悪い。
そもそもそもそういうこと予測して地下駐車場契約するんでしょ？
自業自得かな。
そういう地下駐車場選んだ車保有者の自業自得。
返信
No.12 霊石
25/09/26 12:44:52
機械に不備があったみたいだね。全員救済されるかもよ。
返信
No.11 誕生石
25/09/26 12:43:29
あの手の駐車場ってどこにでもあるけど、あそこまで水没させたのは初じゃない？排水ポンプの故障や人手不足もあっただろうけど梅雨前なんかに訓練する地域じゃなかったんだろうね。キチンと点検もすれば良かったのに。
でも被害者は気の毒だけど泣寝入りになるんじゃない？
返信
No.10 4C（ダイヤモンド）
25/09/26 12:42:21
分からないけど大雨時は止水板で地下に流入しないようにしますって規約にあるなら管理会社。無いなら車の持ち主。
返信
1件
No.9 ダイヤモンド（3カラット）
25/09/26 12:36:46
え、自己責任なんじゃないの？？
返信
No.8 磨石
25/09/26 12:35:14
こういうのは火事と同じで管理者に責任は問われない可能性が高い
自分の保険でどうにかするしかない
こういのもそうだし盗難なんかされても困るなら車両保険入っておく方がいい
返信
No.7 軽石
25/09/26 12:31:48
修理代について裁判するより、泣き寝入りの方が結果安く済むだろうしね。
戦う人もいるかもしれないけど、車両保険入らないレベルのケチが弁護士代出せるかね。
返信
No.6 誕生石
25/09/26 12:28:28
止水板あっても間に合わなかったと思うよ。本当に突然超でかいバケツの水をひっくり返したみたいになったから。階段が滝みたいになってたから近づいて流されたら溺死してたと思う。天災だから諦めるしかないと思うけどな。
返信
No.5 誕生石
25/09/26 12:27:29
>>3
そりゃ人命第一よ。管理者が逃げた事が問題じゃないの。普段からの管理体制について揉めそうだな、と。大雨予報は出てたんだよね？線状降水帯の予想はあったのか、防水壁を出す基準についてマニュアルはあったのか、とか争点は色々ありそうだと思っただけよ。
返信
No.4 飛石
25/09/26 12:26:27
悪いとかはないのでは？
契約がどうなってるかによる。
なんで停めたのかも月極で借りていて近くにいない場合も多いと思うしね
返信
No.3 化石
25/09/26 12:16:15
>>1
駐車場には管理人が一人か二人しかいなくて、いちどに大量の雨水が流れ混んできて防水板をはめる時間もなかったし、自分たちが避難するのが精一杯だったって。
人命と車、どっちが大事？
返信
1件
No.2 富士山
25/09/26 12:13:58
あくまでも停める場所を提供する場なので駐車場側の賠償はないでしょ。今回は予測できないほどの大雨が降って対応できたとも思えない。だから持ち主たちが車も動かせなかったよね。そういうことだよ。
返信
No.1 誕生石
25/09/26 12:11:51
これ、訴訟問題にもなりそうだよね。
防水壁？みたいな、地下に水入らないようにする装置あったけど、稼働させてなかったんってニュースでやってたよ。
雨が激しくなってから沈むまで1時間くらいあったみたいだし、その間に防護処置してたらもしかしたら…。
そこが運営側の過失なんじゃないかと私自身は思ってるよ。
返信
2件