トピック検索
急上昇
玉石
これって誰が悪いと思う？
車両保険入ってた人は、保険会社から保険金が降りるらしいけど入ってない人は車両保険金は貰えない。しかも、事故じゃなく故障扱いだからレンタカーも15日分しか保険から支払われないので、15日以上のレンタカー代は自腹らしい
新しい車を買おうとしても、今のところは自腹で支払わないといけない
私は、パーキング管理者に責任があると思ったけど、旦那てきには大雨なのに地下に停めた人も予測できたはずなのになんで停めたんだろう？停めた側にも責任あるんじゃない？って意見でさ
200台以上も被害出てるんだから、予測できなかったんだと思うんだけど・・・
予測できてたら、こんなに被害でてないよね
みんなはどう思う？
古トピの為、これ以上コメントできません
1件～50件 ( 全90件)
＊コメント欄のパトロールでYahoo!ニュースのAIを使用しています
ママスタコミュニティはみんなで利用する共有の掲示板型コミュニティです。みんなが気持ちよく利用できる場にするためにご利用前には利用ルール・禁止事項をご確認いただき、投稿時には以下内容をもう一度ご確認ください。
上記すべてをご確認いただいた上で投稿してください。
No.90 捨て石
25/09/27 13:48:36
予測出来ない事に対しての備えが保険じゃないの？
車両保険を選択しなかった人は、万が一の場合でも自費対応若しくは故障したままか廃車で構わないから車両付けていないって事よね
返信
No.89 碁石
25/09/27 13:27:51
被害が数十台なら停めた側が悪いと思うけど、280台近くも被害があったなら想定できない状況だったんだと思う。
返信
No.88 霊石
25/09/26 20:47:17
>>43
念のためを考えるならそんなときに出歩くなよw
返信
No.87 原石
25/09/26 17:44:26
>>85
国土交通省の責任ではなく？
返信
No.86 誕生石
25/09/26 17:44:25
>>85 さっきは国交省が放置てみたけど、市が放置してたの？
返信
No.85 ダイヤモンド（3カラット）
25/09/26 16:59:27
止水板が3年前から壊れていたってさ
四日市市の怠慢だよ
返信
2件
No.84 磨石
25/09/26 16:58:18
>>75
むかし先端技術開発やらに金を回さなかった政府への嫌味じゃないの？
返信
No.83 永遠の愛
25/09/26 16:36:09
>>82
あなたの所は知らんけど形状によって自分家の車あげたらよその車が下がるような所のこと言ってるのよ
返信
No.82 化石
25/09/26 16:32:47
>>81
そういう事は全部上げてるよ。
警報級大雨の時は上げたままでいいってルールになってるから。
返信
1件
No.81 永遠の愛
25/09/26 16:28:32
マンションで地下にも車行く機械式駐車場の所あるじゃん？あれもよくとめるなと思う
返信
1件
No.80 永遠の愛
25/09/26 16:23:29
予測できないというよりこれくらい大丈夫だろうという過信でとめたんでしょ
車じゃなくても豪雨予報出てるのに必ず自転車の人映像に映るじゃん
バカは人の話聞きやしないんだよ
返信
No.79 ダイヤモンド（3カラット）
25/09/26 16:14:08
これ見て思った。立体は地上のほうがいいってことだよな。
返信
No.78 霊石
25/09/26 15:59:17
この駐車場は何回も利用したことがあって、我が家近辺は同じ市内でも全く被害がなかったから、翌朝ニュースで知ってすごく驚いたよ。
駅前のメイン道路と国道の真下にあってかなり広い。駅前の繁華街の最寄りだから、時間料金は高めだけど便利なのよ。コインパーキングのエリアと月極のエリアに分かれてて、月極は近辺のマンション住人や繁華街のお店のオーナーとかが借りてたみたい。市内一等地に居を構えたり勤めたりできる人が借りる月極駐車場だから、当然高級車が多い。新聞もテレビもそういう所ばかり使ってるよ。
自然災害だからどうしようもないと思う気持ちもあるし、そこに停めたのも借りたのも車両保険も自己責任だよねって気持ちもある。でも、もし、自分がその日に利用してて被害に遭ってたらと想像すると、毎日の暮らしの相棒である愛車を失う辛さは分かる。車を出しに向かっても入り口からどんどん入っていく水を前になす術もなくてただ立ち尽くすしかできなかったと思う。
それからどなたかもコメントされてるけど、亡くなる方がいなくて本当に良かった。
あんまり報道されてないけど、その繁華街は地上でも床上、床下浸水の被害が出てるの。私が前にお世話になったことがあるお店も床上浸水だよ。
災害を他人事にせずに、万が一のことも考えながら生活していかなきゃなぁと思う出来事だったわ。
返信
No.77 誕生石
25/09/26 15:58:51
止水板が作動したとして間に合ったの？
返信
No.76 飛石
25/09/26 15:58:24
格安で駐車出来ていた駐車場だから設備に不具合があっても後回しにされちゃったのかな…
返信
No.75 磁石
25/09/26 15:52:59
>>50
国土交通省が、駐車場管理者側から2021年末に報告を受けながら、防水扉故障を3年超放置してたんだよね
「協議中だった」って言えば済むと思ってる感が凄まじいんですけど
約3年間協議中ってどういう事？！
本来ならそこに回さなきゃいけない税金はどこに消えたの？
ここまでは分かる。
そういうところが「日本の技術の進歩が遅れてる」ではなく「日本の技術の進歩を遅らせてる」要因なんじゃないの？
止水設備の故障を直すのに日本の最先端技術の粋を集めるのであればそれをしない事によって日本の技術の進歩に遅れの出る可能性もあるけどそこまでの話じゃないし、要は「どっちが金を出すか？」で揉めてた訳じゃん？技術の進歩云々は的外れだと思う。
返信
1件
No.74 誕生石
25/09/26 15:49:44
もう諦めろ、としか。
返信
No.73 宝石
25/09/26 15:49:01
>>28
これだと、その止水板と同型のものつかって地下なら、どこでも起こり得る事じゃない？
今の時代人員ギリギリで管理してるところだらけだし
返信
No.72 誕生石
25/09/26 15:48:50
線状降水帯が予測できたのかどうかだけど。これが認められたら何だかんだと難癖つけて賠償責任負わされるんだろうね。
返信
No.71 誕生石
25/09/26 15:47:04
こういう時のために車両保険に入っていないとね。
返信
No.70
No.69 誕生石
25/09/26 15:45:05
>>50
3年間協議中
って笑
どんな言い訳
返信
No.68 飛石
25/09/26 15:35:18
これパーキング管理者の責任となった場合、弁償などの費用どのぐらいかかるんだろう
返信
No.67 ダイヤモンド（1カラット）
25/09/26 15:26:55
>>36
新車取得価格から何年経過したかでかけられる上限が決まっている
またはその時の時価額まで
掛け金は同じじゃないよ！
車ごとに細かく決まっているし年式によっても変わるよ
ちなみに古いから保険料が安いわけではない。
なぜなら、部品の生産が終わったりすると修理するにも部品を取寄せるのに費用がかかるので、
古い車＝安価で修理できる、わけではないから
返信
No.66 化石
25/09/26 15:23:37
>>63 へー。初めて知った
返信
No.65 ダイヤモンド（1カラット）
25/09/26 15:20:09
>>38
減価償却とは固定資産（建物・機械・車両など）を購入したときその取得価額を耐用年数に応じて毎年少しずつ費用計上していくという会計用語のことで、
車の価値が年々減っていく（時価の下落）こととは違いますよ！
間違えてる人意外と多いから調べてみてね！
返信
No.64 ダイヤモンド（0.2カラット）
25/09/26 14:58:42
>>62
線状降水帯の予測のはなしはしてないよ。
地下駐車場が水没する可能性自体は、推測つくって話。
あと保険入ってないのは本人の責任。
返信
No.63 砥石
25/09/26 14:50:03
>>61
防水扉の故障を管理会社から通知されていたのに三年間も無視した国交省の責任だよ。
国交省が謝罪したってネットニュースにもなってるよ。
返信
1件
No.62 軽石
25/09/26 14:49:47
>>57
日本初じゃなかったら何なの？予想が難しいのは知ってるよね。
あなたは一生地下駐車場停めなければいいと思う。ついでに交通事故にも会うから外にも出ないで。
返信
1件
No.61 富士山
25/09/26 14:44:54
そりゃ自然災害ではあるけど、止水板がちゃんと作動してたら防げたわけなんだから、責任は管理会社にあると思う。
車両入ってて保険金入ったとしても、それとら別に賠償金は支払って欲しい
返信
1件
No.60 ダイヤモンド（0.2カラット）
25/09/26 14:42:53
>>58
難しくないよ。
地下街に浸水して死者が出る
地下鉄駅に浸水して電車が止まる
地下駐車場の車が水没
なんてのは線状降水帯じゃなくても発生してたよ、しばしばね。
返信
No.59 砥石
25/09/26 14:42:05
>>1
水没駐車場、防水扉故障を3年超放置 「協議中だった」国交省が謝罪
だってさ、運営側ではなくまさかの装置が壊れているのを知りながら、ずっと放置していた国交省のせい
返信
No.58 磁石
25/09/26 14:39:36
>>53
あそこまで降るとは想像するのは難しいよ
返信
1件
No.57 ダイヤモンド（0.2カラット）
25/09/26 14:39:09
>>54
日本初の線状降水帯でもないしなぁ…
あっという間に越水、とか、ニュースでもさんざんやってたじゃん。
もちろん、あっという間に浸水したから移動が叶わなかったのはわかるし、補償をどうするかって話は別だけど
利用者でこういうことをまったく想定してない、というのは、やっぱり迂闊だと思うよ。
返信
1件
No.56 富士山
25/09/26 14:35:19
入り口が10カ所くらいあったみたいだし止水板も自動じゃないみたいだし警備員が何人いても足りないくらいじゃない？
月いくらの駐車料金だったんだろ
返信
No.55 玉石
25/09/26 14:33:52
予測とか以前に基本自然災害なら保険は使えないと思うけどね
オールリスクなら使えるのかな
返信
No.54 軽石
25/09/26 14:31:58
>>53
大雨って言っても線状降水帯だからね、ここまで降るとは簡単に予測できなかったんだよ。
返信
1件
No.53 ダイヤモンド（0.2カラット）
25/09/26 14:26:26
予測はできたと思う。
だって平面駐車場でも大雨が降れば車が水没するなんてよくある話だし。
なんでわざわざ大雨の日に地下に車を入れる決断したのか、意味分かんないなって思う。それが200人もいることに驚いたよ。
しかも出入り口が十くらいあったんでしょ？
そりゃ、どこかから浸水するのも予測できるよ。
手動でどうにか対応できるようにしようと思ったら、常駐させる人員を20人とか置かなきゃならないし(料金10倍くらいになるよ)、電動なら停電したらアウトだし。
あと保険入ってないのは明らかに本人の落ち度。
返信
2件
No.52 隕石
25/09/26 14:13:22
自然災害だから誰が悪いとはいえないけど、
あの防水扉が正しく作動してたら被害は少なかっただろうになと思う。
こういう時のために車両保険はかけとくべきだと改めて思った人は多いよね。
返信
No.51 磁石
25/09/26 14:13:20
>>47
月極めで利用してた人も多いんじゃない？
まさか水没するとは思わないし、雨ざらしにしたくないけど、ガレージない人とかさ
返信
No.50 捨て石
25/09/26 14:06:05
国土交通省が、駐車場管理者側から2021年末に報告を受けながら、防水扉故障を3年超放置してたんだよね
「協議中だった」って言えば済むと思ってる感が凄まじいんですけど
約3年間協議中ってどういう事？！
本来ならそこに回さなきゃいけない税金はどこに消えたの？
そういうところが「日本の技術の進歩が遅れてる」ではなく「日本の技術の進歩を遅らせてる」要因なんじゃないの？
返信
2件
No.49 捨て石
25/09/26 13:58:05
車両保険は入らなくていいって言う人もいるけど、こういうこともあるから私はこれからも入っておくわ。
返信
No.48 磁石
25/09/26 13:56:29
車の価値に対して全額出る訳じゃ無いし、駐車場借りたり停める所も考えなきゃいけなくなったね
うちも高級車ばかり乗る方だからこういうニュース見ると怖い
返信
No.47 奇石
25/09/26 13:47:08
あの駐車場、高級車ばかりだったけど
何の駐車場なの？
管理会社もまさかこんな事になるとは
思ってなかったんだろうけど
保障するとなると凄い金額になりそう
返信
1件
No.46 捨て石
25/09/26 13:45:09
311の時
ディズニー駐車場とか
コストコ駐車場崩落で
出せなかったのはどうしたんだろ
返信
No.45 匿名
25/09/26 13:43:02
もし駐車場や市や県？が保障するってなった場合、車両保険入ってる人はそちらを使ってくださいとかなるの？
保険使うと次の車の時に等級変わったら嫌だよね
車両保険払わずに管理会社が払ってくれたら不公平になるよね
返信
No.44 磨石
25/09/26 13:34:38
>>42
これってちゃんと賠償金出るのかな。
さすがに放置の結果だと車所有者は腹立つよね。
国交省って赴任期間が短いらしいから引き継ぎがうまくいってなくて放置に繋がったのかなと想像する。
さて、どうなりますかね。
いくらか賠償するとして、駐車場の修繕というか清掃も含めたら凄い額よね。
返信
No.43 化石
25/09/26 13:28:13
地下なんてそういう事もあるって想定しておくべき。
うちは平面だけど災害級の大雨が来るって時は24時間営業の立体駐車場に入れたりしてるよ、念のために。
返信
1件
No.42 婚約指輪（箱だけ豪華）
25/09/26 13:22:43
止水板？は4年前から故障してたって今日ニュースで見た
国交省も知ってたとか
返信
1件
No.41 砥石
25/09/26 13:22:39
このニュース聞いて思ったことは死者が出なくて何よりってことだけだわ。
以前建築関係の仕事をしていたけれど、10年前は地下物件入口に止水板設置は推奨されていても義務ではなかったはず。それに止水版自体はアナログで人によるはね上げか、ポールをたてての板の差し込み。止水版を利用するかどうかはその時の判断によって大きく変わるが、人命優先だと思っている。これ、地震の大津波だったら即逃げるしかないし。
天災による車の破損が嫌なら車輛保険かけるしかないよ。
返信
1件