私は典型的な田舎の勝ち組だと思う へのコメント（No.1594）

>>560
いいえ、ソースという言葉は使えません。
やっぱりソースとエビデンスとプルーフの違いも理解してないんだね。
ソースというのは情報元（ＵＲＬなど）や出展（書籍や分析の何ページという記載）であって証拠や論拠という意味ではありません。
学習院の親の9割が年収600という記事を公開したのは大手メディアなので、ソースはそのメディアのサイトのＵＲＬになりますが、それは証拠ではない。
証拠なら各親の源泉徴収や納税証明になります。
あなたは証拠を求めて「年収600が９割のエビデンスを出せ」と言ったので、証拠＝プルーフと言うべき箇所を無知ゆえに間違えてエビデンスと言ったので、代わりにソースと言うことはできません。あくまでプルーフとしか言えないです。
ソースは情報源のアドレスであって証拠のことではないです。
エビデンスは推論なので確定してる金額的事実には使えない。
日本でわざわざ英語で「プルーフを出せ」と言う人はいないので素直に「証拠を提示してください」と言えば済んだ話なのです。
意味を知りもしないくせに巷で聞きかじったエビデンスだのソースだの横文字をやたら使ってインテリぶるからこういうボロが出て無知がバレる羽目になったんですよ。
ソースやエビデンスやプルーフなんて中学レベルの英語なので勘弁してくださいよ、お婆さん。