大学の指定校推薦について、2次募集に出すかどうか へのコメント（No.115）

>>115
指定校は実力より上の大学に出すものだと思ってました。第1希望で模試ではだめだけど、評定などの条件はクリアしていたので出しました。

>>115
ここまでずっと見ていて思ったけど、主さんはもっと大学受験について情報を得るべきだったよ。学校から発せられる通り一辺の建前ではなく、いわゆる不文律をね。
欠席日数が多い子が校内選考に負けるなんて当たり前だし、指定校推薦の選考理由を明かさないのも当たり前だし、「それならそうと最初から書いて欲しかった！」なんて…ソレ、「書かなくても受験生ならみんなわかっていて当たり前なこと」だから書かないし言われないんだよ？
不登校ならハナから推薦なんて考えずに一般受験を見据えて一年の頃から受験勉強すべきだし、受験の実情がわかってる家庭はみんなそうしている。てか最初から推薦をアテにすんな。不登校だろうと皆勤賞だろうと一般受験をするつもりで受験勉強するのがセオリーってもんだ。

>>115
これは高校の偏差値で違ってくる。
偏差値70以上の高校に子供が通っていたけど、指定校を使うのは本番に弱いタイプだけど、コツコツは勉強できるタイプ。偏差値高い難関校で評定高くて指定校取れるのってかなりすごいこと。
よく付属上がりとかが勉強できないとか思われたりしているけど、早慶ＭＡＲＣＨ付属の子も元々偏差値は高いから。
偏差値低めの学校はトップ層でも元々一般受験では届かないけど努力家タイプが指定校を貰うけど、大学に入ってからの成績という意味では一般入試で入った子より高くなる傾向がある。大学は研究機関だからコツコツ頑張れる子が欲しい。

他の人も書いていたけど、主さんは自分でもっと大学進学について調べたほうが良かったと思う。自称進学校の子供の高校の進路指導に洗脳されすぎている気がする。欠席が多くても部活や課外活動での活動実績があるなら出席日数も重きをおく指定校や公募推薦より総合型選抜のほうが希望する大学に入れる可能性があったかもしれない。これも準備もいるものだから今さらだけど、１年生の時の欠席だったってことなら勿体ないなと思ってしまう。旧AOだから受験方式として下に見られていたり、何か特別秀でたものがないとと思われがちだけどボランティア等でも良かったりするから早くから調べることで条件を満たすことはそれほど難しいことじゃなかった可能性があるから。
国立だと満遍なく勉強が必要だけど、私大は推薦も一般も情報戦略が大事だったりするよ。