• No.18 匿名

    25/09/08 23:16:45

    学術的な裏づけってなに?
    学術という言葉の使い方間違ってますよ。
    藤田医師らの研究チームによって2009年に科学的な臨床試験で
    アメリカ産牛肉からはエストロゲンが和牛の600倍検出されているのが
    科学的あつ臨床的な動かぬ事実であって、事実には学術的も何もない。

    学術的というのは、それらを解説する論文のことであって
    結果は1つしかないので学術も何もない。

    学術的という覚えたてのワードを乱用ミスしちゃった中卒婆さんだね。

    それから裏付けに「公的」も「私的」もありません。
    科学的検証によって女性ホルモンが600倍の濃度で検出されたという事実があるのみです。

コメント

古トピの為、これ以上コメントできません

広告

返信コメント

  • まだコメントがありません

投稿するまえにもう一度確認

ママスタコミュニティはみんなで利用する共有の掲示板型コミュニティです。みんなが気持ちよく利用できる場にするためにご利用前には利用ルール・禁止事項をご確認いただき、投稿時には以下内容をもう一度ご確認ください。

上記すべてをご確認いただいた上で投稿してください。