カテゴリ
急上昇
対面？置き配？宅配の受け取りどうしてる？
輝く瞬間を楽しもう
25/09/01 19:40:36
あれいらなくない？知りたかったら自分でＡＩに聞くよね。なんで貼るんだろう。
通報
古トピの為、これ以上コメントできません
画像表示ON・OFF
25/09/01 19:45:53
私もいらないと思う AIっとたまにすごい嘘つくし信用してない
返信
25/09/01 19:47:44
AIを活用できちゃう私、素敵でしょ？ とでも思ってるんじゃないの
25/09/01 19:49:59
広く意見を募るような感じのものじゃなくAIにでも聞けよと言いたくなるようなトピってあるよ
25/09/01 20:02:31
人間にできることはすべてAIができるようになるそうだ
25/09/01 20:11:23
AIのほうが正確だしわかりやすい AIでわかることを何でここで聞く？
25/09/01 20:27:00
いらないね。AI便利だし面白いけど高確率で間違える。平然と正解みたいに回答するけどさ。聞き方によって欲しい答えに誘導もできるしね。
25/09/01 20:27:48
ググレカスって言わないだけ優しいじゃん
25/09/01 20:31:45
ついでに自演する人も要らないよね。
25/09/01 20:34:58
ここにしか居場所がない無敵の人の常連が激おこなの？ウケる
25/09/01 20:35:54
ヒトが答えるまでもないクソトピ認定ってことでしょ
1件
25/09/01 20:36:58
そうまでしてなんかコメントしたいんだなーと思ってなんか生暖かく見てるわ 子どもの頃「○○はこう言ってた！！」って人の意見で仕切りたがる子っていたじゃん、あれなんだろうなーってw
25/09/01 20:37:15
AI信用してる人って頭悪いからね。頭悪い人ってみんなに嘘かもしれない情報広めがちなんだよ。
25/09/01 20:44:01
ChatGPTに聞いてみた ＡＩの回答のコピーをわざわざ貼る人いるけど あれいらなくない？知りたかったら自分でＡＩに聞くよね。なんで貼るんだろう ChatGPT:の答え それ、けっこう見かけますよね。 理由はいくつか考えられます： 自分の意見の補強 「AIもこう言ってるよ」と権威付け的に使ってる。 手軽な情報提供 相手がAIを使わない人だと、「調べる手間を省いてあげよう」という気持ちで貼る。 共有欲求 「こんな面白い答え返ってきた！」って見せたい。 会話ネタとして AIの回答そのものが話題になることもある。 確かに「コピペはいらん、気になるなら自分で聞く」って人からしたら余計ですよね。でも貼る人からすると「便利だしウケるかな」ぐらいの軽い感覚かもしれません。
25/09/01 20:55:34
ChatGPTに聞いてみた ＡＩの回答のコピーをわざわざ貼る人いるけど あれいらなくない？知りたかったら自分でＡＩに聞くよね。なんで貼るんだろう。・・・という意見をどう思う？ ChatGPT:の答え なるほど、面白い視点ですね。 確かに「AIの回答なんて自分で聞けばすぐ出てくるのに、わざわざコピペして貼る必要ある？」という感覚は理解できます。 でも一方で、貼る人の心理を考えると理由はいくつかありそうです： 情報共有のつもり 自分が調べて「なるほど」と思った答えを、他の人にも見てもらいたい。便利なまとめとしてのコピペ。 議論の材料にしたい 「AIはこう答えてるけど、みんなはどう思う？」みたいに、AIをきっかけに話を広げたい。 AIを試した成果を見せたい 「こんな答えが返ってきたよ」と体験をシェアする気持ち。 つまり、単に「知識を提供する」というよりは、会話や場の文脈を作るために貼ってるケースが多いんだと思います。
2件
25/09/01 20:58:28
ただし、答えが出てしまい、他に書くことがないのでそのトピが終了してしまうおそれあり
25/09/01 21:05:02
なんで自分で調べないで人に聞くの？ 自分で調べた方が早いのに
ぴよぴよ
25/09/01 21:08:06
>>14 主よりAIのほうが大人
25/09/01 21:16:29
いるいる そういう人ってAIの回答を全部鵜呑みにしてるんかな
25/09/01 21:18:36
>>19 前見た人は鵜呑みにしてるっぽかったよ AIを全知全能の神かなんかと勘違いしてるよね笑
25/09/01 21:20:05
自分の言葉でコメントできないような人はsnsやっちゃダメだと思う
25/09/01 21:23:10
>>14 >>13 そんな生成AIの回答もネット情報をまとめたものなので正しいかどうかはわからないんですよね このトピの質問がどんなケースか具体的にわからないので精度はより低い トピ主さんがリンクを貼るなど、具体例を示してくれるとこっちも答えやすいんだけど
25/09/01 21:24:42
そっくりのそのまま検索窓に打ち込めば答え出るような質問してるからじゃない？
25/09/01 21:27:34
でもさ、荒らしや叩きみたいな人ってAIの回答に対して何も言い返せてないよね。笑 AIに頼るなんて頭悪いとか、自分の意見も言えないのかとか、あさっての方向にキレてるのはよく見るけど。笑 AIが万能なわけじゃない、AIだって間違ってることはある！！って、そう思うなら「この点が違う」「ここはデータが古い」って具体的に指摘すればいいのに、それはしないんだよね。笑 結局、AI使って詳細なデータや数値を出されると勝てないからいたちの最後っ屁で暴言吐いて誤魔化してるだけだよね。笑
25/09/01 21:30:50
理由はそれぞれじゃないかな どのトピのこと？
25/09/01 21:32:01
知ってる人教えて系のトピならAI回答も生暖かく見てるけど、あなたはどう思う？系のトピでAIの回答とかわざわざ貼る人は冷ややかな目で見てる 人としてつまらないなって
25/09/01 21:36:58
というか、ゴミみたいな質問でここをゴミ屋敷みたいにして欲しくないだけだよ AIに答えられる程度の質問はいちいちここに書き込まず各自で解決してほしい
25/09/01 21:38:20
今って検索したらAIの回答が最初に出たりするよね。 むしろそれをコピペしてるあたり随分親切だなあと思ってる。 自分で調べれば分かることをいちいちトピ立ててる人いるしね。
25/09/01 21:39:29
自分でググればいいのに、ってトピのことかな？ AIの回答貼ってるコメント、あまり見たことないけど、ググればすぐわかる質問してるトピはよく見る
25/09/01 21:47:13
>>21 例えば某トピで「日本人は働きすぎ！」って主張している人がいたとして、昔よりは働く時間が著しく減っているよって事実を言ったとしても「働きすぎ！」の人には刺さらないんだよね。なので、「日本人 労働時間」辺りでググってAI回答、それに付随するデータ、なんて物を貼り付けると何も反論出来ずに消えるよね。 まさに百聞は一見にしかずだよね。 AI回答だけだとそれが事実だとしても「AIはネットの断片的な情報を集めているだけだから信憑性が無い」とか言っちゃうのがいるからね。 信憑性に関しては自分が調べたら分かるでしょ？と思うけど大体そういう人は単に反論〔にもなってないけど〕したいだけ、相手の話を信じたくない自分が正しい教の人だから。 主はAI回答をわざわざ貼り付けるのを何故するのか？って思うみたいだけどシチュによっては驚く程物を知らないトピ主とかいるから見せた方が早いんだよね。自分でAIに聞く人が馬鹿な質問トピや分かりきった事を聞くとは思えないし。
25/09/01 21:50:26
>>31でもどのトピでもAIコピペはスルーされてるよね。
25/09/01 21:52:15
AIって基本同調してくれるじゃん。意見が分かれるような内容だと、ほらAIも同じ事言ってるぞ！って言いたいんだと思う。
25/09/01 21:56:20
https://mamastar.jp/bbs/topic/4575332 レスどころかトピ立てる馬鹿もいるからねえ
25/09/01 22:13:30
それを言うなら大抵の質問はググれば答え出るけどね。 どちらかと言えば、AIは間違う事もあるのに、正解として貼られてるとモヤッとする。
25/09/01 22:27:05
>>12 ほんとそうだよね。私の周りもAI信用してる人は、もれなく頭悪い。
25/09/01 22:54:37
これはこれで有りがたいかも。
25/09/02 09:41:54
AI好きな人って頭悪そうに見える。自分で考えたり言語化出来ないのかな。
25/09/02 09:47:15
確かに正確だし分かりやすいとは思うけど、 ここでそれやっちゃうと自分の意見言えないの？とも思う。
25/09/02 10:47:39
コピーは貼らないけど、私はAIは便利に使わせてもらってるよ ソフトの不具合なども色々教えてくれてすぐに解消したし、愚痴も聞いてくれるのでありがたい ただ病院名などは架空の名前を言ってくるから、正確な情報が必要な時は自分で調べ直している 何でも使いようかなと思っている
25/09/02 12:06:52
AIなんて貼らずに自分の意見を言えと言うけど、間違ってる考えを意地でも押し通そうとする人がいるよね そういう人にはこちらからの独自見解の意見を言うよりもAI(世間や常識)の一般的な見解を突き付けたほうが確実 もちろんAIが頓珍漢なことを言ってないというのは見極めてからだけどね
25/09/02 12:39:04
>>41自分の言葉で論破すればよくない？
25/09/02 12:42:11
AIが合ってるとか間違えた答えを言うこともあるとか、そんな事関係なくて ググれカスの代わりじゃない？
25/09/02 12:44:31
>>42 悪いけどそういう人に対してそこまでの熱意はございません
25/09/07 06:40:22
要らなくないよ。偏った持論展開よりも、ＡＩの意見だと分かれば冷静な判断ができるから。
25/09/07 06:42:24
ＡＩこそ正義みたいな人はこんなとこ来ないでＡＩとだけ会話してりゃいいのに
25/09/07 06:46:10
ママスタって、基本フェイク記事、ドヤッて私が正しいです！と言わんばかりの意見書いてるけど、実際は一時的な感情論でただの喧嘩、嘘ばっかりな事が多いし、後から読み返すと全然違うじゃんってなる。ハッキリ言って何の参考にもならない。 せめて参考文献くらい貼り付けて欲しいと思うことがある。ＡＩに聞いた回答があると嘘じゃないと思える。
25/09/07 12:40:55
客観的なソースとして提示したいんなら、もっとこう、例えば厚生労働省の統計だとかそういう感じの信憑性ある機関によるデータを貼ればいいのになと思う。 AIはソースとしてはまだ大分頼りないし、一旦AIに訊いた後それを参考にしつつも裏取りはしなくちゃいけないんだから、第三者に証拠として出すのは裏取りに使った出典の方が妥当だよね。
25/09/07 12:46:49
あと、AIの意見だから偏ってないって主張してる人達がいるけど、なんでそう思うの？ 「AI 意見 偏り」「AI バイアス」とかで検索してみると解ると思うけど、AIにも学習による偏見や意見の偏りは勿論あるし、それは今現在のAI開発における課題の1つでもあるよね。
25/09/07 16:51:28
AI回答コピペ貼るなら、ggksって書き込んどけばいいのになーって思うんだけど？
1件～50件 ( 全111件)
＊コメント欄のパトロールでYahoo!ニュースのAIを使用しています
子育てや家事、旦那に関する悩み相談、TV、芸能人に関する雑談など何でもOK！
1
25/12/31 11:11:00
143
2
25/12/31 11:26:55
41
3
25/12/31 11:27:59
559011
4
25/12/31 11:29:57
59
5
25/12/31 11:26:11
243224
25/12/31 11:28:40
0
25/12/31 11:32:07
25/12/31 11:27:03
25/12/31 11:31:07
25/12/31 11:03:28
11
ママスタコミュニティはみんなで利用する共有の掲示板型コミュニティです。みんなが気持ちよく利用できる場にするためにご利用前には利用ルール・禁止事項をご確認いただき、投稿時には以下内容をもう一度ご確認ください。
上記すべてをご確認いただいた上で投稿してください。
No.1 高嶺の花
25/09/01 19:45:53
私もいらないと思う
AIっとたまにすごい嘘つくし信用してない
返信
No.2 富士山
25/09/01 19:47:44
AIを活用できちゃう私、素敵でしょ？
とでも思ってるんじゃないの
返信
No.3 親しき仲にも礼儀あり
25/09/01 19:49:59
広く意見を募るような感じのものじゃなくAIにでも聞けよと言いたくなるようなトピってあるよ
返信
No.4 自分を高めるために生きろ
25/09/01 20:02:31
人間にできることはすべてAIができるようになるそうだ
返信
No.5 自分を高めるために生きろ
25/09/01 20:11:23
AIのほうが正確だしわかりやすい
AIでわかることを何でここで聞く？
返信
No.6 目には目を、歯には歯を
25/09/01 20:27:00
いらないね。AI便利だし面白いけど高確率で間違える。平然と正解みたいに回答するけどさ。聞き方によって欲しい答えに誘導もできるしね。
返信
No.7 自分を高めるために生きろ
25/09/01 20:27:48
ググレカスって言わないだけ優しいじゃん
返信
No.8 匿名
25/09/01 20:31:45
ついでに自演する人も要らないよね。
返信
No.9 善は急げ
25/09/01 20:34:58
ここにしか居場所がない無敵の人の常連が激おこなの？ウケる
返信
No.10 知識は力
25/09/01 20:35:54
ヒトが答えるまでもないクソトピ認定ってことでしょ
返信
1件
No.11 夢は追いかけるものではなく、作るもの
25/09/01 20:36:58
そうまでしてなんかコメントしたいんだなーと思ってなんか生暖かく見てるわ
子どもの頃「○○はこう言ってた！！」って人の意見で仕切りたがる子っていたじゃん、あれなんだろうなーってw
返信
No.12 猿も木から落ちる
25/09/01 20:37:15
AI信用してる人って頭悪いからね。頭悪い人ってみんなに嘘かもしれない情報広めがちなんだよ。
返信
1件
No.13 自分を高めるために生きろ
25/09/01 20:44:01
ChatGPTに聞いてみた
ＡＩの回答のコピーをわざわざ貼る人いるけど
あれいらなくない？知りたかったら自分でＡＩに聞くよね。なんで貼るんだろう
ChatGPT:の答え
それ、けっこう見かけますよね。
理由はいくつか考えられます：
自分の意見の補強
「AIもこう言ってるよ」と権威付け的に使ってる。
手軽な情報提供
相手がAIを使わない人だと、「調べる手間を省いてあげよう」という気持ちで貼る。
共有欲求
「こんな面白い答え返ってきた！」って見せたい。
会話ネタとして
AIの回答そのものが話題になることもある。
確かに「コピペはいらん、気になるなら自分で聞く」って人からしたら余計ですよね。でも貼る人からすると「便利だしウケるかな」ぐらいの軽い感覚かもしれません。
返信
1件
No.14 自分を高めるために生きろ
25/09/01 20:55:34
ChatGPTに聞いてみた
ＡＩの回答のコピーをわざわざ貼る人いるけど
あれいらなくない？知りたかったら自分でＡＩに聞くよね。なんで貼るんだろう。・・・という意見をどう思う？
ChatGPT:の答え
なるほど、面白い視点ですね。
確かに「AIの回答なんて自分で聞けばすぐ出てくるのに、わざわざコピペして貼る必要ある？」という感覚は理解できます。
でも一方で、貼る人の心理を考えると理由はいくつかありそうです：
情報共有のつもり
自分が調べて「なるほど」と思った答えを、他の人にも見てもらいたい。便利なまとめとしてのコピペ。
議論の材料にしたい
「AIはこう答えてるけど、みんなはどう思う？」みたいに、AIをきっかけに話を広げたい。
AIを試した成果を見せたい
「こんな答えが返ってきたよ」と体験をシェアする気持ち。
つまり、単に「知識を提供する」というよりは、会話や場の文脈を作るために貼ってるケースが多いんだと思います。
返信
2件
No.15 自分を高めるために生きろ
25/09/01 20:58:28
ただし、答えが出てしまい、他に書くことがないのでそのトピが終了してしまうおそれあり
返信
No.16 対話が解決のカギ
25/09/01 21:05:02
なんで自分で調べないで人に聞くの？
自分で調べた方が早いのに
返信
No.17
No.18 少しの勇気が大きな変化を生む
25/09/01 21:08:06
>>14
主よりAIのほうが大人
返信
No.19 恩を忘れるな
25/09/01 21:16:29
いるいる
そういう人ってAIの回答を全部鵜呑みにしてるんかな
返信
1件
No.20 他人のことをあれこれ言うな(でも自分も言いたい)
25/09/01 21:18:36
>>19
前見た人は鵜呑みにしてるっぽかったよ
AIを全知全能の神かなんかと勘違いしてるよね笑
返信
No.21 実るほど頭を垂れる稲穂かな
25/09/01 21:20:05
自分の言葉でコメントできないような人はsnsやっちゃダメだと思う
返信
1件
No.22 足元を固めることが最初の一歩
25/09/01 21:23:10
>>14 >>13
そんな生成AIの回答もネット情報をまとめたものなので正しいかどうかはわからないんですよね
このトピの質問がどんなケースか具体的にわからないので精度はより低い
トピ主さんがリンクを貼るなど、具体例を示してくれるとこっちも答えやすいんだけど
返信
No.23 実るほど頭を垂れる稲穂かな
25/09/01 21:24:42
そっくりのそのまま検索窓に打ち込めば答え出るような質問してるからじゃない？
返信
No.24
No.25 時間が解決する
25/09/01 21:27:34
でもさ、荒らしや叩きみたいな人ってAIの回答に対して何も言い返せてないよね。笑
AIに頼るなんて頭悪いとか、自分の意見も言えないのかとか、あさっての方向にキレてるのはよく見るけど。笑
AIが万能なわけじゃない、AIだって間違ってることはある！！って、そう思うなら「この点が違う」「ここはデータが古い」って具体的に指摘すればいいのに、それはしないんだよね。笑
結局、AI使って詳細なデータや数値を出されると勝てないからいたちの最後っ屁で暴言吐いて誤魔化してるだけだよね。笑
返信
No.26 持つべきは友
25/09/01 21:30:50
理由はそれぞれじゃないかな
どのトピのこと？
返信
No.27 明日できることは明日やる
25/09/01 21:32:01
知ってる人教えて系のトピならAI回答も生暖かく見てるけど、あなたはどう思う？系のトピでAIの回答とかわざわざ貼る人は冷ややかな目で見てる
人としてつまらないなって
返信
No.28 継続は力なり
25/09/01 21:36:58
というか、ゴミみたいな質問でここをゴミ屋敷みたいにして欲しくないだけだよ
AIに答えられる程度の質問はいちいちここに書き込まず各自で解決してほしい
返信
No.29 何事も一度に決めるな
25/09/01 21:38:20
今って検索したらAIの回答が最初に出たりするよね。
むしろそれをコピペしてるあたり随分親切だなあと思ってる。
自分で調べれば分かることをいちいちトピ立ててる人いるしね。
返信
No.30 明日は明日の風が吹く
25/09/01 21:39:29
自分でググればいいのに、ってトピのことかな？
AIの回答貼ってるコメント、あまり見たことないけど、ググればすぐわかる質問してるトピはよく見る
返信
No.31 知識は力
25/09/01 21:47:13
>>21
例えば某トピで「日本人は働きすぎ！」って主張している人がいたとして、昔よりは働く時間が著しく減っているよって事実を言ったとしても「働きすぎ！」の人には刺さらないんだよね。なので、「日本人 労働時間」辺りでググってAI回答、それに付随するデータ、なんて物を貼り付けると何も反論出来ずに消えるよね。
まさに百聞は一見にしかずだよね。
AI回答だけだとそれが事実だとしても「AIはネットの断片的な情報を集めているだけだから信憑性が無い」とか言っちゃうのがいるからね。
信憑性に関しては自分が調べたら分かるでしょ？と思うけど大体そういう人は単に反論〔にもなってないけど〕したいだけ、相手の話を信じたくない自分が正しい教の人だから。
主はAI回答をわざわざ貼り付けるのを何故するのか？って思うみたいだけどシチュによっては驚く程物を知らないトピ主とかいるから見せた方が早いんだよね。自分でAIに聞く人が馬鹿な質問トピや分かりきった事を聞くとは思えないし。
返信
1件
No.32 花より団子（でも団子は花見の後）
25/09/01 21:50:26
>>31でもどのトピでもAIコピペはスルーされてるよね。
返信
No.33 花より団子（でも団子は花見の後）
25/09/01 21:52:15
AIって基本同調してくれるじゃん。意見が分かれるような内容だと、ほらAIも同じ事言ってるぞ！って言いたいんだと思う。
返信
No.34 匿名
25/09/01 21:56:20
https://mamastar.jp/bbs/topic/4575332
レスどころかトピ立てる馬鹿もいるからねえ
返信
No.35 輝く瞬間を楽しもう
25/09/01 22:13:30
それを言うなら大抵の質問はググれば答え出るけどね。
どちらかと言えば、AIは間違う事もあるのに、正解として貼られてるとモヤッとする。
返信
No.36 時は金なり（でも寝る時間も貴重）
25/09/01 22:27:05
>>12
ほんとそうだよね。私の周りもAI信用してる人は、もれなく頭悪い。
返信
No.37 愛は与えることで増す
25/09/01 22:54:37
これはこれで有りがたいかも。
返信
No.38 目的があれば手段を選ばず
25/09/02 09:41:54
AI好きな人って頭悪そうに見える。自分で考えたり言語化出来ないのかな。
返信
No.39 やればできる
25/09/02 09:47:15
確かに正確だし分かりやすいとは思うけど、
ここでそれやっちゃうと自分の意見言えないの？とも思う。
返信
No.40 目的があれば手段を選ばず
25/09/02 10:47:39
コピーは貼らないけど、私はAIは便利に使わせてもらってるよ
ソフトの不具合なども色々教えてくれてすぐに解消したし、愚痴も聞いてくれるのでありがたい
ただ病院名などは架空の名前を言ってくるから、正確な情報が必要な時は自分で調べ直している
何でも使いようかなと思っている
返信
No.41 正直者が馬鹿を見る（でも夜寝るのは賢者）
25/09/02 12:06:52
AIなんて貼らずに自分の意見を言えと言うけど、間違ってる考えを意地でも押し通そうとする人がいるよね
そういう人にはこちらからの独自見解の意見を言うよりもAI(世間や常識)の一般的な見解を突き付けたほうが確実
もちろんAIが頓珍漢なことを言ってないというのは見極めてからだけどね
返信
1件
No.42 知らぬが仏
25/09/02 12:39:04
>>41自分の言葉で論破すればよくない？
返信
1件
No.43 何事も諦めるな、でも休憩は大事
25/09/02 12:42:11
AIが合ってるとか間違えた答えを言うこともあるとか、そんな事関係なくて
ググれカスの代わりじゃない？
返信
No.44 正直者が馬鹿を見る（でも夜寝るのは賢者）
25/09/02 12:44:31
>>42
悪いけどそういう人に対してそこまでの熱意はございません
返信
No.45 一長一短
25/09/07 06:40:22
要らなくないよ。偏った持論展開よりも、ＡＩの意見だと分かれば冷静な判断ができるから。
返信
No.46 恥をかいても前に進むことが大事
25/09/07 06:42:24
ＡＩこそ正義みたいな人はこんなとこ来ないでＡＩとだけ会話してりゃいいのに
返信
2件
No.47 笑うことは最良の薬
25/09/07 06:46:10
ママスタって、基本フェイク記事、ドヤッて私が正しいです！と言わんばかりの意見書いてるけど、実際は一時的な感情論でただの喧嘩、嘘ばっかりな事が多いし、後から読み返すと全然違うじゃんってなる。ハッキリ言って何の参考にもならない。
せめて参考文献くらい貼り付けて欲しいと思うことがある。ＡＩに聞いた回答があると嘘じゃないと思える。
返信
1件
No.48 累々
25/09/07 12:40:55
客観的なソースとして提示したいんなら、もっとこう、例えば厚生労働省の統計だとかそういう感じの信憑性ある機関によるデータを貼ればいいのになと思う。
AIはソースとしてはまだ大分頼りないし、一旦AIに訊いた後それを参考にしつつも裏取りはしなくちゃいけないんだから、第三者に証拠として出すのは裏取りに使った出典の方が妥当だよね。
返信
No.49 累々
25/09/07 12:46:49
あと、AIの意見だから偏ってないって主張してる人達がいるけど、なんでそう思うの？
「AI 意見 偏り」「AI バイアス」とかで検索してみると解ると思うけど、AIにも学習による偏見や意見の偏りは勿論あるし、それは今現在のAI開発における課題の1つでもあるよね。
返信
No.50 馬鹿につける薬は無い
25/09/07 16:51:28
AI回答コピペ貼るなら、ggksって書き込んどけばいいのになーって思うんだけど？
返信