子供を私立の小学校へ電車通学させてる親、事故とか心配じゃないの?

匿名

花より団子

25/07/01 09:14:56

そこまでして私立の小学校へ通わせるメリットあるのかな
私立も公立もあまり変わらないと思う。

コメント

古トピの為、これ以上コメントできません

  • No.37 どんぐりの背比べ

    25/07/01 23:15:22

    低学年の間は下校班があるし、OGや卒業生などの関係者もそれなりに周囲にいたりする。制服だと目立つからね。
    それに名門校ほど警察の動きもはやいよ。

  • No.36 夢を追いかけろ、追いつけないなら諦めろ

    25/07/01 22:58:32

    メリットは、変な親子がいないから、これに尽きる。
    電車通学は心配なので、遅い時間になる日は迎えにいくよ。

  • No.35 持つべきは友

    25/07/01 22:38:30

    >>33
    私立に何か恨みでもあるの?w
    どんまいw

  • No.34 時は金なり(でも寝る時間も貴重)

    25/07/01 20:07:14

    公立でも電車通学の子いるよ
    選択できるから近くじゃなくても良いので。

  • No.33 千里の道も一歩から

    25/07/01 19:38:47

    >>32こんなとこにしか書けない自慢だからじゃない?
    馬鹿っぽい母親はやたらお受験お受験鼻息荒いけど
    結局お前の子供だからってヤツしかお受験してないわ
    凡人なのにわざわざ公立校は荒れてるからとか言い訳つけて私立いくけどそこの私立でも勉強ついていけないヤツね

  • 広告
  • No.32 持つべきは友

    25/07/01 19:31:56

    >>29
    どこが自慢なの?
    コンプレックスこじらせすぎw

  • No.31 口は災いの元

    25/07/01 16:54:58

    小学校が遠方なら、むしろ公立の方が事故が心配だよ。広い道路渡るところもあるし。
    私立で電車通学の方が事故には合いにくそうだと思う。私立小って駅近なところ多いよ。

  • No.30 石の上にも三年

    25/07/01 16:25:13

    メリットデメリット双方あるよね

  • No.29 匿名

    25/07/01 15:58:18

    >>9そんな小さな事で自慢する親がいる私立ってレベル低そう・・・

  • No.28 富士山

    25/07/01 15:57:13

    地方でも車社会で徒歩1.6キロ片道歩くような学校に通わせると熱中症心配なんだわ
    私立はバスあったり出欠とかgpsのシステムも豊富だから主は世間知らずかと思うよ
    私立はお金とってる分、独自のシステムあるんだから

  • No.27 目先の利益を追うな

    25/07/01 15:41:04

    私立と公立があまり変わらないって
    言ってる親と関わらないで済むことが
    まずメリット。
    家庭環境学校環境が大事ってことすら
    わからない層。

  • No.26 覆水盆に返らず

    25/07/01 12:41:21

    >>16
    ハイヤー、ど田舎でも言ってるよ。年寄りが。

  • No.25 言葉は力である

    25/07/01 12:25:05

    横からゴメン、関係ないけど

    電車通学してる子見ると、心配でそっと見守ってる
    その子は日常だから気にして無いかもね
    でもおばちゃんは心配だから、今日も元気に来たね、気をつけてって心の中で応援してるよ

    ちなみにうちの子の学区は歩きで登校だけど、車は心配だねー学校からしょっ中注意喚起されてるよ
    電車も徒歩もどっちも気をつけてほしいなぁ

  • No.24 実るほど頭を垂れる稲穂かな

    25/07/01 12:25:03

    >>16
    タクシーとハイヤーは違う意味で使ってたわ〜。
    運転手付きの貸切の車的な?

    ただ田舎もんだし普段ハイヤーなんて言葉使う機会はないw

  • No.23 泣きっ面に蜂

    25/07/01 12:17:46

    公立でも車に轢かれたりするから
    そこは変わらない

  • No.22 自分を超える挑戦をしよう

    25/07/01 12:12:04

    >私立も公立もあまり変わらないと思う。
    これは変わると思う
    うちの場合は学区ギリギリのところだったから20分以上かかるところ、
    歩きで行かせてる時の方が心配っちゃ心配だったよ。

    中学は私立行ったけど、電車で10分もかからない。降りたら学校は徒歩5分圏内だから、小学校に比べたら親子ともに断然行くのが楽になった。

    うちの地域は公立で付属がある。ド田舎だし、付属っていったって中学までだから高校受験はさせないとならないし、通わせる親の気が知れん。

    そういう意味ではこういう学校は通わせるメリットあんのかなと思うけど、極論メリットデメリットの話してたら、だったら小学校、中高も公立でいいじゃんって話になるから、キリないと思う

  • No.21 風が吹けば桶屋が儲かる

    25/07/01 12:10:52

    都内へ電車通学しているけど、時間あるから行きも帰りも付き添っているよ。学校まで車送迎の親御さんも結構いるし、朝は改札までとか。
    帰りは最寄駅が同じ子で固まって下校しているね。
    登下校がある公立のが交通事故、熱中症のリスクは高いと思う。電車通学は変な人や痴漢、満員電車の精神的ストレスだね。
    その子に合う学校へ通える、選択肢があるのがメリットかな。

  • No.20 知らぬが仏

    25/07/01 12:07:28

    うちは中受だからさほど関係ないけれど、事故を言ったらキリがない。むしろ登下校時間に子どもの列に車が突っ込んだとかいう話の方がニュースになっているし。子どもが公立小学校に通っていた頃は、交通量多い地域だから、子どもにも口が酸っぱくなるほど注意していたよ。中学は公立だと自転車通学だし中高生の事故もよく聞いた。中学で電車通学で一安心だったわ。

  • No.19 輝く瞬間を楽しもう

    25/07/01 11:58:48

    事故なんてどっち通っても起こる時は起こるでしょ…
    電車やバス内の痴漢盗撮被害がってことなら分かるけどさ

  • No.18 人間万事塞翁が馬

    25/07/01 11:58:09

    同じじゃん?
    公立で徒歩通学だって車突っ込んでくるかもだし変な人が襲いかかってくるかもだし
    なんなら駅前まで車で送って改札入るまで見てて学校駅前の方が安心まであると思うけど

  • No.17 言葉は力である

    25/07/01 11:55:40

    都内だけど、凄い満員電車じゃない限り人の目があるから別にそんなに心配でもないと思う
    むしろ田舎道の方が心配
    連れ去りとかって田舎に多いよね
    我が子は塾で電車を乗り継ぐけど、手慣れたものでマナーもちゃんとしてて感心する
    ちゃんと出来る子だってわかってるから、親も私立行かせるのかと思うわ

  • No.16 考えるな、感じろ、ただしスマホは見ろ

    25/07/01 11:32:28

    >>14
    ハイヤーって久しぶりに聞いた笑 都会の人ってタクシーっていわずにハイヤーって言うの?

  • No.15 石の上にも三年

    25/07/01 11:29:37

    だよね
    電車通学させるなんて考えられない

  • No.14 実るほど頭を垂れる稲穂かな

    25/07/01 11:21:41

    言ってる意味はわかる。
    親戚の子が小1から電車乗り継いで都内の私立に行ってるけど、地方に住んでる私ですら心配で仕方ないもん。行きは一緒に行くらしいけど帰りは1人で乗り継いで帰るらしいし、痴漢とか誘拐とか大丈夫なんだろうか…?と思うわ。ハイヤーで送迎とか出来るレベルの金持ちならいいんだろうけども。

    ただ私立に行かせたい気持ちは非常にわかる。
    学力の近い子しかいなければもっと高いレベルの教育が受けられるし、それなりに財力がないと行けないから非常識な親も少ないし、試験を受けて来てるから授業を妨害してくるような子供もいない。

    私立は子供にも親にもメリットだらけだと思う。
    ただ、通学は心配よね…すぐ近くにあればいいんだろうけど。

  • No.13 耳にタコができるまで言え

    25/07/01 11:10:29

    私立も公立もあまり変わらないなんて言ってるレベルの親との関わりがなくなるだけで充分なメリットだよ。
    当たり前のことが当たり前だと分からない人と役員が一緒になったり、子供同士が仲良くなったら嫌だもんね。

  • No.12 一期一会

    25/07/01 10:48:56

    私立と公立が変わらない理由を教えて主

  • No.11 笑う門には福来たる

    25/07/01 10:45:56

    うちは公立に通わせてるけど

    私立も公立もあまり変わらないと思う。

    いや、全然違うでしょw

  • No.10 富士山

    25/07/01 10:45:40

    生徒の質も教育環境も全然違うからね
    子供の私立は付き添い可だったので
    子供が不安にならなくなるまで一緒に電車で送迎してたよ

  • No.9 持つべきは友

    25/07/01 10:42:45

    教育が全く違う。
    公立はいまだにローマ字とかやってるらしいね。
    英語の歌を歌ってるとか幼稚園生みたいな事をやらされていると聞いて私立で正解だったと思ってる。

  • No.8 一期一会

    25/07/01 10:14:39

    心配だよ。
    でも、徒歩で学区内の公立へ通わせていたって事故の可能性はあるでしょ?
    それはどうしてるの?
    家の隣が学校とか言い出さないでよ

  • No.7 言わぬが花

    25/07/01 10:13:25

    大丈夫だよ

  • No.6 鳥なき里の蝙蝠

    25/07/01 10:13:01

    「私立も公立もあまり変わらないと思う。」
    んな訳あるかい

  • No.5 蓼食う虫も好き好き

    25/07/01 09:58:26

    子供だけで徒歩で公立学校へ通わせることにも十分事故リスクはあると思うのだが。むしろ鉄道事故に逢う確率より道路上で交通事故に逢う確率のほうが高そうだが?

    電車通学してる子が電車の事故で亡くなったってニュースは聞かないけど、徒歩通学してる子が車に跳ねられて…ってニュースは割りと頻繁に聞くよね。

    電車通学が徒歩通学よりハイリスクだとは思えないな。

  • No.4 時間が解決する

    25/07/01 09:48:09

    そんなに他人が気になる?自分が嫌ならやめたらいいだけ。なぜバカにした感じで言ってくるんだろ。

  • No.3 時間が解決する

    25/07/01 09:45:07

    電車通勤してたとき、私立小に通う兄妹が大体同じ時間帯にホームにいたんだけど、ある日から1人のオバサンが妹の方に声掛けたり手を繋いだり可愛がり始めた。
    ある日、まだお兄ちゃんが来てないのに妹の手を引いて電車に乗ろうとしたオバサン。
    お兄ちゃんがまだ来てないと言う妹にオバサンは「お兄ちゃんはいいのよ」と。
    きっと親御さんから2人で乗るように言われてるだろうに無理に乗せようとして、妹が「お兄ちゃぁぁぁぁん!」って叫んで手を振り切って改札に向かって行った。
    え?何?誘拐?って後ろに並んでた女子高生に言われて、オバサンはそそくさと車両替えて行った。
    30年くらい前。

  • No.2 一期一会

    25/07/01 09:32:43

    公立なら安心なの?

  • No.1 富士山

    25/07/01 09:29:52

    私立を知らない人ってそう言うよねw

1件~37件 ( 全37件)

*コメント欄のパトロールでYahoo!ニュースのAIを使用しています

投稿するまえにもう一度確認

ママスタコミュニティはみんなで利用する共有の掲示板型コミュニティです。みんなが気持ちよく利用できる場にするためにご利用前には利用ルール・禁止事項をご確認いただき、投稿時には以下内容をもう一度ご確認ください。

上記すべてをご確認いただいた上で投稿してください。