【兵庫】斎藤知事ら3人を刑事告発､内部告発者の私的情報漏えい容疑　全国82人の弁護士が告訴に協力

「単独犯、あり得ない」告発者プライベート情報漏えい 上脇教授、斎藤・兵庫県知事ら3人刑事告発

2025/6/11(水)
ラジオ関西トピックス

　斎藤元彦・兵庫県知事らの疑惑を文書で告発した元県民局長の男性（2024年7月死亡）のプライベート情報が漏えいした問題で、神戸学院大学法学部・上脇博之（ひろし）教授が10日、職務上知り得た情報を漏えい、また漏えいを促したなどとして、斎藤知事と片山元副知事、前総務部長の3人に対する地方公務員法（守秘義務）違反容疑の告発状を神戸地検に提出した。

　上脇教授は「不正義をそのまま通すことは許されない。あくまでも発端は、公益通報者保護法違反であり、（告発した人物の探索行為など）告発者を抑圧する行為だ。単独犯ではなかったはず。今の兵庫県政は、斎藤知事のもとでは真相解明できない」と語気を強めた。

　今回の刑事告発については、全国規模で82人の弁護士が関わっている。

　県が設置したが第三者委員会は、5月27日に公表した報告書で、元総務部長へのヒアリングなどから「斎藤知事や元副知事が（元総務部長に）指示した可能性が高い」と結論付けた。

　これに対し斎藤知事は、県議会6月定例議会（会期は6月12日まで）で、「元総務部長は、停職3か月の懲戒処分によって社会的制裁を受けている」として従来の考えを変えず、「刑事上の厳罰をさらに科すことまでは求めない。これ以上の捜査を求める必要はない」と述べた。また県当局も、斎藤知事や元副知事の刑事告発はないとした。

続く

また、元副知事も同月、斎藤知事から指示があったとの報告を受け、「そうやな、必要やな」と述べ、議員への根回しを指示したとしている。

　代理人の徳井義幸弁護士（大阪弁護士会）は、「斎藤知事は第三者委のかなり精緻な調査結果を受け止めていない」と指摘し、別の弁護士は「通報者（告発者）への人格攻撃と、その信ぴょう性の有無を混同している。本来は冷静かつ、正確に分離すべきだった」と述べた。

　上脇教授は「この事件は、一番責任の重い斎藤知事と元副知事の命令や認容があって初めてできた組織的な犯罪。斎藤知事は『漏えいの指示はしていない』と主張しているが、自分に都合が悪いから受け入れないのは、知事として失格だ。あとは強制捜査ができる状況をつくることが必要だ」と述べた。

■斎藤知事「重く受け止めるが、漏えい指示はしていない」

　刑事告発から一夜明けた11日、斎藤知事は報道陣の取材に対し、「報道では承知しているが、詳細は存じ上げてないのでコメントは難しい」と話す一方、「刑事告発されていることは重く受け止めなければならないと思う」と述べた。

　さらに、「これまで申し上げた通り、漏えいの指示はしていない」として、捜査協力はすると話した。

[写真］会見する上脇博之教授と弁護士ら〈2025年6月10日 神戸市中央区〉

https://jocr.jp/raditopi/2025/06/11/638747/

「斎藤知事に言われてやりました」“右腕”“ナンバー３”の元総務部長が私的情報漏えい指示を暴露

2025.05.27

https://shueisha.online/articles/-/254097?page=1

兵庫県の斎藤元彦知事の“右腕”“県ナンバー３”と呼ばれた井ノ本知明・元総務部長（57）（現総務部付）が県元幹部の私的な情報を県議らに漏えいした問題で、井ノ本氏が県人事当局に「斎藤知事らの指示でやった」と説明していたことが分かった。斎藤知事はこれまで井ノ本氏が漏えいしたことも自身の指示も否定してきており、元側近が反旗を翻した形の暴露で苦しい立場に立たされた。

(略)

◆「斎藤知事と片山副知事の指示に基づき総務部長の正当な業務として行なった」

県と第三者委によると、井ノ本氏は当初委員会調査に漏えいを否認し、委員会はこの言い分を盛った報告書を１月に県に提出した。しかし井ノ本氏はその後、2月14日付で県人事課に「弁明書」を提出したほか人事課の聴取に応じるなどの形で、供述を大きく変えた。

井ノ本氏の新たな供述は、

「昨年4月中旬から下旬に3人の県議に会いAさんの私的情報の概要を口頭で説明した。印刷されたファイルを持参したことはない」

「斎藤知事と片山副知事の指示に基づき総務部長の正当な業務として行なった。知事の指示があった場には小橋浩一理事（当時）も同席していた。その指示を片山氏に伝えると『そらそうやな。必要やな』という発言があった」

「Aさんの私的情報は“秘密”として保護するに値せず、伝えたことは懲戒事由にはならない」

という内容だとしている。(略)

があったことも含め、根回しというか議会の執行部に知らせておいたらいいんじゃないかという趣旨と理解できる知事からの発言があった。その指示があったことを聞いた片山元副知事は『そらそうやな。必要やな』と発言した」と証言。

片山氏も「知事が井ノ本氏に情報共有をしておくようにとの指示をしたと聞いたので特に反対もせず、井ノ本氏に“根回し”をするよう指示した」と話し、井ノ本氏の主張を裏打ちした。

こうしたことから第三者委は、斎藤と片山副知事の指示があった可能性が高いと結論づけた。

｢斎藤知事に言われてやりました」側近の元総務部長が私的情報漏えい指示を暴露【兵庫県内部告発問題】
https://mamastar.jp/bbs/topic/4561714?sortType=old

｢斎藤知事に言われてやりました」側近の元総務部長が私的情報漏えい指示を供述

2025.05.27

兵庫県の斎藤元彦知事の“右腕”“県ナンバー３”と呼ばれた井ノ本知明・元総務部長（57）（現総務部付）が県元幹部の私的な情報を県議らに漏えいした問題で、井ノ本氏が県人事当局に「斎藤知事らの指示でやった」と説明していたことが分かった。斎藤知事はこれまで井ノ本氏が漏えいしたことも自身の指示も否定してきており、元側近が反旗を翻した形の暴露で苦しい立場に立たされた。

(略)

◆「斎藤知事と片山副知事の指示に基づき総務部長の正当な業務として行なった」

県と第三者委によると、井ノ本氏は当初委員会調査に漏えいを否認し、委員会はこの言い分を盛った報告書を１月に県に提出した。しかし井ノ本氏はその後、2月14日付で県人事課に「弁明書」を提出したほか人事課の聴取に応じるなどの形で、供述を大きく変えた。

井ノ本氏の新たな供述は、

「昨年4月中旬から下旬に3人の県議に会いAさんの私的情報の概要を口頭で説明した。印刷されたファイルを持参したことはない」

「斎藤知事と片山副知事の指示に基づき総務部長の正当な業務として行なった。知事の指示があった場には小橋浩一理事（当時）も同席していた。その指示を片山氏に伝えると『そらそうやな。必要やな』という発言があった」

「Aさんの私的情報は“秘密”として保護するに値せず、伝えたことは懲戒事由にはならない」

という内容だとしている。

これを受け第三者委は斎藤知事と小橋浩一元理事を改めて事情聴取。

小橋元理事は同委の聴取に対し、「私的情報があったことも含め、議会の執行部に知らせたらいいんじゃないかという知事からの発言があった。その指示があったことを聞いた片山元副知事は『そらそうやな。必要やな』と発言した」と証言。

片山氏も「知事が井ノ本氏に情報共有をしておくようにとの指示をしたと聞いたので特に反対もせず、井ノ本氏に指示した」と話し、井ノ本氏の主張を裏打ちした。

こうしたことから第三者委は、斎藤と片山副知事の指示があった可能性が高いと結論づけた。

https://shueisha.online/articles/-/254097