トピック検索
急上昇
実るほど頭を垂れる稲穂かな
最近、掲示板のとあるコメントに「涙出た」とか「心打たれた」とか言ってる人見かけたけど、
あれ、本当に 人間 が書いたと思ってるの？
たしかに文体はやさしくて共感誘うように書いてあるし、
情緒的な表現や言い回しもそれっぽく見えるけど、
むしろそこが AIっぽいんだよ。
AIは今、「感動させる文体」も「共感を引き出すリズム」も学習済み。
投稿時間もランダムにしてくるし、意見の対立や同調も、演出できる。
人間の気持ちに寄り添うふりして、ただの言語モデルだったりする。
それを「文体から人の温かみが…」とか「これは人間にしか書けない」とか
逆に、信じたくて信じてるだけじゃない？
共感したがる人ほど、冷静に見た方がいい。
感動できる＝人間の言葉とは限らない時代なんだから。
古トピの為、これ以上コメントできません
1件～29件 ( 全29件)
＊コメント欄のパトロールでYahoo!ニュースのAIを使用しています
ママスタコミュニティはみんなで利用する共有の掲示板型コミュニティです。みんなが気持ちよく利用できる場にするためにご利用前には利用ルール・禁止事項をご確認いただき、投稿時には以下内容をもう一度ご確認ください。
上記すべてをご確認いただいた上で投稿してください。
No.29 匿名
25/06/05 18:00:12
ここのコメントもなんかちょっと長いのは全部AIに見えてきたな笑
長くて読みやすい、文章が破綻してないのはAIかなって思う
AI使ってコメントして何が楽しいんだろ。人間同士がちょっと喧嘩するくらいの方が掲示板として面白いのに。
返信
No.28 一石二鳥
25/06/05 17:56:14
>>19
ママスタに男警察とじじい警察がいますんで
常に男とじじいに目光らせてパトロールしてるんで
返信
No.27 馬耳東風
25/06/05 17:39:49
知ってるよ
文学でも音楽でもAIがつくったやつのクオリティがすごいことになってるし
感動したもあるし、AIかも知れないコメントにマジギレして罵り合ってる光景ここでよく見かける
返信
No.26 努力すれば報われる
25/06/05 16:44:28
別にその人が感動したり共感できるなら何だっていいんじゃないの
返信
No.25 変化を恐れるな
25/06/05 16:32:56
ひっかかるフリして主をからかってるんだよ笑
だんだんムキになるのが面白い
返信
No.24 一歩踏み出す勇気
25/06/05 16:21:17
本気でしんどいときってさ、もう誰でもいいから聞いて〜ってなるの分かるよ。
うちも昔そうだったけど、変に人に気使うくらいなら、AIのほうがよっぽど楽。
文句も言わんし、否定もしてこないし。
むしろその手の状態のときは、人間相手だと余計に傷つくこともあるからね。
そういうときはAIくらいがちょうどいいんだわ。
でもさ、だからって掲示板に貼ってある情報を、
「これ正解かも！」って現実でそのままやっちゃうのは、ちょっと危なっかしいよね。
書いたの誰かも分からんし、そもそもAIがテキトーにまとめた回答のコピペだったらどうするの？って話。
考えもせずに「これが答え！」みたいに鵜呑みにして動くのは、言っちゃ悪いけど、ちょっと雑すぎると思うわ。
返信
No.23 猫に小判
25/06/05 16:11:33
なるほどＡＩアプリでこれだけのコメントを作れるとしたら、人間かどうかなんてわかんないね〜。
返信
No.22 豚に真珠
25/06/05 16:10:26
>>20
最近よく見かけるんですが、掲示板とかで「これ主でしょ」って決めつける人、いますよね。
でも、よく考えてみると、それってかなり雑な推測なんですよ。
たとえば、本人だと特定できる決定的な情報（投稿時間や文中の具体的な体験、IPなど）があるわけでもないのに、
「文体が似てる」とか「言い回しがそれっぽい」という、印象だけで断定してしまう。
でも文体って、場の空気や読み手を意識して変えることもあるし、似たような言い回しを使う人も普通にいます。
それを「主に違いない」って決めつけるのは、根拠のないラベリングに近いんじゃないかなと思います。
結局のところ、「主っぽいから主」と感じた自分の直感を確かめもせずに、
そのまま言い切ってしまうって、ちょっと危うい認識のしかたじゃないでしょうか。
返信
No.21 まずはやってみること
25/06/05 16:07:44
論文書けそうな話だな
「文体から人間らしさが滲み出ている」として、それをもって投稿者が 人間である と断定する意見を拝見しましたが、
そのような主張には論拠が乏しく、思い込みによる判断と捉えざるを得ません。
文体とはあくまで文章の様式や傾向であり、人格や実在性を保証するものではありません。
現代の言語生成AIは、感情表現や共感性を含んだ文体を十分に模倣可能であり、
その文体が「心に響いた」からといって、それが人間の証左とはなり得ないことは明白です。
感動や共感が生まれたことと、その文章の発信主体が人間であることは、別問題です。
主観的な感情を、証明に転用する姿勢には、情報リテラシーの低さと願望の混入を強く感じます。
どう？この論文。掘り下げるとイーロンと議論できるぐらいに面白そう。
返信
No.20 一を聞いて十を知る
25/06/05 15:54:28
主必死過ぎw
返信
1件
No.19 百聞は一見に如かず
25/06/05 15:53:19
性別すら書かれてないのに、勝手に「男だろ」とか「これ女の文体」って決めつける人いるけど、正直意味わからない。
どこにそんな根拠あるの？って思う。
文体とか言葉遣いだけで性別断定するって、思い込みが強すぎるというか、願望で読んでるよね。
返信
1件
No.18 論より証拠
25/06/05 15:51:55
じゃあ、文体がAIでも、内容があの子っぽいと思ったら人間なのか？残念だけど、それは証明にならない。思考の似てる誰かなんて、他にも山ほどいるし、AIだって似せられる。
むしろ私は文体でわかるって言い張る人こそ危ないよ。見抜けてるんじゃなくて、そう思いたいだけかもしれないし。
返信
No.17 日進月歩
25/06/05 15:50:51
でも
この文章には感情がにじんでるから人間だ
って信じたい人、いるよね。
なんでかって、自分が感動したものを機械に書かれたって思いたくないから
返信
No.16 一寸先は闇
25/06/05 15:49:33
文体で人間かどうかなんて、もう見抜けない時代でしょ。
やさしい言葉、懐かしい記憶、共感を誘う書き方。
それ、ぜんぶAIが“人間らしさ”を装うためのテンプレにもなってるよ。
返信
No.15 他人の評価は気にしない
25/06/05 15:42:42
涙で滲んで読めません、てのもあるよね。
読めないのにコメントは書けるんだwと思ってる
返信
No.14 言わぬが花（でもたまには言った方が花）
25/06/05 15:29:27
男が立てたトピとかAIとか言われても
そこまで神経尖らせてママスタに来てないから好きにさせて欲しい。
返信
No.13 持つべきは友
25/06/05 15:23:53
真に受けてる匿名掲示板投稿どこ？
返信
No.12 幸せは自分の手のひらにある
25/06/05 15:19:42
私は別にAIが書いててもどっちでもいい。匿名掲示板なんて人間が書いてても全くの嘘かもしれないし。
返信
No.11 継続は力なり
25/06/05 15:10:24
このトピがそうだってこと？w
返信
No.10 猫も歩けば棒
25/06/05 15:10:16
感動はないかも
でもわざとらしい共感はめっちゃしてくれるよねｗ
なので共感してもらえる文を構成するのはうまいんかもしれん
返信
No.9 一長一短
25/06/05 14:17:26
相談してコメントがきても、あまり鵜呑みしないように気をつけてるよ。
返信
No.8 夢は追いかけるものではなく、作るもの
25/06/05 14:16:06
掲示板に暖かみあるかな？？ないと思っています
返信
No.7 一期一会
25/06/05 14:08:34
真に受ける人がおかしい。
返信
No.6 一歩踏み出す勇気
25/06/05 14:07:52
試しにＡＩにトピ文貼り付けてみ。コメント100個作成なんてヤツは余裕だから
返信
No.5
No.4
No.3 一歩踏み出す勇気
25/06/05 14:06:19
チャットＧＰＴに、ママスタトピック貼り付けて、様々なキャラでコメント20個作ってーと打つと、一気にコメント作られるもんね。
もうね、ただの愚痴吐きすらＡＩが返事してんだ？って馬鹿らしくなるから信じない
返信
No.2 三日坊主
25/06/05 14:05:49
ここも匿名掲示板だけど？
返信
No.1 恥をかいても前に進むことが大事
25/06/05 14:05:40
そういうノリだと思うんだけど
返信
1件