• No.615 匿名

    25/05/14 01:35:02

    >>612
    は?そこ隠す必要ある?
    婦人科行ったら暴行された証拠になるのになぜそこを第三者委員会が書かないの?

  • No.618 何事も時間が解決する

    25/05/14 01:45:02

    >>615
    第三者委員会の報告はCX(フジ)の産業医への聴取にとどまっているね 産業医が被害者が性暴力を受けたと認識したのは加害を受けた4日後で物的証拠は残らない 当時女性が入院加療を受けていたのは外部の病院だけど精神的にかなり不安定であったので報告書に詳細書くのは配慮したのかもしれないけど婦人科にかかってないなんてことは報告書だけでわかるかよって話

コメント

ニックネーム

必須

全角20文字以内

画像投稿時にOpen AIを使用して投稿の可否を判断しています

コメントを書く

広告

返信コメント

  • No.619 何事も時間が解決する

    25/05/14 01:51:52

    >>618
    補足 なお女性の訴えは具体的であったことや心身の症状やPTSDの診断等は外部の病院(都内某病院)でのものも報告書にあるのと、聴取は産業医のみでなくCXの複数の医師に対しても行われたとある

  • No.620 匿名

    25/05/14 01:58:52

    >>618
    >婦人科にかかってないなんてことは報告書だけでわかるかよって話

    だから、婦人科にかかってないのが不自然だと言ってるんだけど

1件~2件 ( 全2件)

投稿するまえにもう一度確認

ママスタコミュニティはみんなで利用する共有の掲示板型コミュニティです。みんなが気持ちよく利用できる場にするためにご利用前には利用ルール・禁止事項をご確認いただき、投稿時には以下内容をもう一度ご確認ください。

上記すべてをご確認いただいた上で投稿してください。