中居正広、「強制的な性的行為なかった」と反論 へのコメント（No.4177）

もしも通知書の内容が事実なら、裁判にでもなれば確実に勝利するでしょう。
どう考えても無理やり！レイプと言える。

たとえ、2人きりになる事を承知の上でマンションに出向いたと言う自身の落ち度があったとしても勝利するでしょう。

今更やけど、示談しないで被害届を出すべきだった。

仕事を変わりなく続けたいから公にしたくないって想いは理解できる。

だから被害届を出さない代わりに中居氏から多額の解決金を貰う事にした。

しかし仕事を続ける事は困難だった。
退職する事になってしまった。

示談はしたが、変わりなく仕事を続けている中居氏が許せなかったのかな。

それなら、週刊誌にリークするのではなく。
その時点で解決金を返して中居氏を訴えるべきだった。

それをしないで本事案を表沙汰にする為に、守秘義務があるにも関わらず知人を使い週刊誌にリークした。
自身も守秘義務の範囲であろう内容を幾度となく語っている。

＊因みに週刊誌によると
「一連の出来事を双方口外しないと守秘義務を約束し、それを破った場合には賠償責任を負う前提で示談を交わしました」

一連の出来事とは、事の始まりである中居氏が彼女に送った、お誘いメールから示談成立までだと思われる。
世間に公にならない事を前提に多額の解決金を支払ったのだから。
本事案が公になる可能性がある内容全てを守秘義務としないと意味がないので当然の話。