斎藤氏の再選後に｢“辞めたい”との声も」職員30人が告白…人事権握る知事が異論許さない恐怖政治 へのコメント（No.286）

２６４はかなり間違っている。また斎藤知事の書き込みか。
（１）「何が漏洩したか全く触れず」
元局長の私的な内容としている。２６４自身がそう書いているではないか。
（２）「漏洩した情報を『ごく私的な情報』としているのも誤り」
これこそ誤り。ごく私的な情報である。
（３）「［（２）について］よく論点ずらしとして使われる」
論点ずらしは元局長の私的な情報を漏洩することで斎藤知事のパワハラをごまかそうとした、そういう意味での論点ずらしを斎藤側がやっということ。それをごまかす「１４９」（斎藤知事？）こそが論点ずらしをしている。
（４）「議員同士の接触に漏洩の概念を持ち出したら公務は成立しない」
これも意味不明。問題となっているのは井ノ本総務部長が議員に元局長の私的な情報を漏洩したこと。
（５）「『マスコミに漏洩させたか』を調査できていないことも報告書が意味不明なものとなった」
これも意味不明。斎藤知事のパワハラやおねだりをマスコミに流したことは漏洩だが、それをごまかすためにごくごく私的な情報を「こんなやつでっせ、信用できますかな」とばかりに垂れ流すのは公益通報なのか。
まさにあたかも斎藤知事の一人芝居のような投稿だ。
（６）「元県民局長の怪文書を真に受けて誤報（名誉棄損）し知事を吊し上げてきた」
まず「元県民局長の怪文書」というのは間違い。斎藤知事がやったパワハラおねだりを内部告発した文書である。
よってここでは「名誉棄損」も「誤報」も成り立たない。