• No.1398 言わぬが花(でもたまには言った方が花)

    25/01/20 01:47:08

    >>1397
    自分で探せないのかな…
    例えば昨年末から最新号までの週刊文春有料記事、
    それに目を通してからでないと、この件についてあれこれいうことはできない気がする

  • No.1399 必ずしも全ての答えがあるわけではない

    25/01/20 02:30:32

    >>1398
    って事は
    あらゆる第三者的な証言者達の発言から
    恐らくそうだろうと言える状態ってこと?

    それは当事者達がそう言ったとは言えないと思うけど

コメント

古トピの為、これ以上コメントできません

広告

返信コメント

  • No.1400 七転び八起き

    25/01/20 02:35:07

    >>1399
    当事者のチェック入ってるし当事者も守秘義務に反しない限りのことは話してますよ
    最新記事ではこの芸能人と幹部A氏が参加した上納飲み会に騙されて参加した性被害当事者の別のアナウンサーが証言

  • No.1401 七転び八起き

    25/01/20 02:38:25

    >>1399
    加えて、この芸能人の名前を入れて第1弾では
    「SEXスキャンダル」とのタイトルで報じたのに、その人はそこも否定しませんでしたよね
    弁護士が入ってるなら名誉毀損になるため、守秘義務関係なく真っ先に否定するはずでしょう

1件~2件 ( 全2件)

投稿するまえにもう一度確認

ママスタコミュニティはみんなで利用する共有の掲示板型コミュニティです。みんなが気持ちよく利用できる場にするためにご利用前には利用ルール・禁止事項をご確認いただき、投稿時には以下内容をもう一度ご確認ください。

上記すべてをご確認いただいた上で投稿してください。