• No.22 デザイナー

    24/12/01 15:55:00

    落ち着いて分析された記事だと思う。
    個人的に、テレビや雑誌による折田さんへの人格攻撃はよくないと思ってる。

    「公費負担」というのは、説明不足で「税金を払うだけ」と認識する人もいるかも知れない。
    だけど、実際には、地元の印刷会社にポスター代が払われる際に、選挙管理委員会が法的に問題がないかどうかチェックした上で、選挙管理委員会から入金されることで、直接的に有権者と候補者がお金のやり取りを防止する機能がある。

    今回は、斎藤氏も、斎藤事務所も、市議会議員選挙の感覚で、法令上ずさんな選挙をやってしまったように思う。
    陣営の市議会議員2人が折田さんが担当したと言っているので、誰も深く考えないまま、市議会議員選挙ぐらいの手作りの感覚で悪意のないままやってしまったのではないかな。

    言論の自由は保ちつつも、選挙中の広告収益についても、現在でも、公選法に引っかかるのでGoogle社などに立ち入りを行い、収益化を止めるべき。

コメント

古トピの為、これ以上コメントできません

広告

返信コメント

  • No.26 デザイナー

    24/12/01 15:59:01

    >>22
    どこが冷静?的外れな記事
    ポスターの印刷代についてはこれから印刷会社に支払った分を申請するので最終的に自腹ではありません
    PR会社社に支払ったのはデザイン代です
    あの変な記者みたいな言いがかり

1件~1件 ( 全1件)

投稿するまえにもう一度確認

ママスタコミュニティはみんなで利用する共有の掲示板型コミュニティです。みんなが気持ちよく利用できる場にするためにご利用前には利用ルール・禁止事項をご確認いただき、投稿時には以下内容をもう一度ご確認ください。

上記すべてをご確認いただいた上で投稿してください。