折田楓のnoteと斎藤知事の言い分､どっちが本当だと思う？ へのコメント（No.157）

>>157
たくさん説明しているんだ？

でもさ、斎藤さんに依頼された弁護士さんは
「現時点で私が1番詳しいと思うので…」って
前置きしてから会見したんだよね。

普通に考えて当事者が1番詳しいでしょ。
ましてや斎藤さんの経歴から考えて頭は良いでしょう？それと他にも何人か書いているけど
斎藤さんの説明はいつでも「〜〜と認識している」「〜〜と認識していた」何だよね。

聞いている方からしたら「いや、あなたの認識はどうあれその説明では疑問点が払拭されていないですよ」って感覚になるからダラダラ長引いているんだよね？勿論もう一方の当事者も出て来ないから長引いている面もあるけど。

説明を聞いて「あーそうなんだ、納得したわ！」ってのは斎藤さん推しの人だけだよ？
アンチでもファンでも無くフラットに聞いても
「ボランティアの一女性が盛りに盛りまくってやらかしただけ、それ以上でもそれ以下でも無い」は無いんじゃね？としか。