トピック検索
急上昇
自然観察指導員
兵庫県会・百条委員会 各会派委員の受け止め「告発文書は公益通報」
2024/9/6 21:10
知事のパワハラ疑惑や公益通報の判断について調べる６日の兵庫県議会調査特別委員会（百条委員会）に再び斎藤元彦知事が出席した。県議会各会派の委員は終了後の会見で「告発文書は公益通報に当たると分かってきた」と感想を述べる一方、片山安孝元副知事と知事とで答弁に食い違う部分もあり、知事の発言に疑義が出てきたとの意見もあった。（三宅晃貴、長沢伸一、井沢泰斗）
https://www.kobe-np.co.jp/news/society/202409/0018091192.shtml
古トピの為、これ以上コメントできません
1件～7件 ( 全7件)
＊コメント欄のパトロールでYahoo!ニュースのAIを使用しています
ママスタコミュニティはみんなで利用する共有の掲示板型コミュニティです。みんなが気持ちよく利用できる場にするためにご利用前には利用ルール・禁止事項をご確認いただき、投稿時には以下内容をもう一度ご確認ください。
上記すべてをご確認いただいた上で投稿してください。
No.141 スタントマン
24/12/24 19:10:53
斎藤元彦兵庫県知事、またも疑惑 NHKぶっ壊すの立花は「全く知らない」はウソ
岡田 悟 衆議院議員 立憲民主党兵庫７区（西宮市・芦屋市）総支部長
@occupy012123
2024/12/16
岡田：総務省は他の人を当選させるための立候補は認められないとの見解。知事はなぜ立花氏に活動を止めるよう言わなかったのか。また立花氏が、告発者と関係があった人物のものとして個人情報をSNS上に晒した。県の人事部門ですぐに把握できたはず。なぜすぐにやめるよう言わなかったのか。
斎藤：立花氏のことは全く知らなかった。JCの討論会で話した程度。選挙では自分のやるべきことをやっていただけ。県の文書の漏洩の可能性については、事実関係を調べるため第三者委員会を検討している。
斎藤：事実関係を調べることが大事だ。
岡田；立花氏が自分を応援すると主張していたことは知っていたのか。
斎藤：自分の選挙で一生懸命だった。
（以下、「知っていたのか」「一生懸命だった」で同じやりとりの繰り返し）
【私見】
斎藤元彦知事は虚偽の回答をしていると思わざるを得ない。
「立花氏のことは全く知らなかった。」
としながら
「JCの討論会で話した程度。」
としている。
この時点で少なくとも「全く知らなかった。」
とはならないはずだ。
とにかく頭から全否定から入り全部なかったことにしてしまえ、というこの方法は疑惑だらけで噓を吐きまくり、最後は殺害された生前の安倍晋三と同じ。
返信
No.115 筆跡鑑定人
24/10/28 14:09:29
@yopn11922960
産経新聞記者
「事実無根や嘘八百など厳しい言葉で告発を糾弾しておられたが、少なくともご自身に関わる告発に関して、明らかに事実と異なるという点について、ここで明言して頂けないでしょうか？」
斎藤知事
「ゴニョゴニョ…」
と明言できなかった斎藤知事。
事実無根とは、誹謗中傷とは！？
https://x.com/i/status/1775309449206567019
↑記者に質問され口ごもる知事（動画）
返信
1件
No.79 看護師
24/10/08 15:12:37
【独自】高市早苗自衛隊を使いクーデター画策か
自民党総裁選で負けた高市早苗、クーデターで政権強奪を画策か。
極右自民党、悪の総裁には悪の総裁の名にふさわしい高市早苗を票と関係なく筋を改ざんしてでも独裁者に選出するかと思ったが、結果は全く異なるものだった。
高市はその瞬間「不正をしてでもあたしを独裁者にするんじゃなかったの！話が違うじゃないの！」とでも言いたげだった。
兵庫県知事だったパワハラ斎藤も誘うのか。
返信
No.74 小学校教師
24/10/07 21:47:54
職場の窓口だけでなく行政や報道機関への通報も公益通報
消費者庁のリーフレットより
返信
1件
No.63 医師
24/10/07 11:11:34
【アーカイブ】兵庫県百条委員会 「公益通報者保護について」山口 利昭 弁護士 ～2024年9月6日13時
https://m.youtube.com/watch?v=nj_0Gou1vgM
山口弁護士は、会社の監査役であれば皆が知っている高名なお方です。日本監査役協会でも度々講演もされ、ご自身が開設している「ビジネス法務の部屋」は多くの関係者に閲覧されています。
斎藤知事が「法令違反ではない」と言い張る裏付けは県側の藤原正弘弁護士の個人的意見であったが、今回、山口弁護士は「法令違反に該当するし、今でも違反状態が続いている」と明確にそれを否定されました。
多くの法人関係者から信頼され日本監査役協会でもご活躍されている山口弁護士によって、藤原弁護士の曲解を見事なまでに論破していただきました。
亡くなられた元局長やもう一人のお方も百条委員会のやり取りを聞いて喜んでおられると思います。
この問題の本質は、おねだりとかパワハラといった事以前に、公益通報者保護法違反が県庁内部で堂々とまかり通ってしまった県庁内部のガバナンスの在り方にあります。大きなテーマとしては、「内部統制システムの構築および運用に関する義務違反」ということになりそうです。
特に、構築面は出来ていたのかもしれませんが、知事が変わり運用面が蔑ろにされてしまったということがあったとすれば、許されること絵はなくそれは犯罪行為になるものと思料されます。
兵庫県として、今回の事案に関する業務レベルの内部統制の評価結果がどのようなものであったのか、百条委員会にも情報開示してしっかりと検証する必要があります。
返信
1件
No.59 ベーシスト
24/09/29 11:11:31
消費者庁のリーフレットより。
※職場の窓口だけでなく行政や報道機関への通報も公益通報と説明している。
返信
2件
No.49 自衛隊（海）
24/09/24 20:39:59
@yopn11922960
産経新聞記者
「事実無根や嘘八百など厳しい言葉で告発を糾弾しておられたが、少なくともご自身に関わる告発に関して、明らかに事実と異なるという点について、ここで明言して頂けないでしょうか？」
斎藤知事
「ゴニョゴニョ…」
と明言できなかった斎藤知事。
事実無根とは、誹謗中傷とは！？
https://x.com/i/status/1775309449206567019
↑産経新聞の記者に質問され口ごもる知事（動画）
返信