ウサギの女の子「メイベルちゃん」
ちなみに私は100%正しいとは思いませんが、ある程度正しい、仕方ないと思います。
学歴というのは本人の努力(勉強)によって手に入れるものであり、人種や性別などとは性質が異なります。
また、色々と問題点はありますが、北朝鮮や江戸時代の日本のような「生まれた家で身分(階級)が決まる社会」よりは遥かにマシだと思います。
また、美容師や料理人(調理師)、自動車整備士、芸能人、スポーツ選手などの特殊な職業は別ですが、それ以外の一般的な社会人の場合、学歴が高い人ほど能力が高い可能性が高いという統計データもあります。
中には高学歴でなくても「工業高校の優等生であり、一流企業に就職した」などの人もいますが、実際にはこれらはごく稀であり、例外的なレアケースである。
ただし、実際には実家が裕福である人ほど高学歴になりやすく、逆に貧困家庭や児童養護施設(孤児院)、里親家庭の出身者は高学歴になるのが難しいという問題点もあり、100%公平な制度とは言い切れません。
また、日本は欧米ほど奨学金制度が充実していないのも問題点の一つです。
ちなみに日本以外の先進国(アメリカ合衆国🇺🇸、イギリス🇬🇧、フランス🇫🇷、ドイツ🇩🇪、韓国🇰🇷、台湾🇹🇼など)はだいたい日本以上の超学歴社会です。
特に米国では学歴によってほぼ身分(階級)が決まると言っても過言ではありません。「米国は実力主義」と言われますが、実際には「学歴も実力のうち」というのが現実です。また、平均寿命も黒人は白人より短いですが、これは黒人に高学歴の人が少ないという理由があるからだと言われています。
皆さんはどう思いますか?ご回答よろしくお願いいたします。
※画像はネット上で大人気のキャラクター、ウサギの女の子「メイベルちゃん」のぷよぷよ風イラストです。
古トピの為、これ以上コメントできません
1件~12件 ( 全12件)
*コメント欄のパトロールでYahoo!ニュースのAIを使用しています
ママスタコミュニティはみんなで利用する共有の掲示板型コミュニティです。みんなが気持ちよく利用できる場にするためにご利用前には利用ルール・禁止事項をご確認いただき、投稿時には以下内容をもう一度ご確認ください。
上記すべてをご確認いただいた上で投稿してください。
No.35 隣の旦那は青い
24/06/23 15:37:30
2 仕方ない
金をかけて育てた頭脳には相応に働いてもらいたい。
責任ある立場で。
返信
No.28 二人三脚
24/06/23 14:13:39
2 仕方ない
だって底辺無能が上司になったらイヤじゃん
返信
1件
No.27 ソーラン節
24/06/23 14:12:14
2 仕方ない
本当に賢い人がそれなりの教育を受けられるようになればもっといいね
医者になるには医者並みの稼ぎがいるなんて馬鹿みたいだとは思う
いいお医者さんに増えてほしいもの
返信
1件
No.26 ビデオを見返したら地面が録画されている
24/06/23 14:10:13
2 仕方ない
>>25
私もそう思います。
血筋や容姿で身分(階級)が決まる社会よりはよっぽどマシだと思います。
返信
No.25 スプーンレース
24/06/23 14:08:55
2 仕方ない
学歴以外で評価すると結局はお金持ちとか有名人が有利になるでしょ
学歴は努力でどうにかなる部分が多いからまだ公平
返信
1件
No.22 障害物競走
24/06/21 17:54:37
2 仕方ない
全部がそうじゃないってだけで概ねあってる
返信
1件
No.17 ジャイアントバレー
24/06/20 19:08:06
2 仕方ない
学生時代に就活セミナーで人事担当者の話を聞く機会があったんだけど、応募者の学歴を見るのは学力よりも努力した成果として見ると言われて納得した
返信
1件
No.14 大縄跳び
24/06/20 07:27:52
2 仕方ない
他の先進国や韓国、台湾は日本以上なんだ?
ありがとう。
返信
1件
No.13 お弁当
24/06/20 07:13:44
2 仕方ない
しゃーない
返信
No.8 ハチマキ交換
24/06/19 20:59:08
2 仕方ない
外国行ったら高卒の私は、短命そう😿
返信
1件
No.2 ウサギの女の子「メイベルちゃん」
24/06/19 20:12:03
2 仕方ない
ぶっちゃけ学歴社会を否定している人の9割以上はただの嫉妬だから無視して良いと思う。
ただ、中には本当に家庭環境が酷くて大学(専門学校)はおろか高校にすら行けなかったという人もいるから、そういう人たちに対する配慮も必要。
返信
1件
No.1 主 ウサギの女の子「メイベルちゃん」
24/06/19 20:09:31
2 仕方ない
概ね正しいと思う。
ただ、完璧な制度ではないし、善でもない。
必要悪というのが正しい。
返信