私立高校の手厚さって？

うちの子、部活で私立の強豪校に入学したけど、レギュラーにはなれず、大学の推薦もやっぱりレギュラーの子からもらうからそれももらえなかったけど、学校の先生が勉強に夜22時までつきあってくれたおかげで塾無しで有名な大学に一般入試で合格もらえた。
中学までは本当に勉強嫌いな子だったから、大学も地元のお金払えば入れるようなとこしか行けないとわたし自身思ってたから、すごく先生方には感謝してる。
下の子も、地元の私立に行ってるけど、そこまでは手厚くないけど、やっぱり先生が勉強につきあってくれてる。

>>19
うちも公立だったけど三者面談は高3の夏休み前だけ行った、感想は担任が持ってる情報が古い、行く必要なかった。
詳しく聞きたい時は進路指導の先生にアポ取ればいいと思ったけど、子供が塾の先生に相談したり自分で考えてたから利用もしなかった。

偏差値50程度だと大学推薦の良さに驚くよ。

>>20

主さんは、それぞれ違う事わかってるんじゃないの？！
みんなの事例をみて参考にしたいのではと思いますが。

学校によると思うし、手厚いと感じるかは人それぞれなのかな。と。
主が望んでいることに対し、応えてくれれば手厚いと感じるんじゃないかな？
まずはどうしてほしいか、どうであってほしいか考えて、それは公立では可能なのか？などみていくのがいいと思います。

子ども3人とも公立高校なんだけど。
進路指導はガッカリさせられること多かった。保護者面談で学校推薦について聞こうものなら、推薦は逃げです！一般で！の一点張りだったり。
志望学部をその学部は私は詳しくないので分かりません、と突き放すように言ったり。
高3の12月の三者面談で受験校(首都圏私大希望)全て伝えたのに共テのあとにいきなり判定良いから地方国立出願しろと言ってきた。子どもの人生なんだと思ってるんだろ。
なんだか、保護面談はこちらから報告をするだけの場で、高校側からの指導や情報提供は望めないものと思ってる。質問しても、私は分からないのでって平然と言われ、じゃあ分かる先生、専門の先生につないでくれることはない。

……というのが公立高に通わせての感想。

学校によるから、お子さんの志望校に確認したほうがいいよ。

赤点を取ったり提出物を出さなくても、補講を受ければ免除されるとか。授業後に、補講があるから塾に行かなくても良かったりとか。選択コースが公立より多いとか

>>8私自身が公立高校だったけど、当時私の高校からは入ったことのない短大だったんだけど、私が行きたいと思ってますといったら、どうやったかはわからないんだけど、指定校推薦取れたよって先生が指定校推薦を取ってきてくれたよ。　公立も先生が熱い高校もあるよ。

子供2人別々の私立高校だけど、2人とも普通の進学コースだからか手厚いと思ったことはない。

たまたま第二子が私立高校にいった
ずっと公立がいいと思ってたし自分も公立だった。
先生の質が違う
親身。
人間味があるというか。
私立のことも知らずに公立の方がいいと思い込んでいたと知った
もちろん公立の良さもあるけど私立が劣るとは到底思えなくなった
文化祭や体育祭もノリが違って楽しいと思った

先生の質が良いと感じる。施設はもちろん綺麗。お行儀悪い着こなしをしている生徒は皆無。あ、これは偏差値帯にもよるかな。

まず教師の数、その他のスタッフの数が違うと思う。
部活も専門のスタッフを雇ってる。
遠征も海外
問題が起きたら真摯に即対応してくれる
何より学校が綺麗で設備にお金かかってる。シアタールームとかもある
体育館も3つとか4つとかある
シャワールームも完備などなど

これは地域、高校にもよるかな。うちは公立優位地域だから、進学校を受験する子には私立はどうしても併願扱い。私立マンモス高校で偏差値20以上違う生徒が同籍する学校だと手厚いのは特進とスポーツ選抜クラスに限られると聞いている。公立落ちても、併願で特進に在籍すれば手厚い。
うちの子どもたちはとりあえず公立受かったけれど、公立もトップ高校は面倒見が恐ろしく良い。昔は春休みなどは課題ゼロ、小テストも少なかったらしくその当時卒業した人たちに言わせると、かなり面倒見が良い。塾か予備校かと思うくらい、悪く言えばギチギチ。面談も新学期からすでに2回目。学期末にもう1回するらしい。毎日課題と予習に追われているわ。

面倒見よいよ。一年から勉強をしっかりさせてくれるし、夏休みも補講あり。
大学オープンキャンパスも自バスで連れてってくれる。
学校休んだらリモート授業すぐしてくれるし。指定校推薦もたくさんあり。

うちの子供は面倒見がよいって評判の私立高校。

校内予備校にチューターが無料で受けられるし、長期休みはお盆以外夏期講習プラス自習室で勉強やり放題。

通常の授業のカリキュラムにディベート大会、ボランティア参加、様々な職業の人の講演会など。
大学受験に向けた訓練や、経験の機会を学校が作ってくれる。

進路指導も親身で親切だなと感じるよ。

>>8
同じくらいの偏差値で公立と私立実際どれくらい違うの？
周りの高校のデータ見るとミッション系はお買い得感あるけど、そうじゃない私立どうなんだろう？公立があんまりその辺宣伝してないから分からない。

指定校推薦の数が公立とは全然違う。
うちはそれ目的で私学選んだ。

成績いい子とごく一部のやる気のある子には手厚いよ。
学校に丸投げとか並の子が期待して入ったところで大してサポートなんてないわ。
そんな子たちに力入れたところで成績の伸びなんてたかが知れてるからね。

公立中学→私立高校→国立大学へ入りました。

学習の手厚さは私立高校であっても、
自主性に任せるところと、強制的に補習させるところに分かれます。
ちなみにうちの通った学校は、何もありませんでした。

1番の違いは、教職員のレベルの高さです。
担任や事務職員に対して不満を持ったことは無かったですし、成績に悩んで利用したカウンセリングルームの対応も素晴らしかった。

それに比べて、公立中学、大学は、、、
今になって、私立高校の良さを身にしみて感じます。
私立はお客様でいられるのです。

課題、成績、出席率をクラスルームで担当教諭だけじゃなく学年教諭全体で把握して、出してない子は担任から声かけ、クラスルームの稼働率が高い
小テストがしょっちゅうあるけど再テストも点数悪かったら必ずある
放課後自習時間が設定されてて、小テストや課題状況でお声がかかる（ほぼ強制参加決定）

自力で勝手に勉強する子には鬱陶しいと思うシステムだろうけど、のんびりしてるうちの子には合ってるなって思った

親も進路に対する意識懇談みたいなのが一年時ですでにあったし、子供も先生とちょっとした面談時間が既に2.3回あったらしい

高校による。下のクラスは全く野放しなとこもある。

長女の私立は全然面倒みてくれない。
マンモス校の搾取要員だと思ってる。
ちゃんとした学校を選んだほうが良い。

それにやっぱり本人によるんじゃない？
いくら手厚くやってくれたって本人のやる気が出ないんじゃ意味ない

それは完全に学校によるから、実例聞いてもへーって思うだけになると思うよ
私立も公立もだよ