カテゴリ（複数選択可）
急上昇
社会人の子を送迎するのは甘い？
24/03/22 23:59:02
東京地裁は「設計上の欠陥はなかった」と指摘。ただ、説明書と外箱には「18か月未満の子どもには絶対に使用しないでください」と表示されていたものの本体には表示がなく、東京地裁は「十分な警告がなかった」として3500万円余りの賠償を命じました。 亡くなった毅旺ちゃんの父親 「親の責任というところで蓋を閉めてしまうのではなくて、共通する危険性があるということであれば次に活かす、検証して再発防止に努めていくことが必要なのではないか」 絶対使用しないでと呼びかけている品を、検証して再発防止に努めるとか意味がわからない。 使用しない一択だし、設計上の欠陥ないのに本体に記載ないから賠償命令する地裁も意味わからない
24/03/23 08:42:01
>>4 この親にはおまえんちだけだよと言いたいし、裁判官にはそれ言ったら製品本体注意書きだらけになるけどと言いたい 真面目に全部注意事項書いてたらどの商品も耳なし芳一状態になると思うんだけど
通報
古トピの為、これ以上コメントできません
まだコメントがありません
子育てや家事、旦那に関する悩み相談、TV、芸能人に関する雑談など何でもOK！
1
26/04/20 13:29:48
15895
2
26/04/20 13:21:23
93
3
26/04/20 13:29:44
609977
4
26/04/20 13:29:03
272961
5
26/04/20 13:18:00
16153
26/04/20 13:29:29
7
26/04/20 13:30:09
27
26/04/20 13:06:32
6
26/04/20 13:30:11
12
26/04/20 13:23:14
ママスタコミュニティはみんなで利用する共有の掲示板型コミュニティです。みんなが気持ちよく利用できる場にするためにご利用前には利用ルール・禁止事項をご確認いただき、投稿時には以下内容をもう一度ご確認ください。
上記すべてをご確認いただいた上で投稿してください。
No.4 ひれ鍋
24/03/22 23:59:02
東京地裁は「設計上の欠陥はなかった」と指摘。ただ、説明書と外箱には「18か月未満の子どもには絶対に使用しないでください」と表示されていたものの本体には表示がなく、東京地裁は「十分な警告がなかった」として3500万円余りの賠償を命じました。
亡くなった毅旺ちゃんの父親
「親の責任というところで蓋を閉めてしまうのではなくて、共通する危険性があるということであれば次に活かす、検証して再発防止に努めていくことが必要なのではないか」
絶対使用しないでと呼びかけている品を、検証して再発防止に努めるとか意味がわからない。
使用しない一択だし、設計上の欠陥ないのに本体に記載ないから賠償命令する地裁も意味わからない
No.23 無水鍋
24/03/23 08:42:01
>>4
この親にはおまえんちだけだよと言いたいし、裁判官にはそれ言ったら製品本体注意書きだらけになるけどと言いたい
真面目に全部注意事項書いてたらどの商品も耳なし芳一状態になると思うんだけど
通報
コメント
古トピの為、これ以上コメントできません
返信コメント
まだコメントがありません