トピック検索
急上昇
わかめ鍋
稲美の自宅に放火、小学生の兄弟2人死亡 被告の伯父に死刑求刑 地裁姫路支部、15日に判決
2024/2/7 19:40
兵庫県稲美町で２０２１年１１月、民家が全焼し小学生の兄弟２人が死亡した放火事件で、裁判員裁判の論告求刑公判が７日、神戸地裁姫路支部（佐藤洋幸裁判長）で開かれ、検察側は殺人と現住建造物等放火の罪に問われた兄弟の伯父、松尾留与被告（５３）に死刑を求刑した。検察側は「事件から２年がたっても反省は皆無で、更生は極めて困難」と指摘。弁護側は「死刑は相当ではない」と主張し結審した。判決は１５日。
松尾被告は最終意見陳述で「言うことはありません」と話した。
検察側は論告で、被告は自宅で同居する（兄弟の親の）妹夫婦が設置したカメラで行動を監視されていると不満を募らせ、夫婦を苦しめるために何の落ち度もない子ども２人を殺害したとし「身勝手な動機で、２児の人格と命を軽視している」と非難した。
犯行の計画性にも触れ、２児が火災に気付いても逃げ遅れるよう階段下の押し入れに火を付けたことは「残虐で非人道的」と指弾。精神鑑定の結果、被告に軽度の知的障害があったことについては「複雑な思考で犯行に及んでおり、影響は軽微だ」と主張した。
最終弁論で弁護側は、公判中に被告が２児への謝罪を口にしていることなどから更生の可能性があるとし「過去の判例に照らしても死刑は相当ではない」と極刑の回避を訴えた。
被害者参加制度を利用して意見陳述に立った２児の父親は「いまさら被告に謝罪は望んでいない。心やさしい元気いっぱいの２人を返してほしい」と、極刑を求めた。
起訴状などによると、松尾被告は２１年１１月１９日深夜、同町岡の木造２階建ての自宅で、押し入れ内の布団にガソリンをまいた上に火を放って全焼させ、就寝中だった当時小学６年の松尾侑城君（１２）と同１年の眞輝君（７）を殺害したとされる。
神戸新聞
https://www.kobe-np.co.jp/news/society/202402/0017305947.shtml
古トピの為、これ以上コメントできません
1件～50件 ( 全126件)
＊コメント欄のパトロールでYahoo!ニュースのAIを使用しています
ママスタコミュニティはみんなで利用する共有の掲示板型コミュニティです。みんなが気持ちよく利用できる場にするためにご利用前には利用ルール・禁止事項をご確認いただき、投稿時には以下内容をもう一度ご確認ください。
上記すべてをご確認いただいた上で投稿してください。
No.126 きのこ鍋
24/02/19 10:35:41
小学生ふたりを殺すために放火した被告を異様に庇ってる人も知的障害ありそう
返信
No.125 豚味噌鍋
24/02/19 03:03:46
コメント読んだ結果、もちろん兄が悪いが
妹夫婦もどうかと思うし、親もおかしい。
兄は生活保護で暮らしたかったのに住んでもいない家を相続させられて生活保護うちきられて、妹夫婦に呼び戻されたが居心地が悪くて、家も財産もあげるから自由になりたいと提案したのに
相続したくないいもうと夫婦達が拒否して不仲になった。
親もおかしいし妹も兄もおかしい。妹も検査すれば兄とおなじ軽度の知的が発覚しそう
返信
No.124 まるごと柚子鍋
24/02/17 21:21:09
>>117
いや、出所したらそれこそ希望どおり生活保護で一生暮らすだろうから、本人的には大満足で幸せな老後なんじゃないかな
返信
No.123 かしわ鍋
24/02/17 21:12:20
>>117
これから中学生・高校生になって楽しい青春時代を過ごすはずだった幼い子供を二人も焼き殺してるんだから、それでも優しいくらいの判決だと思うわ
模範囚になったらもっと早く出られるんだし
返信
No.122 おでん鍋
24/02/17 21:03:51
執拗に長文で被告を擁護してる人、あなたもちょっとおかしいよ
自覚ないのかもしれないけど
返信
No.121 長さの違う菜箸
24/02/17 21:01:33
>>120
そもそも被告は生活保護を受け続けたかったのならなんで実家を相続したのかナゾ
被告が最初から相続放棄しておけば一番よかったのに
返信
No.120 はも鍋
24/02/17 20:09:42
家や土地を譲りたいって簡単なことじゃないよね？
贈与税がガッツリと掛かるし
その辺りを妹は知っていたなら兄の提案は拒否するよね
それで奇妙な同居生活となったわけだけど、みんなが言うように、妹家族は実家を出ていくべきだった
元凶を作った長男教の実母の介護なんて最低限のことをやれば扶養義務も果たせるし
ただちょっと気になったのは、被告が本当に家も土地も要らないと言ったのならなんで売却させなかったんだろう？
売却損が出るくらいの家と土地だったのかな？
それとも、将来的に兄が亡くなった時に家を相続するのは自分だから売却を提案しなかったのかしら
いずれにしろ、相続のとばっちりに巻き込まれた子どもたちが一番の被害者
気の毒すぎる
返信
1件
No.119 まるごと柚子鍋
24/02/17 19:30:36
働かずに冬でも窓開け放ってるオバサンがガチで怖い。事件起こす人って特徴的に変だよね
返信
No.118 匿名
24/02/17 19:25:44
>>96
それはもちろんあるけど、妹夫婦が嫌がらせをしなければ、子供が犠牲になる事はなかったのにと許せないだけなんだ。
自分が相続した家なのに自由にできない。防犯カメラで監視される。相続者になるよう提案すれば拒否される。相当追い詰められたと思うよ。
そうまでして、兆候はあったはずなのに一緒に住んでる理由がわからない
被告が邪魔なら、妹夫婦が相続者になって、兄の希望を叶えてあげればいいし。もしくは市営住宅を借りて、妹家族は離れて暮らせばいいし。
妹の夫は妹の実家であり、自分の家では無いのだから、偉そうにできる立場ではないし。相続者が兄の家なんだから、感謝するべきだったじゃない？そうすれば兄は病む事はなかった。
返信
No.117 くりもち鍋
24/02/17 19:22:13
>>114
出てきたとして80過ぎ
もともと低知能で自立もできない
ある意味死刑より酷かもね
返信
2件
No.116 匿名
24/02/17 19:19:50
>>112
事件が2021年に起きたからと被害者が子供だから、被告の家庭で受けたことを重点的に報道できないみたいだけど、裁判を傍聴した人によると妹夫婦が防犯カメラを設置したり張り紙を貼ったりなど被告に対してやったことで、事件は、許される行為ではないけれど、被告が精神的に追い詰められたのも考慮して30年みたいだよ
返信
No.115 匿名
24/02/17 19:16:22
>>105
田舎＋長男だから。
被告が53歳だから、両親は70代や80代と高齢だろうし。昔の考え方で、家の跡継ぎや相続は長男がやるべきと考えだったんだと思う。
返信
No.114 もつ鍋
24/02/17 19:13:27
>>111
いつも思うんだけど、精神に異常があればシャバに出してはいけないのでは？
この人は30年後に出てくるから、異常者を野に放つ事になる。
被害者が増えるんじゃ？
返信
1件
No.113 吹きこぼれる
24/02/17 19:10:19
>>111
この判決は知的障碍者への差別を増長するでしょうね。
子供を殺しても、知的障害者なら罰せられないなんて。
私ならたとえ兄弟でも知的障碍者とは関わりたくないから切り捨てるわ（実際の兄弟の知的機能は正常だけど）
返信
No.112 トマト鍋
24/02/17 19:05:40
>>111
こんな事をしてもたった30年なんだ…
返信
1件
No.111 NHKより
24/02/17 19:03:46
兵庫 小学生兄弟放火殺人 伯父に懲役30年の判決 神戸地裁
https://www3.nhk.or.jp/news/html/20240215/k10014359601000.html
返信
3件
No.110 くりもち鍋
24/02/17 18:50:09
悪知恵ってIQあんまり関係ないよね
小さい子供でも嘘はつくし残酷なことは普通にする
返信
No.109 鍋洗うの大変（大根）
24/02/17 18:48:51
この被告は放火した家から子ども達が逃げられないように工作したり、親のいない時を狙ったり、十分な知識や理解、計画性があると思うけどね
返信
No.108
No.107 ごまだれ
24/02/17 18:46:35
>>106
事件そのものは2021年に起きたから、最近のニュースではそこまで取り上げてないと思う
返信
No.106 鍋敷き
24/02/17 18:44:00
こんなんニュースでやってた？このトピで初めてこんな事件あったの知ったわ
返信
1件
No.105 ごまだれ
24/02/17 18:43:08
>>103
そもそも生活保護を受け続けたいなら、なんで家を相続したの？って話でしょ
被告が相続を断ればすべて丸く収まっただろうに
返信
1件
No.104 うずら鍋
24/02/17 18:40:35
>>102
妹の夫が失業手当を受けてるってことは、1年以内にはまだ働いていたはず
それまでは普通の共働き世帯並の収入はあったんでしょう
返信
No.103 匿名
24/02/17 18:39:39
>>101
だから、妹に財産、家をすべて譲って、相続者を妹夫婦にしたかったんだよ。それを断られたから会話がなくなった。それまでは一緒に出かけたり、会話はそれなりにあったみたい。そのことで折り合いが悪くなったのか嫌がらせが始まったのかな？
返信
1件
No.102 匿名
24/02/17 18:37:31
>>95
妹夫婦は、それらの理由で貧困なのかなと思えば子供は野球の習い事していたり母親が老人ホームに入ってたりして、働き手が妹のみならお金はどこからでてくるの？
夫の失業手当と妹のパート代だけで、母親の施設の費用、子供の習い事費、光熱費、車の維持費、食費や日用品などの生活費、子供の学校にかかるお金払えるの？
返信
1件
No.101 鍋ソムリエ
24/02/17 18:36:03
この被告、生活保護を受けたいなら親から家を相続しなきゃよかったのに
介護が必要な母親が住んでる家を売って生活保護を受けたいとかどーしようもないな
返信
1件
No.100
No.99 匿名
24/02/17 18:29:56
妹、兄が嫌いなら離れて暮らして、月1とかの割合で兄の様子を見に行けばよかったのに
返信
No.98 匿名
24/02/17 18:25:48
>>97
これ世間的には、知的障害のある兄を支える妹夫婦となってるけど、知的障害が判明したのは、事件後の精神鑑定でなんだよ。
返信
No.97 くりもち鍋
24/02/17 18:21:38
きょうだい児の末路って感じなのかなあ。
兄の面倒みてあげてたのに。
気の毒だね。
返信
1件
No.96 きりたんぽ鍋
24/02/17 18:18:34
>>92
そんなこと言ってもこどもは返ってこないんだからこれ以上被害者を責める必要ないかと
返信
1件
No.95 キムチ鍋
24/02/17 18:16:24
>>92
実家には、犯人の母親（要介護）が住んでいて、妹の夫も体調を崩して仕事を辞めて求職中だったから、引っ越したくても引っ越せなかったんじゃない？
返信
1件
No.94 しゃぶしゃぶ鍋
24/02/17 18:13:10
後に犯人となる松尾留与は中学時代は野球部に所属し、中学卒業後に神戸市内の寝装品の製造会社に就職する傍ら、夜間学校に通っていた。その後、地元で衣料品をなど扱う工場などで働いた後に大阪市内の会社に勤務。結婚歴はなかった。
2006年9月に父親が死去すると、4人居る兄弟の長男だった松尾は実家の土地を相続。そして事件現場となる妹夫婦が暮らす実家に戻ったのは事件の約1年前だった。妹夫婦も元々は別の場所に住んでいたのだが、松尾の母親の体調が悪くなったために実家に戻り、松尾の事も心配して呼び寄せたという。妹夫婦の旦那は事件翌日に「コロナ禍で仕事もなくなり、体調も悪いというので、大阪から連れて帰ってきたんや」と言っていた。
しかし実家に戻った後の松尾は家からほとんど出なく、いわゆる引きこもりの状態になっていた。松尾は妹夫婦に「財産も金も譲る。この土地も譲るから、生活保護を受けて生きていきたい」「働きたくないから」等と言うようになっていき、妹夫婦は仕事を探して働くように説したが、松尾にとっては煩わしく、カッターナイフやライターを持って家の中を歩き回ったり、壁をドンドン叩いたりする行動を取った。自室でラジオを大音量で流したりもしたという。
■事件
2021年11月19日の午後11時50分頃、兵庫県稲美町の自宅が全焼する火事が発生した。同時刻にこの自宅から火が出ているという通報がされ、火事発生から4時間後に消し止められ、そして20日にこの家に住んでいた兄弟のA・Bの遺体が発見された。火事の際に両親は外出しており、父親はスーパーで働く母親を迎えに行く為に午後11時半頃に外出していた。現場にはガソリンが撒かれた跡があり、駐車場からは農機具に使うためのガソリンの携行缶が見つかった。
この自宅では兄弟に加え、両親と母方の伯父が同居していた上、出火直後には兄弟と一緒に家に残っていた伯父が歩いて外出する姿が近所の防犯カメラに写っていた上、この火事が起きてから伯父の所在が不明だった事から警察は何かしらの事情を知っているとして行方を追っていた。
返信
No.93 塩鍋
24/02/17 18:13:02
>>87
やっぱり変わってる人は何かしらあるから正論言っても通じないし、相手を変えようとしても無理なんだよね。逆恨みされるのがオチ。
働けって言って働くような人なら最初から生活保護なんて受けないし。
返信
No.92 匿名
24/02/17 18:01:34
この事件、妹夫婦が家を出れば防げたんじゃない？
兄に自由を制限させて防犯カメラも設置してまで一緒に住んでる理由がわからないんだよね。
防犯カメラ設置したり妹は電車に乗ってスーパーのパートにでていたし。スーパーしかもパートだから交通費は給料からだろうし。その浮いたお金で安いアパートなり市営住宅に住めばよかったんじゃない？それをしないあたりは妹にも知的障害があったのかな？
返信
2件
No.91 匿名
24/02/17 17:56:06
妹夫婦って2人子供がいるんだと思っていたけど長男もいたんだね。被害に遭ったのは、次男と三男。長男は成人して家を出たのかな？
返信
No.90 匿名
24/02/17 17:48:55
>>89
違うよ。
事件が起きた年の週刊文春によると、被告は大阪で働いていた。生活保護を受けたり、ホームレスの生活もあった中で実家の相続者が被告と分かり生活保護は打ち切りにされて実家のある兵庫県に戻り妹夫婦と同居することになる
↓
生活保護をうけるためか
「家も土地も全てあげるから生活保護を受けさせてくれ。俺は別の場所で暮らしたい」
と妹夫婦が相続者になるよう頼むけど受け入れてもらえなかった
そのため、1階が被告。2階が妹家族の生活が始まる。妹夫婦は兄である被告に嫌がらせをする
●妹夫婦は被告に食事は用意していたが、ちゃんとした食事ではなく、家族が残したご飯（残飯）
そのため、冷蔵庫から食べれるものを探して食べるが妹夫婦に
「勝手に冷蔵庫を開けてご飯を食べるな」
とキレて台所に防犯カメラを設置。
●被告が妹夫婦の住む２階に入ったため立ち入り禁止の貼り紙を貼る
●入浴は週に1回。テレビやラジオも自由に見れない。自分の相続した家なのに、行動範囲も制約。
そうした生活にストレスが溜まり、妹夫婦に恨みを持ち夜勤終わりの妹を迎えに行った夫が留守の間に事件を起こした。
ころしていい理由にはならないけど、自分の家なのに、こんなことされたらストレスだって溜まるよ。
返信
No.89 長さの違う菜箸
24/02/17 11:19:41
被告は、親から実家を相続したのに、親や祖母の介護はせず妹夫婦に丸投げで、自分は働きたくなくて生活保護を受けたいがためにその親たちが住んでる実家を売り払おうとしていて、それを反対された恨みで妹夫婦の子ども2人をコロしたって事？
クズすぎるね
親も長男じゃなく、一緒に暮らしてる妹夫婦に実家を相続させときゃよかったのに
返信
1件
No.88 ピェンロー鍋
24/02/16 01:49:40
>>87
もう財産なさそうだし、むしろ相続した実家を妹夫婦にってまたお金かかるんじゃないの
返信
No.87 とり鍋
24/02/16 01:30:38
>>85
発達障害があって、ホームレスやってみたり軽作業したりしていたみたいだけど、働くのも人と関わるし限界だったんじゃないの？
そこに妹一家と同居になって
妹に、親から相続した土地や財産全部あげるから生活保護を申請してくれって言ったら働けって言われてシカトされたり張り紙で嫌がらせされたからどうしようもなくなっちゃったんじゃない？
だからといって妹の子供たちの命を奪うのは最低だけど。衝動的にやっちゃったのかもね。
返信
2件
No.86 なべおさみの息子はなべやかん
24/02/15 23:28:00
>>78
被告名義の実家に寄生してたのは妹一家だけどね
返信
No.85 トマト鍋
24/02/15 18:09:17
>>80
え？どこが？
妹は働いてたし、妹の夫も失業手当を受けながら職探してたんだから、「働きたくないから生活保護を受けたい」と言っていた被告とは全然違うよね？？？
返信
1件
No.84 やまもも鍋
24/02/15 18:07:10
>>81
もともと妹夫婦は高齢の祖母（犯人&子を殺された妹の）の介護をするために同居してたらしいから、そう簡単には出ていけなかったんじゃないの？
返信
No.83 匿名
24/02/15 17:38:37
週刊文春は、もう誰も興味ないのだから、松本人志を毎週のように記事にしてないで、この放火の事件をインタビューしてほしいわ。
返信
No.82
No.81 匿名
24/02/15 16:38:36
>>57
そこまでするなら、家を出ればよかったんじゃない？
予兆はあったのに、居座るのが分からないんだよね。
返信
1件
No.80 匿名
24/02/15 16:10:52
>>78
夫が病気かリストラかで無職の情報が本当なら、妹夫婦も同じじゃない？
相続上は、兄の家なんだし兄が邪魔なら、自分が相続者になればいいし。
返信
1件
No.79 無水鍋
24/02/15 15:47:50
さっさと死刑にしたらいいよ。
今度は税金で何十年も食べさせるつもりか。
返信
No.78 白雪鍋
24/02/15 15:42:11
>>77
まあでも働きもせず実家寄生なら邪魔だよね…
しかも50過ぎのオッサン…
返信
2件
No.77 匿名
24/02/15 15:35:58
自分の子供が殺されたから当たり前って言われたら当たり前だけど、自分たちが兄夫婦を邪魔者な扱いしたことで起きてしまった事件なのに、そのことに対して反省せず
「死刑にして」って怖くない？
返信
1件