トピック検索
古トピの為、これ以上コメントできません
401件～450件 ( 全2137件)
＊コメント欄のパトロールでYahoo!ニュースのAIを使用しています
ママスタコミュニティはみんなで利用する共有の掲示板型コミュニティです。みんなが気持ちよく利用できる場にするためにご利用前には利用ルール・禁止事項をご確認いただき、投稿時には以下内容をもう一度ご確認ください。
上記すべてをご確認いただいた上で投稿してください。
No.1737 カニ鍋
24/01/07 00:09:12
こういうの見るたびに、食してる動物の命とペットの命どう違うって説明するんだろうって疑問に思う。アレルギーと喘息持ちなので、人間差し置いでも機内席に持ち込みするべきという理論がどう成り立つのか聞いてみたい。どうせ感情論なんだろうけど。
返信
No.1736 禍
24/01/07 00:07:50
>>1734
意味なんてないよ。乗せる人は乗せる。
返信
No.1735 白雪鍋
24/01/06 23:59:09
フェリーはイヤなのかな。
返信
No.1734 ちゃんこ鍋
24/01/06 23:57:17
アレルギーの方への対処、災害時はどうするのか。
脱出時の滑り台？で動物の爪が引っかかり穴が開いたら？
脱出時に動物が近くに来てアレルギーが出て人への命の危険がでたら？
ゲージごとなり動物かかえて脱出時に時間がかかり危険にさらされた客室乗務員への安全保証は？
ほかにもたくさんの危険予測がありすぎる。
動物への負担も大きい。
それでも乗せる意味とは。
返信
2件
No.1733 あんこう鍋
24/01/06 23:55:33
既に機内に持ち込めるけどね。
犬猫の飼い主はペットは家族だから理解してくれと言うけど、中にはゴキブリなどの虫、蛇などの爬虫類や猛獣をペットとして大事に飼っている人もいる。犬猫の飼い主もゴキブリを家族として扱ってと言われてもモヤモヤするし、うちの大事な犬猫ちゃんをゴキブリと同列に扱うなと思うでしょう。ペット飼わない人が人間と犬猫を同列に扱えないと思うのと一緒だよ。残念だけど、他人に配慮を求めるのは無理。
返信
No.1732 常夜鍋
24/01/06 23:43:08
>>1715私、動物は好きです。
でも、ペットは、飼い主にとって、家族でも、嫌いな人もいると言うことを考えないといけないと思います。大切なペットは、犬、猫だけじゃないですよね、人によって違う。だから、一律に、ゲージに入れればOKと認めることはできないと思います。
非常事態に、興奮した犬が、よその方を、噛んだりする可能性もある。猫が暴れまわって、よその方を引っ掻いてしまうかもしれない。避難の妨げになる可能性があることも考えないといけないと思います。
そして、手荷物は、持って避難出来ないのだから、そのゲージを目の前にして、機内に置いて避難できますか？と聞きたい。
貨物室にいるのなら、助けられないと諦めがつくかもしれないし。
返信
No.1731 ほうとう
24/01/06 23:40:35
どっちにしろ緊急時は置いていくしかないから今回みたいな火災だと助からないかもね
普段の旅行とかの話ならそのペットが大事な人ほど飛行機移動はさせたくないと思うから需要増えるとしたらアクセ感覚で飼ってるような層だと思うしそこまで当たり前にはならない気がする
返信
No.1730 匿名
24/01/06 23:35:52
>>1708
知ってますよ。JALやANAも今後ペット同伴可になるかもしれないし、色々な面で今後も不可のままかもしれません。
ペット同伴だから選ぶ人もいれば、ペット不可だからとその航空会社を選ぶ人もいると思うので、需要の多さや安全面等、それぞれの会社の判断になるでしょうね。
返信
No.1729 ブイヤベース
24/01/06 23:35:37
>>1716
スターフライヤーは後部座席にケージ置けるのですね。新幹線は足元しか認めてくれないので、同じ扱いって思ってました。
返信
No.1728 ゴーヤーチャンプルー鍋
24/01/06 23:33:02
>>1720
慣らしてないうちも多いと思うよー
返信
No.1727 もつ鍋
24/01/06 23:29:20
>>1725
自己紹介かしら？笑
敗北宣言おつかれさま！
返信
No.1726 禍
24/01/06 23:28:43
ブイヤベースとかいうアホがわいとる
返信
No.1725 ブイヤベース
24/01/06 23:28:31
>>1721
低脳は相手にしない
以上
返信
1件
No.1724 鶏鍋
24/01/06 23:28:02
>>1722
どのように？
返信
No.1723 なべやかん
24/01/06 23:27:26
>>1717
スターフライヤーは5万円だよ
返信
No.1722 ブイヤベース
24/01/06 23:27:16
>>1716
これから、変わっていきますよ
返信
1件
No.1721 もつ鍋
24/01/06 23:26:43
>>1718
反論できないんだ笑
返信
1件
No.1720 しゃぶしゃぶ鍋
24/01/06 23:26:29
>>1707
人間からすると閉じ込めて可哀そうって思うかもしれないけど、
ケージは囲われてるから巣と一緒で外敵から守られて安全で安心する場所と認識するんだよ。飼っている人は災害時の時も含めて普段からケージに慣らしてると思うよ。
返信
1件
No.1719 吹きこぼれる
24/01/06 23:26:19
>>1717
機内で足元なんて置けないでしょ。
バカなのか？
返信
No.1718 ブイヤベース
24/01/06 23:26:18
>>1715
あなたがケージに入っておきなさい
返信
1件
No.1717 ブイヤベース
24/01/06 23:25:20
>>1678
>> ケージはどこに置くの？座席？
なら2人分の航空券代支払わないとね。
足元ですよ。
新幹線すら乗った事ないのね。
2席分のチケットはペットのためには
購入できません
返信
2件
No.1716 もつ鍋
24/01/06 23:22:22
>>1714
スターフライヤーも最後列一番窓際のみだよ。
みんながみんなペット同伴できないから。
返信
2件
No.1715 餃子鍋
24/01/06 23:21:42
>>1707
え、だって家族なんでしょ？
家族なのに狭いケージに閉じ込めておくのは平気なんだ。
変なの。
返信
2件
No.1714 ブイヤベース
24/01/06 23:21:01
>>1709
今はスターフライヤーだけ。
国際線はもっとあります
返信
1件
No.1713 餃子鍋
24/01/06 23:20:53
スターフライヤーも結局最後列の一番窓際しかケージ乗せられないよ。
返信
No.1712 鍋ソムリエ
24/01/06 23:20:08
全員がペットを持って乗っても良いと言うことよね
賑やかな機内になるねぇ
返信
No.1711
No.1710 ブイヤベース
24/01/06 23:18:26
>>1707
ペットを同伴させるためのルールなので
守るでしょう。
どうして、いちゃもんつけたがるの？
返信
No.1709 もつ鍋
24/01/06 23:17:32
>>1708
じゃぁペット同伴したい人はスターフライヤー乗ればいいんじゃない？
それで解決
返信
2件
No.1708 ブイヤベース
24/01/06 23:16:46
>>1705
国内線でスターフライヤーは
ペット同伴Okですよ。
今後は国内でもペット同伴Ok増えるでしょうね
返信
2件
No.1707 だし巻き卵鍋
24/01/06 23:14:23
機内に持ち込めたとしても、結局ケージに入れてるわけでしょ？
大切な家族を長時間ケージに閉じ込めて平気なの？
返信
3件
No.1706 うずら鍋
24/01/06 23:11:28
てかさ、今回ペット亡くされた方があーだこーだ何も声あげてなくて、きっと辛い気持ちで過ごしてるのに、全く余計な発言したよね。どんなに辛くても乗員乗客が無事に避難できてよかったですしか言えないよ。余計辛い気持ちになってるかも。今は人命が最優先された、助けてあげられなかった命を思うと胸が痛い。そこまでだよ。亡くなった人怪我した人もいるのに、呑気なこと言ってそんなに怒らないでって。
ホント嫌いになった
返信
No.1705 匿名
24/01/06 23:07:38
乗客の命を預かる航空会社側が、動物の客室同伴はダメと言うなら仕方ないよね。
海外のエアラインはやっているのに、と言われようとも、それぞれの会社での判断で良いと思うし。
返信
1件
No.1704 ブイヤベース
24/01/06 23:05:13
>>1690
サリン事件忘れたの？
返信
No.1703 熊鍋
24/01/06 23:04:57
>>1700
羽田の事故を受け石田ゆり子さんがペットの扱いについて発言した事に関するトピだよね？ここ
返信
No.1702 うずら鍋
24/01/06 23:04:24
>>1701じゃあ近場で一緒に旅したらいいよね。
返信
No.1701 ブイヤベース
24/01/06 23:03:05
>>1697
ペットが、旅行に行きたいかどうかではなく
ペットも飼い主もお互いに、離れたくないのですよ
返信
1件
No.1700 ブイヤベース
24/01/06 22:59:16
>>1698
どうして？
理由を書いて
返信
1件
No.1699 匿名
24/01/06 22:56:16
>>1694どの松嶋さんがなんて言ってたの？
返信
No.1698 熊鍋
24/01/06 22:54:59
>>1693
有事の際どうするのかは別問題じゃないだろうよ
返信
1件
No.1697 せり鍋
24/01/06 22:53:38
旅行に行きたい犬猫なんて存在しないのに。
返信
1件
No.1696 豆乳鍋
24/01/06 22:50:31
>>1694
Xで流れてきた。知らない人だったけどめっちゃ好感度あがったよ。
返信
No.1695 ねこ鍋
24/01/06 22:47:00
機内に持ち込めるとして、いざという時スムーズに行動できるかな。ペットもパニックになるよね。そういうことも考えるとペット禁止にしたほうがいいと思ってしまう。
返信
No.1694 とろろ昆布鍋
24/01/06 22:43:55
タレントの松嶋さんて方がハッキリ言っておられる
返信
2件
No.1693 ブイヤベース
24/01/06 22:36:49
>>1685
>> ペットを客室に乗せて吠え続けたらどうするんだろうね。
フライト中、犬がずっと「キャンキャン」吠えてたらノイローゼになりそう。
それ言い出すと、赤ちゃんや幼い子供が公共の交通で泣き続けているのも周囲は我慢してます。
私は、子供三人いますが
幼い頃は飛行機に乗って泣かれ続けたので
車で移動できるところにしか旅行しないでいました。
今は、犬飼ってますが犬の性格上、車で移動できるところしか旅行に行きません。
何が言いたいかと言うと、多種多様な意見を発することで、みんなが満足に近い社会を実現することが肝要です。
航空会社もペット可と不可の選択肢があって欲しいし、乗客が選べばいいのです。
子供育てている世帯より、ペット飼育している世帯が多くなっているのでペット同伴可能な航空会社も今後増えるでしょう。
有事の際の話しを、ここで混同するのは別問題です。
返信
1件
No.1692 あご出汁鍋
24/01/06 22:28:48
>>1647
それは全世界的にその価値観が共通する事とは言えないからね。
その人の背景によって、犬がどの位置に存在するかは人それぞれ。
自分の価値観を人に押し付けるべきでは無いし
100人居たら、100通りの感性が有ってしかるべき。
自分個人の価値観を世界基準かのように
もっともらしく言い切るのはバランス感覚が偏り過ぎで問題だよ。
そういう灰汁の強い押し感覚って
日常の社会の中でも周りから避けられがちじゃないかい？
返信
No.1691 あまご鍋
24/01/06 22:01:01
あとさ海外はあるのにって言うけど、最近もゲージにいれろって言われてるのきかない飼い主がいて遅延して結局降ろされて裁判沙汰になってるからね。
海外だから寛容にやってるわけじゃないよ
返信
No.1690 あまご鍋
24/01/06 21:55:29
新幹線や電車はOKなのにって言ってる奴、アホすぎるだろ。飛行機は同じレベルの乗り物じゃないから荷物検査や身体検査があるって分からないのか？非常事態の時にすぐ逃げられないから、危険なものはできるだけ排除してるんだろうが
テロのハイジャックのこととか忘れたのか？
返信
1件
No.1689 行方不明の餅
24/01/06 21:52:28
>>1678
座席2席分で機内に同乗させて貰えるなら、たぶんみんな支払うと思う。
今現在、唯一同乗を許可しているエアラインでさえペット料金表は別途5万円だった気がする。
返信
No.1688 しゃぶしゃぶ鍋
24/01/06 21:49:06
>>1685
そんな馬鹿犬は普段からも公共の場に連れて出歩かないでしょ。
返信