トピック検索
古トピの為、これ以上コメントできません
601件～650件 ( 全2137件)
＊コメント欄のパトロールでYahoo!ニュースのAIを使用しています
ママスタコミュニティはみんなで利用する共有の掲示板型コミュニティです。みんなが気持ちよく利用できる場にするためにご利用前には利用ルール・禁止事項をご確認いただき、投稿時には以下内容をもう一度ご確認ください。
上記すべてをご確認いただいた上で投稿してください。
No.1537 しめ（雑炊）
24/01/06 15:17:40
貨物室のペットも迅速に脱出できるように対策を考えてほしいね
非常扉が開いてケージがジェットコースターみたいに移動できるとかさ
返信
1件
No.1536 びんちょうまぐろ鍋
24/01/06 15:13:56
>>1532
あんたが気にしなきゃいいだけ
あんたが面倒くさいだけ
返信
No.1535 いかなご鍋
24/01/06 15:11:39
避難する時はペットを抱いては物理的には無理なのを、わかってないのかな。機内に残ったペットは誰が外に出すのかな。CAさんにそこまで、させていい訳ない。全て思い通りなんてダメだよ。
返信
No.1534 匿名
24/01/06 15:09:47
>>1488自分語りイラネー
返信
No.1533 ポン酢
24/01/06 15:08:55
>>1530
だから事前に承諾書をとって乗務員が先に逃げ、直前まで鍵をかけて我先に逃げられないようにしておくんだよ(笑)。大事なペットと一緒にいたいなら、それくらいは呑まなくちゃね。他の人の避難を妨げないなら構わないと思うの。
返信
No.1532 あご出汁鍋
24/01/06 15:08:18
>>1530
何の根拠も無いのに決め付けが凄い。
こういうのもある意味、ハラスメントだよね。
通報しよううか？
返信
1件
No.1531 石狩鍋
24/01/06 15:06:25
>>1524
めっちゃでかい檻に入れて、ガラガラ引っ張る石田さんを想像して吹き出してしまった。
返信
1件
No.1530 南米から来た鍋
24/01/06 15:05:02
>>1526
客室乗務員は全ての客が避難してからじゃないと逃げられないんだってよ。
あと、ペット持ち込みたがる我儘な人ほど我先にと逃げ出したがりだと思うよ。
返信
2件
No.1529 鍋奉行
24/01/06 15:00:32
>>1495
動物いないのに、旅行行けない人ってこんなふうに取るのね。。
返信
No.1528 キムチ鍋
24/01/06 15:00:08
モノ扱いするな、キャリーで持ち込ませろまではまだわかるよ。
便を分けるなり、実際持ち込める航空会社もあるわけだし。
でもシューターで脱出するときに何も持てないんだからキャリーで持ち込んだところで命を助けるのは無理って話だよね。
今回だって人間を全員助けただけでも奇跡って言われてるのに。
乗客を助けた後に何らかの方法でペットまで運んでいたら一番最後に残る客室乗務員の命はどうなるわけ？
機内に持ち込もうがいざという時の覚悟をしておくしかない。
動物は乗務員の指示に従って自分で避難することはできないんだから。
返信
No.1527 もつ鍋
24/01/06 14:57:38
>>1525
ママスタに忙しいんだね
返信
No.1526 ポン酢
24/01/06 14:54:46
まず、動物が苦手な人やアレルギーの人もいるのに、客室に乗せようと思うのが迷惑。ただこれは、動物持ち込み可の機体を明記しておけば、避けたい客は避けられるから可能だと思う(私は乗りません)。
しかし、客室に持ち込めたところで一緒に脱出はできない。シューターを傷つけて後続の人が逃げられなくなる恐れがあるし、ケージを持ち出そうとすることで、今回のような速やかな脱出が阻害される。飼い主は、自分でペットを置き去りにして犠牲にするという決断をしなきゃならないだけ。
どうせそういう人たちはペットも一緒に脱出させろと言い出すんだろうから、手ぶらの客→乗務員が脱出してからケージを持ち出しご自由に逃げてください、っていうルールにしたらどうかな。我先にと人を押し退けて逃げる人がいないように、客室を区切って外から鍵でもかけとくか。最後の乗務員が脱出する前に解錠(もちろん事前に承諾書に署名)。
これなら、他の誰を危険にさらすこともなく、自分のポリシーも満足できるのでどうでしょうか。動物が飛行機に乗って喜ぶとは思えないけど。
返信
1件
No.1525 きりたんぽ鍋
24/01/06 14:51:29
>>1523
おばさんはサラリーマンより忙しいと思う
返信
1件
No.1524 鍋敷き
24/01/06 14:51:22
>>1516
石田さん家のゴールデンレトリバーをキャリーに入るとでも？笑
返信
1件
No.1523 常夜鍋
24/01/06 14:49:42
おばさん達、暇だね
返信
1件
No.1522 鶏鍋
24/01/06 14:49:05
>>1517
おばさんはなかなか言える場がないのよ
言わせてよ
返信
No.1521 常夜鍋
24/01/06 14:48:35
>>1520
人間として最低な言い方
返信
No.1520 とり鍋
24/01/06 14:47:51
>>9うるさいから黙っとけボケ
ただの犬猫じゃないんだよ
その人にとっては
返信
1件
No.1519 しゃぶしゃぶ
24/01/06 14:47:36
>>1511
やればできることだと思うよ。
ただ問題は今回のような緊急時だよね。
結局すぐ近くにいても手荷物と同じで持って降りることはできないよ。「家族として最善を尽くす権利を、、」って日本航空に対してとても失礼じゃない？十分最善を尽くしてた結果がこれでしょう。荷物すら持ち出そうとするバカがいるんだよ。人間が脱出するだけでギリギリ。機長やCAさんが犠牲になってもいいの？
返信
No.1518 匿名
24/01/06 14:46:50
調べてみたら多くはないけどペット同伴のチャーター機（ペットも機内、獣医師同行）のツアーとかあるんだね。
どうしてもペットと飛行機で旅行に行きたいなら、そういうのを選べばいいのでは。やむを得ない移動もあるかもしれないけど、飼う以上何らかの制限があるのは仕方ないと思う。
返信
No.1517 すき焼き
24/01/06 14:44:43
ただのおばさん達がずっとこの事について話し合って何になるの？(笑)
返信
1件
No.1516 餃子鍋
24/01/06 14:43:56
石田さんに大賛同キャリーにいれとくなら文句言われる筋合いない
返信
1件
No.1515 はも鍋
24/01/06 14:43:51
いや無理ーーーー
ただでさえ動物なんて臭うのに
ペットのトイレどーすんの。
あちらこちらで鳴き声一晩中とかストレスしかないわ。
動物は嫌いじゃないけど密室空間に複数の動物なんて考えただけでキツイわ。
全人類動物が好きだと思うなよ。
返信
No.1514 匿名
24/01/06 14:40:36
>>1505
そうじゃない人もいるでしょ。全部一括りにするなってことだよ。
返信
No.1513 キムチ鍋
24/01/06 14:40:30
ヒールの靴すらシューターを傷つけるから脱ぐように言われているのにペットなんて論外でしょう。
「許して欲しい」なんて簡単な話ではなく、そもそもがそんな作りになっていない。
技術者が「ペット可のシステムを作りたい」って言うならともかく一般人が軽はずみに言うことではない。
返信
No.1512 メガネくもる
24/01/06 14:36:34
>>1509
猫の母親って言い方が気持ち悪い。
猫は好きだけど自分は母親ではないぞ。
返信
No.1511 ほうとう
24/01/06 14:36:15
ペットを飼った事ないけど、石田さんの気持ちは分からんでもない。
インスタなんかで見てると、犬や猫も言葉を理解していて、表情もあって、皆我が子のように可愛がってるんだよね。
人間と同じような扱いを社会の中で求めるのは無理があると思う。
でも例えば1週間に1便だけでも機内に持ち込める便があって、料金高いけどペット用の対応があるとかさ。ペット居ないお客さんでも乗れるけど、了承のサインを書くとかさ。
なんかアイデアはあるかもね。
そして、こうやって皆で命について討論する事自体が意味あると思う。
返信
1件
No.1510 しゃぶしゃぶ
24/01/06 14:34:32
>>1500
あなたはそのネット民以下。
返信
No.1509 匿名
24/01/06 14:34:27
ほんとに最低。
返信
1件
No.1508 ポン酢
24/01/06 14:33:47
専用機を飛ばしてくれたらいい。
私は犬が怖いし、猫の臭いも苦手だから、たとえ離れた席に犬猫がいても絶対イヤ。
２倍の料金、１日１便とかにしたら、採算はとれるんじゃない？
返信
No.1507 南米から来た鍋
24/01/06 14:32:22
旅行はペットホテルや留守番、転勤など引っ越しを伴うものはヤマトなどのペット輸送利用すればいいと思う。
返信
No.1506 ねこ鍋
24/01/06 14:30:39
>>1497
最低の人でなしだね。
海保の機長が一番苦しんでるはずなのに。
そいつこそ自己中の極み。
たぶん特定されて大変な目にあうよ。
返信
No.1505 わかめ鍋
24/01/06 14:29:55
>>1503
全然そう思えないけど
馬鹿犬なんか蹴っ飛ばしてやるだのこれだから独身はみたいな差別発言結構あるけど？
返信
1件
No.1504 トマト鍋
24/01/06 14:27:19
批判するならこのことについてだけ批判しなよ。
独身とかアホとか関係ないところまで言ってる人はただの誹謗中傷だよ。
返信
No.1503 無水鍋
24/01/06 14:27:05
>>1500
本当にきちんとこのトピ読んだ？
子どもが嫌いだから、動物が嫌いだからなんて感情的な話じゃなくてきちんと理由を上げて批判してる人たちたくさんレスしてるじゃん。
自分の見たいものしか見えないの？
返信
1件
No.1502 富士山
24/01/06 14:24:12
ペットって犬や猫だけだと思ってる？
鳥や爬虫類は？
長時間のフライトでお腹空いちゃったみたいだからエサあげなきゃって冷凍マウスやGあげ出してもオッケー？
返信
No.1501 白ネギの中身が飛び出して熱々なのが喉に直撃
24/01/06 14:24:00
ペット機内OKになると、緊急時に過激派がたちが、
うちのポチを、ミーちゃんを先に下ろせ！！
って大騒ぎしてパニックになりそうで怖いしそのせいで避難遅れそうだから絶対反対。
返信
No.1500 カレー鍋
24/01/06 14:23:27
ネット民はペットや子供が大嫌いだもんね。ここ見てて思うわ。
この人は意見を述べただけでしょ。叩くことのほどのことでもない。
返信
2件
No.1499 餅鍋
24/01/06 14:20:10
>>1487
託児所がないから自分で保育園を作る人もいるし、坂上忍も動物の保護団体を作ったよね。
石田ゆりこもここまで言うなら、自分でペット可の航空会社を作ればいいんだよね。
お金あるだろうし。
支持してるメンタリストDAIGOみたいな有名人にたくさん出資してもらえばいい。
クラウドファウンテングでお金集めてもいいね。
雇うCAさんもペット同伴の避難訓練をすれば、非常時も安心だしね。
いい案だと思う。
返信
No.1498 すき焼き
24/01/06 14:12:25
マンションには、ペット可と不可の物件がある。
アレルギーでペットがダメな人もいる。
生きている命、家族って素敵な言葉だと思うけど、
動物の種類どこで線引きするの？
犬猫限定なら、それもまた差別になる。
今ある飛行機にペットを乗せる努力ではなく、
クラウドファンディングでペット専用機でも作ればいい。
返信
No.1497 しめ（うどん）
24/01/06 14:11:12
石田ゆりこのコメント欄に
この事故は海保のせいだから私なら猫が◯んだら海保に何十億って訴訟して請求するって書いてるやつがいた。
こういう人はこれから先、南海トラフがあっても助けなくていいよ。ペットもろとも◯んで下さい
返信
1件
No.1496 しめはうどん
24/01/06 14:08:46
>>1492
2歳以下ってリスクありますよね。
自分で滑り台できたりするくらいの年頃じゃないといざという時に困ると言うことですよね。
返信
No.1495 カタプラーナ
24/01/06 14:08:29
>>1488旅行行けない言訳できていいね
返信
1件
No.1494 匿名
24/01/06 14:07:09
>>1492
ペット以上に叩かれてる印象あるけど見たことない？
返信
No.1493 もつ鍋
24/01/06 14:06:25
>>1487
多分一から飛行機を作ってもらわないと無理でしょうね。特別専用機ってやつですね。
緊急時は自動エレベータが作動するとか。
開くドアも自動制御で判断するとか。
返信
No.1492 ふぐ鍋
24/01/06 14:06:02
>>1486
赤ちゃんや新生児だって飛行機乗せる親いるんだし。そんな親は批判されない感じ？
返信
3件
No.1491 鍋焼きうどん
24/01/06 14:05:56
>>1489当たり前っちゃ当たり前だよね。
実家に犬いるけど、両親が犬の目が切なくて揃って外出できないって言ってる。物が言えないから、分別ある子供よりお留守番させるのに胸が痛いって。私も仕事あるし、今は動物飼えないと思ってる。動物飼うって大変だよね。
返信
No.1490 石狩鍋
24/01/06 14:03:20
>>1485
54歳だから、今さら作る気ないでしょう。
返信
No.1489 豆乳鍋
24/01/06 14:01:36
この件で再認識した事
『ペットを飼っている間は旅行には行けない』
『余計な事は言わない方が良い』
返信
1件
No.1488 鍋敷き
24/01/06 14:01:17
20年くらい犬がいたから、日帰り出来ないお出かけは1回もしたことなかった。
動物と暮らすって、それぐらいの気持ちがないとダメだと思ってる。
返信
2件