- なんでも
-
>>79
気に食わないコメントをおばあちゃんって言ったり、記事も読まずに「ホイホイついていく」なんて書くところを見ると、男性？
権力ある立場の男性による性加害が前から問題になっているよね。松本さんが訴えた記事読んでないみたいだけど、性被害にあった女性で直後で警察に行ける人はわずかだし、行けても証拠が残ることも少ないし日本では被害届の受理率も低いよ。
そんな性加害の告発の受け皿として、週刊誌の役割はあるでしょう？そういう意味で、今回の騒ぎのずっと前からいい加減な週刊誌があるにしてもこういう報道には「社会的意義がある」と言われてる。
社会的に影響力のある還暦の男性なんだし世間の関心は高いから、記事のどこが間違いなのか、会見なり開いて本人が具体的に反論しないのはなぜ？これから開くのは民事裁判なんだし、その方がむしろ有利でしょうに。
しかも今、上納システムはない、と言っている女性の方も第三者によるその裏どりや検証はされていないし、本当のことを話してるとしても、その人が参加した飲み会だけの話だけではこれまでの文春報道の証言を否定できない。そしてその信ぴょう性は記事で証言している人と比較すると劣る- 2
24/03/08 12:18:28