性感染症の「陽性」結果、夫同席の場で告知　医師らの賠償責任認める へのコメント（No.302）

>>260

性行為でしか移らないなら、確かにそうだけど、そんなのあるのかな。

性行為がないとか、性行為以外でも感染する可能性があるのを知りながら告知をしないつもりだったとか裁判でいえば、実質的に夫婦間の信頼関係は損なわれており、告知が離婚原因にはならないと反訴されそうだけど。

これ、夫がどっちの証人になるかで影響でそうだね。(夫はどっち側でも拒否しそうだけど)

ドロ沼化必至だし、黙秘はできてもウソついたら偽証だし、仮に勝てても満額は行かないだろうし、女性側には裁判する意味があんまりないような気がする。44万がプライバシーの侵害に妥当かと言われたら感覚的に100万くらいは行ってもいいような気がするけど、精神的慰謝料って、治療費とか物損と違って明確にリカバリできましたって基準がないからなあ。