経済学部の人いる？ へのコメント（No.168）

>>157
貴方は謝罪もしなければ、訂正もしない。
まるで、嘘も100回言えば本当になると言う地域の人みたい。
しかも、全くまとまっていないし。

①　関東人は名古屋大学なんて志望しないし受けないというコメントに対して、受けないんじゃなくて受けれないだけと勝手な嘘をばら撒いてしまい、結果自爆したという事ですね。

A.　受けないんじゃなくて、受けれないと言う嘘をばら撒いたとは？
嘘はついていませんし、2科目受験の首都大志望者が3科目以上（学部によっては4科目受験）である名大に受かるエビデンスはあるのでしょうか？
これも、根拠がないので嘘になるのでは？

②　関東の名門校の進学データからも名古屋大学を志望する生徒がいない事が判明した。

A.　関東の名門校ですか。
嘘ではありませんが、例に出しているのは神奈川のみ学校なので、神奈川の名門校の方が良いのでは？
また、名大”志望者”が”いない”は嘘ですね。
貴方が例に出した、たった”2校”の進学実績だけで、判断するのは経済学を学んだ人からすればあるまじき行為だと思いませんか？
更に言うと、栄光は今年のデータしかなく、医学部と一部国公に関しては、詳細な情報が無い。
聖光は過去6ヶのデータだと、進学しています。
また、”志望者”は、進学実績だとわからないのでは？
データが不透明かつ少なすぎる。
拙速な判断は良くありませんよ。

③　栄光はランク下の学校だから志望者が居ないのであり、もっと上位の高校であれば名大への志望があるよと名古屋が嘘吐き。
しかし、栄光が実は名門であったことが判明すると一転して、栄光は名門なことは昔から知っていたと嘘に嘘を重ねる事になり、意見をコロコロすることに。

A.　間違いを認める。
日本人として当たり前の行動です。
日本の道徳教育では昔から、そのように教わります。
意見をコロコロ変えているわけではありません。

④　名古屋大学を否定されて悲しかったのですね。関東の超難関高校からはほとんど志望すらされない大学だからね。でも地元ではブランドらしいからいいじゃん笑

A.　名大を否定されて悲しいのは事実です。
名大へ通っていた友人も沢山おり、同じ旧帝大として部活などで深い繋がりも有りました。
ただ、志望すらされないとは？
志望しているか否かはわからないですよね。

改めて言いますね。
貴方から吐かれた暴言、捏造の文章に関して謝罪と文章の訂正を求めます。