トピック検索
急上昇
余興
怪我が21日以下の治療期間などは不起訴になるらしいけど、全治なんヶ月とか最悪の場合(死亡)でも不起訴になる事が多いみたいだけど、起訴される人と不起訴になる人の違いって何？
古トピの為、これ以上コメントできません
1件～14件 ( 全14件)
＊コメント欄のパトロールでYahoo!ニュースのAIを使用しています
ママスタコミュニティはみんなで利用する共有の掲示板型コミュニティです。みんなが気持ちよく利用できる場にするためにご利用前には利用ルール・禁止事項をご確認いただき、投稿時には以下内容をもう一度ご確認ください。
上記すべてをご確認いただいた上で投稿してください。
No.1 ちつきぼた餅(滋賀)
23/07/20 19:37:45
示談が成立したんじゃない？
返信
No.2 ジューンブライド
23/07/20 19:41:40
歩行者側が赤信号だったり運転手の過失が少ない場合とかかな？
返信
No.3 主 余興
23/07/20 19:48:51
民事で示談や示談交渉をしている最中であれば不起訴と検察が判断するってことなんだ(あと歩行者が横断歩道を渡っていないや信号無視など)
ニュースとかで相手を轢き殺してしまったのに嫌疑不十分で不起訴とかあるけど、嫌疑不十分ってどういうこと？証拠が残っていないので嫌疑不十分ってこと？
返信
No.4 匿名
23/07/20 19:56:03
運転手側になにも過失がなかった場合かな？よくわからんけど
出来ればそうであって欲しい願いで
コメントしましたが。
返信
1件
No.5 主 余興
23/07/20 20:01:48
>>4
運転手側に過失がそこまでないと思われる事故でも、起訴されていたり
〇事例：高速道路で被害者が自損事故のために停車していたところに、追突し、死亡させた。
処分：起訴（略式請求）
判決：罰金30万円
別の交通死亡事故でも不起訴だったり。この違いがよくわからなくて
返信
No.6 ウェルカムドリンク
23/07/20 20:23:21
無免、スピード超過、飲酒、ひき逃げ等は起訴率高いみたい。逆に亡くなってても不起訴もある
そういえばノンスタ井上がひき逃げした時はわざと逃げたわけではないのを理由に不起訴になってたけど、検察はどうやって逃げたわけではないと判断するんだろう
返信
No.7 三三九度
23/07/20 20:28:30
加害者側と被害者側の身分にもよる。双方の学歴や職種や人脈などで軽すぎる処分や逆に重すぎる処分もある。警察も検察も裁判官も結局単なる公務員なので保身と出世が第一。
返信
1件
No.8 主 余興
23/07/20 20:32:38
>>7
所謂上級国民ってやつかな。それにしても一般人の事故でも不起訴率高いなぁ…起訴不起訴の差ってなんだろう？と思ってさ
返信
1件
No.9 三三九度
23/07/20 20:35:48
検察官としては起訴するからには有罪にもっていかないと自身のキャリアの傷になるので、証拠などの揃い具合で判断します。検察官にもよりけりで、慎重な検察官だと不起訴が多かったりします。
返信
2件
No.10 匿名
23/07/20 20:37:09
>>8起訴されても執行猶予てのがあるし
相当レベルじゃ無い限り起訴実刑には
ならんでしょ
例えば1つの事故で亡くなる方が1人と
複数とでは違ってくるとか
返信
1件
No.11 匿名
23/07/20 20:40:52
>>9キャリアとか無理でも有罪に持ってくとかこういうのなんなの？
これこそおかしいと思わない？
加害者がめっちゃ悪質なら納得だけど
飲酒暴走ながらスマホ煽りレベルの話で
返信
No.12 主 余興
23/07/20 20:40:55
>>9
なるほど。そりゃあ不起訴も多くなる事も多くなるだろうし処理に時間かかるだろうね
悪質と認められる証拠ってすごく重要だね
返信
No.13 主 余興
23/07/20 20:44:19
>>10
なるほどね、確かに被害者の数もおおいに関係あるだろうな
返信
No.14 主 余興
23/07/20 20:55:05
みなさんありがとう！勉強になりました
もっとニュースや判例を見て勉強しようと思う
返信