トピック検索
立会人
トランスジェンダー職員のトイレ使用制限は「違法」と最高裁判決 原告が会見で語った喜びと訴え
2023年7月11日 21時34分
経済産業省に勤める50代のトランスジェンダー女性の職員が、省内で女性用トイレの使用を不当に制限されたとして、国に処遇改善を求めた訴訟の上告審判決で、最高裁第3小法廷（今崎幸彦裁判長）は11日、制限を認めた人事院の判定は「違法」と判断した。裁判官5人の全員一致による結論。性的少数者の職場環境を巡る初判断で、官民の対応に影響を与えそうだ。
制限は適法とした二審東京高裁判決を破棄し、国側の控訴を棄却。職員側の勝訴が確定した。
判決によると、職員は1999年ごろに性同一性障害と診断された。健康上の理由で性別適合手術は受けず、2010年、同僚への説明会を経て、女性の身なりで勤務するようになったが、女性用トイレは、職場から2階以上離れたトイレしか使うことが認められなかった。トイレの自由な使用を求めたが人事院は15年、認めない判定をした。
判決は、職員が自認する性別と異なる男性用トイレや、離れた階のトイレの使用を迫られ「日常的に不利益を受けていた」と指摘。説明会から人事院判定まで約4年10カ月間、トラブルや女性職員からの異論はなかったとし、人事院の判断は「他の職員への配慮を過度に重視し、職員の不利益を不当に軽視したもので、著しく妥当性を欠く」と強調。裁量権の逸脱、乱用に当たると認定した。
裁判官全員が補足意見を付け、今崎裁判長は「施設管理者、人事担当者らがトランスジェンダーの人々の立場に配慮し、真摯しんしに調整を尽くすべき責務が浮き彫りになった」と付言した。
19年の一審判決は、自認する性別に即した生活を送ることは「重要な法的利益」で制約を正当化できないとして人事院の判定を取り消し、国に132万円の賠償を命令。21年の二審判決は、使用制限は他の職員の羞恥心などを考慮したもので不合理ではないと判断。上司の発言についてのみを違法とし、賠償額を11万円に減額していた。（奥村圭吾）
・人事院のコメント
国の主張が一部認められなかったと受け止めている。判決の内容を十分に精査し、適切に対応したい。
・経産省のコメント
判決を精査した上で、関係省庁と協議の上、対応していく。経産省として、今後も職員の多様性を尊重した対応に努めていく。
◆「男に戻っては」で賠償11万円
判決後の記者会見で原告の職員は「人事院判定への指摘は満足。裁判官の補足意見は、差別が残る諸問題にも適用できるポジティブな内容だ」と判決を評価した。経産省に対し「他の職員と差別のないようにしてほしい」と改めて訴えた。（太田理英子）
「男に戻ってはどうか」。職員は上司から差別的発言を繰り返し受け、精神的苦痛で長期の休職を余儀なくされた。発言の違法性は一、二審で認定されたが、確定した賠償額は11万円。会見で、職員は「極めて少額の賠償を命じた判決が維持されたのは、はなはだ不本意」と強調した。
一方、裁判官の補足意見の中では、経産省の不十分な対応への言及もあった。渡辺恵理子裁判官は、トイレ利用を巡って当事者と周囲の職員との利害調整をする際に「感覚的・抽象的に行うことは許されない」とし、「客観的かつ具体的」な対応が必要と指摘。原告側弁護団は、当事者の個々の具体的事情も踏まえた判断を促しているとし、山下敏雅弁護士は「最高裁が一貫して重視している点。社会に大切なメッセージを出している判決だ」と語った。
トランスジェンダーのトイレ利用などを巡っては、「女と名乗れば女性トイレを使えるのか」「利用を認めると女性が危険な目に遭う」などと誤解や嫌悪感情に基づく主張が交流サイト（SNS）などで飛び交う。職員は「トイレやお風呂の問題に矮小わいしょう化して議論することではなく、大事なのは一貫して性自認に即して社会生活を送れること。的外れなヘイトスピーチに耳を傾ける必要はない」と話した。
【写真】判決後、記者会見する経産省職員
東京新聞
https://www.tokyo-np.co.jp/article/262330
古トピの為、これ以上コメントできません
1件～50件 ( 全385件)
＊コメント欄のパトロールでYahoo!ニュースのAIを使用しています
ママスタコミュニティはみんなで利用する共有の掲示板型コミュニティです。みんなが気持ちよく利用できる場にするためにご利用前には利用ルール・禁止事項をご確認いただき、投稿時には以下内容をもう一度ご確認ください。
上記すべてをご確認いただいた上で投稿してください。
No.1 主 同じ人物が起こした裁判のニュース
23/07/11 23:24:12
【LGBT】手術無しでも"男性が自分を女性と性自認”すれば女子トイレに入る事が可能に…東京地裁
https://mamastar.jp/bbs/comment.do?topicId=3761866
返信
No.2 ロイヤルウエディング
23/07/11 23:27:29
イヤな前例が出来てしまったね
返信
No.3 ベールアップ
23/07/11 23:34:03
裁判を起こすまでしないと女子トイレの使用を認めてもらえないってことはさ、職場の女性の大半はこのトランスジェンダーおじさんが女子トイレ使うの嫌がってるんだろうね。
返信
1件
No.4 紅白餅を投げ
23/07/11 23:36:17
なんで極少数のトランスジェンダーばかり優遇して、大多数の女性の心理的苦痛は無視するの？
返信
No.5 牧師
23/07/11 23:37:09
まじなんなん？座って用足してても嫌やわ。
こうやって利用して堂々とオッサンが入って来れるとか恐怖。女子トイレとは？
個室何個かあるトイレは危険でしかない、自分や子供守るためには複数で利用するしかない。1人では入ってったら危ない！！
返信
No.6 さんさ踊り(岩手)
23/07/11 23:38:12
もう家のトイレでしかゆっくりできないね。
大人は気をつけれるけど、まだまだ小さい娘を守るにはどうしたらいいんだろう
返信
No.7 匿名
23/07/11 23:38:35
頼む多目的トイレ使ってくれ
返信
No.8 記念写真
23/07/11 23:39:05
多目的トイレでお願いします。
返信
No.9 花嫁の手紙
23/07/11 23:39:29
この人、職場以外ではトイレどうしてるんだろうか…
体が男であることを隠して女子トイレを利用しているのなら、今回の判決は、今後の日本社会で「同一性障害で未手術でも（今回認められた職場以外のトイレで）女子トイレ使ってもOK」っていう解釈される恐れを含むし、
男子トイレを利用してるなら、なんで職場ではそんな主張すんの？ってなる。
返信
No.10 マリッジリング
23/07/11 23:40:06
違法と判決した方々は
下に男にしか付いてない物をぶら下げて、
心は女、身体は立派な男が下着を下ろして、下半身を出す場に正真正銘の女がどう感じるか全く理解だきないの？！
おばさんの私でさえ嫌なのに娘がトイレに行ってる時にこんなのが入ってきたら本気で嫌！！！
なぜ、多目的トイレに行かないの？！
なぜ、女が我慢しなきゃならないの？
本気で腹立つ！
返信
No.11 富士山
23/07/11 23:40:23
この人は多分見た目女性なのにね
返信
No.12 ブーケプルズ
23/07/11 23:40:40
その11万円で精神科に行ってください。
返信
No.13 マリッジブルー
23/07/11 23:40:47
だからさ、あらゆる人を網羅するシステムなんて無理なんだよ
そのためにグレーゾーンの多目的トイレとかがあるんだからさ、理解して欲しいその辺
返信
No.14 花嫁の手紙
23/07/11 23:41:59
>性別適合手術は受けず、
女子トイレや女子更衣室や女湯を使いたいなら、まずはチ○コなくしてからにして
返信
No.15 皿鉢料(香川)
23/07/11 23:43:28
こういう人達って多目的トイレじゃなくて、
頑なに女子トイレや女湯に入りたがるよね。
心が女なら体が男が入ってくるのが怖いと理解できる筈なんだけどな…
正直、気持ち悪い…
返信
No.16 さんさ踊り(岩手)
23/07/11 23:43:38
>>3
トイレだけじゃなくロッカーとか更衣室も使いたいとか言う人もいるし
女性の人権は守られないっておかしい
そのうち温泉もなりそう。世の中おかしい
そこまで主張したい？
トイレは男性あるいは身障者トイレでいいじゃない。
基本的には男、女の区別で不自由ない人ばかり。ジェンダーっていうよりそれを悪用する人が絶対いるから怖い。
返信
No.17 引き出物(生菓子)
23/07/11 23:43:51
オッサン、そんなに女って主張したいなら顔見せろよって感じ。
これで自称女による犯罪が増えてしまうね。
最悪な世の中だわ。
変態から子供を守るにはどうしたらいいのよ。
返信
No.18 誓いのキス(神父と)
23/07/11 23:44:11
もうトイレは3区分で作るべき
返信
3件
No.19 匿名
23/07/11 23:46:16
>>18
それ失敗したじゃん
返信
No.20 誓いのキス(神父と)
23/07/11 23:46:31
元々女性の気持ちにもなって欲しいよ。
全員が、全員理解してるわけじゃないから。
返信
No.21 ご祝儀(3万円)
23/07/11 23:48:27
「トイレやお風呂に矮小化して議論することではなく」って言ってるけど、トイレとお風呂は他者と共有することがある日常生活だからこそ議論になるんだよ。性別関係ない日常生活ならどうぞご勝手にって話。差別って言うけど、区別だよ。下切ってるなら女子トイレ使用OK？下切ってなくてもホルモン治療とかしてたら女子トイレ使用OK？説明したらどんな肉体でも女子トイレ使用OK？線引きはどこ？区別しないと自称を悪用した犯罪者が出てくるよ。
返信
1件
No.22 記念写真
23/07/11 23:48:35
>>18
専用にトイレ開けるからそっちで用を足してくれって言ったら、裁判起こしてきたんだよ。このトランスジェンダーは
>女性用トイレは、職場から2階以上離れたトイレしか使うことが認められなかった。
>離れた階のトイレの使用を迫られ「日常的に不利益を受けていた」
返信
1件
No.23 リリアン
23/07/11 23:49:38
区別はちん○あるか無いかで決めて欲しいわ。
返信
1件
No.24 マリッジリング
23/07/11 23:50:04
なんで完全な女性にこだわるんだろ。元々骨格と力は男性なんだから無理でしょ。第三の性別だよ見掛けは女性中身は男。当事者がそこら辺理解すべき。
返信
No.25 ブーケプルズ
23/07/11 23:50:31
この判決が出てしまうと他の女性社員を守る為と、この手の人を雇用しないよね。トイレを何個も造るのも面倒だしね｡
他のトランジェスターが余計に生き辛くなるんじゃない。
返信
No.26 リリアン
23/07/11 23:51:21
>>22
ワガママだよな。
一緒の空間にそんなひといたら
ドキッとするわ。
返信
2件
No.27 レンタルドレス
23/07/11 23:53:27
ここまで女性側に負担を強いるならまず、チンチン取れ。
それもせず、何故こちらが受け入れなきゃいけないのよ。
性転換が簡単なことじゃないことくらいは私でも分かるけど、それと同じ位オッサンが女子トイレに入ってくることを受け入れるなんて簡単なわけない。
返信
No.28 さんさ踊り(岩手)
23/07/11 23:53:37
でもこういう人って結局女子トイレに入る→変な目で見られる、コソコソされる、不審がられる、逃げられるってなるとまた裁判や精神的にやられただの、人権侵害だのいうからキリがないよね。
ほんと差別ではなく区別。主張ばかりはだめ。落とし所みつけないと。
私なら男の人が入らないなら遠くても遠い方のトイレ使うな。
返信
No.29 さんさ踊り(岩手)
23/07/11 23:56:37
>>26
変な話だけど、おしっこする音が好きな人もいそうじゃない？だから共有トイレとか絶対使えない。
ジェンダーの人が悪いわけではないけど本当にジェンダーなのかわからないからとりあえずそっとトイレから出ると思う。ゆっくりトイレも使えないならトイレに行く意味ある意味がないんだけど。
返信
No.30 匿名
23/07/11 23:57:54
>>21
海外では既に起こっている
返信
No.31 ブーケプルズ
23/07/11 23:58:31
高速のサービスエリアで女子トイレが激混みだから、今だけ男ぉって言いながら男子トイレ入ってくおばちゃんもオッケーってことですね！
返信
No.32 ご祝儀(小銭)
23/07/12 00:01:48
最低な判決。
私が同じ職場だったら逆に訴えてやりたいくらいだわ。
大勢の女性から安全なトイレを奪うなんて裁判官の頭も空っぽ！
返信
1件
No.33 匿名
23/07/12 00:02:37
レイプした男が、なぜ女子刑務所に入るのか 差別めぐる「苦痛」と「恐怖」との折り合い ＬＧＢＴ法案、拙速はダメ！
https://www.zakzak.co.jp/article/20230216-EPXEXLYICNKNTPSHIXHM22WRXE/
返信
No.34 指輪の交換
23/07/12 00:03:47
男なのに女性用のトイレを使わせろ
職場の上司を訴える
今後、女性職員から好意的な感情はまず皆無、
上司も今後関わりたくないだろう
他の社員も好んで関わりたい人は少ないと思う
そんな職場で今後も働けるって凄いわ
返信
1件
No.35 リリアン
23/07/12 00:06:37
そんなん許したらジェンダーだからって
嘘ついて入ってくる奴いそう。
裁判の前に全女性に多数決とってごらん
ほとんどが反対するから
女性の意見もちゃんと聞かずに
ジェンダー優先するのはやめて欲しい。
返信
No.36 引出物
23/07/12 00:07:51
>>34
図太すぎる。
返信
No.37 披露宴
23/07/12 00:08:11
トランスジェンダーに対する法律が出来ていない時点で違法もくそもない。
論ずるならまずトランスジェンダーを対象にした法律作ってからじゃないのっていう。
具体的な条約もない中、裁判官のさじ加減で決めることじゃないでしょ。
返信
No.38 匿名
23/07/12 00:09:44
>>32
「訴えてやりたいくらいだわ」
訴えてやる、ではないところ。
ブツブツ文句は言うが一致団結して反対運動はしない、女の特性をLGBT活動家は見越して無理難題を押し通してきたのだ。
返信
No.39 引出物
23/07/12 00:10:31
>>26
なんで元々女性が気を遣わなきゃ
あかんねん？って思ってしまう。
気持ち悪い世の中だね。
返信
No.40 ウェルカムドリンク
23/07/12 00:13:05
なら、おばちゃんも混んでる時は男子トイレ使うからな。覚えとけよ。
返信
No.41 引出物
23/07/12 00:13:16
>>23
パンツ脱ぐ空間に
ちん○ついてる人は入ってこないで。
取ってても嫌やわ。
返信
No.42 リングボーイ
23/07/12 00:13:19
これを認めるのが多様性？笑うしかないわ。
うちは女の子がいるから恐ろしいわ。
返信
No.43 ファンシータキシード
23/07/12 00:13:51
どこかで線引きは必要。
それが適合手術なんだと思うから、理由があって手術を受けられないならトイレのことも受け入れてほしい。
そもそも会社側は離れた所の女子トイレならOKってなってたんでしょ？
身なりに関してもだけどかなり柔軟な対応してくれてると思うよ。
それをこんな裁判まで起こして、、ほかの当事者の人たちはこのことどう思うんだろうね。
返信
1件
No.44 匿名
23/07/12 00:14:19
多目的トイレみたいに少なめのといを一つか二つ増やしてトランスジェンダーや子供などが自由に使える的なのを作れば良いと思う。
肉体的性差は変えていなければどう見ても男なんだから怖くて女性が女子トイレ使えなくなるよ。
刃物持って個室に押し込まれたら終わりだよ。
返信
No.45 引出物
23/07/12 00:14:53
それって男女の区別なくなるって感じ？
変な世の中だわ。
返信
No.46 ドレスのファスナーがしまらない
23/07/12 00:15:42
さっきニュース流し見したけど…
何年間も離れたトイレ使ってくれてたお陰で『女性職員からはトラブルや異論がなかった』って事ですか？
その別階のトイレは暗黙の了解で女性職員は使わないようにしてたんじゃないの？
省庁に入ったのも『お役所なら主張できるぞ！』って考えからなのではと勘ぐるわ、スマンね。
返信
1件
No.47 祝い膳
23/07/12 00:16:38
逆に女性の同性愛者で男性みたいな見た目になってる人もいるみたいだけど、そういう人達は男性用のを使ってるのかな。
それとも多目的？
返信
1件
No.48 引出物
23/07/12 00:17:30
>>43
もう入り口にちん○探知機付けて
はっきりついて無いひとだけ
一番端のトイレに入れることにすれば？
返信
No.49 介添人
23/07/12 00:48:29
>>47
卵巣機能してたら女性用じゃないと困らない？
いくら治療しても完全に生理が止まるとは限らないし
返信
No.50 阿波踊り(徳島余興)
23/07/12 00:53:15
見た目がオカマだとバレる時点で女じゃない
返信