小保方さんが発見したスタップ細胞って本当にあったんですか? (2ページ)

利用ルール・禁止事項をご確認ください
誹謗中傷、個人情報、プライバシーを侵害する投稿は禁止しています。
また誹謗中傷においては、法改正により投稿者の情報開示について簡易な裁判手続きが導入されております。

古トピの為これ以上コメントできません

ママ達の声

画像表示ON・OFF

51件~100件 (全 321件) 前の50件 | 次の50件
    • 23/07/06 18:19:15
    理系オババ達の静かなる争いに草。

    勝つのはどっちだ!笑

    • 0
    • No.
    • 270
    • 誓いのキス

    • 23/07/06 18:18:35
    >>268
    多能性を持つ細胞の増殖は確認されていません

    • 0
    • 23/07/06 18:18:03
    >>267
    2022年2月8日に特許申請が通ったよ。
    ちゃんと動きはあるが日本のマスコミで報道されていないだけ

    • 0
    • 23/07/06 18:17:14
    >>266
    これが小保方氏を全否定する論拠ですか??
    スタップ現象のようなものが見られたと結論づけている時んだけど。

    STAP現象とは「外的刺激により多能性(どんな細胞にもなれる状態)を獲得すること」であるので、この実験によりSTAP現象は確認された。と言えるんだけど。

    2022年2月8日に
    発明者:バカンティ氏と小島宏司氏
    で特許の申請が通りましたしね。

    ちゃんと、着々と進んでおりますよ。


    • 1
    • 23/07/06 18:15:15
    まあドイツの大学だか名前を変えただかとか詳しいことは分からないけど、あれから10年くらい経つんだしもし本当に存在しているなら既にノーベル賞取っていてもおかしくないし、何らかの発表があってもおかしくないだろうけどなんの音沙汰もないって言うのが不思議。

    • 1
    • No.
    • 266
    • 誓いのキス

    • 23/07/06 18:11:01
    >>264
    O氏らの方法では再現できなかった、と本文にあります。
    その研究結果はいわゆる彼女のSTAP現象の再現ではありません。

    違うやり方で多能性は確認できましたが細胞の増殖も認められません。
    その後の進展もありません。

    O氏の実験ではES細胞の混入がありましたし
    ハイデルベルク大学の当該論文で筆頭著者は
    O氏らがSTAP細胞を生成させたと主張した手法では、あらゆる細胞になる能力(多能性)を示す目印(マーカー)とされる「OCT4(オクトフォー)」の発現は見られなかったと否定しています。

    「STAPの手順によって見られると私たちが期待したこととは対照的に、OCT4タンパク質があるという、確実なシグナルは観察できなかった」
    と。

    • 0
    • 23/07/06 18:02:52
    >>262
    次は、このドイツの論文が
    小保方さんの研究をむしろ否定したとする論拠をお答えください

    • 0
    • 23/07/06 18:01:36
    >>262
    ほい。
    ドイツで発表された論文
    「Modified STAP conditions facilitate bivalent fate decision between pluripotency and apoptosis in Jurkat T-lymphocytes(邦訳:修正STAP条件によって、JurkatT細胞の運命が多能性と細胞死の間で二極分化する)」

    小保方さんの内容を少し変えてやってみたら出来ちゃったという内容でしたが?
    STAP現象は確認されたとしてます。

    • 0
    • 23/07/06 17:58:55
    可哀想だよねあんなきょとんとした顔でスタンプ細胞はありますって言ってた

    • 1
    • No.
    • 262
    • 誓いのキス

    • 23/07/06 17:57:47
    >>261
    答えられますよ
    その前に
    肯定的な記事が載ったのはどこの記事でしょうか
    それを答えられないのはなぜですか?

    • 0
    • 23/07/06 17:53:59
    >>259
    STAP現象の再現に成功したドイツハイデルベルク大学。
    あなたは小保方氏の論文をむしろ否定する物だったと書いたんだから、ちゃんとここで説明してください。
    出来ないのでしょうか??

    • 0
    • No.
    • 260
    • ブーケ・トス

    • 23/07/06 17:52:19
    理研が小保方一人を尻尾切りにしたんだよ。
    理研の中に悪者がいる。
    あと理研の中でも、派閥争いが凄かったらしいね。

    • 1
    • No.
    • 259
    • 誓いのキス

    • 23/07/06 17:51:35
    >>258
    先にドイツで再現性が認められたと書いたあなたこそ、その論文のリンクやその根拠を貼るべきではないでしょうか
    2016年3月にある専門誌の電子版で発表された論文のことですよね?

    • 0
    • 23/07/06 17:44:27
    >>256
    はい?
    ではどんな研究かここに詳しく書いて下さい。
    小保方のSTAP細胞を否定したという詳しい説明をお願いしますね

    • 0
    • No.
    • 257
    • 誓いのキス

    • 23/07/06 17:44:17
    >>256
    「むしろ」は大事なことなので二度書いたわけではなく単に間違えて重複しました

    • 0
    • No.
    • 256
    • 誓いのキス

    • 23/07/06 17:43:13
    >>254
    STAP細胞が再現できたというのは
    ドイツハイデルベルク大学での論文を利用したデマです。
    むしろSTAP現象をむしろ否定する研究でした。

    • 3
    • 23/07/06 17:31:58
    >>252
    日本の特許になれば安く利用できただろうけど、もうハーバードが権利を獲得したと同じなので庶民が利用するには高すぎるだろうね。

    • 0
    • 23/07/06 17:30:48
    >>251
    小保方が発明した原理を応用した形だね。
    だからそっくりそのままSTAP細胞では無いけど、原理は同じってやつ

    • 1
    • No.
    • 253
    • タキシード

    • 23/07/06 17:29:11
    >>244
    最近陰謀論って言葉が好きな人多いな
    自分が知らないこと、認めれないことは全て陰謀論ね笑
    STAP細胞擁護するわけじゃないけどなんでもかんでも陰謀論って言ってる人見ると哀れに思うわ

    • 7
    • No.
    • 252
    • ハガキの出し忘れ

    • 23/07/06 17:29:08
    若返りたいのであって欲しいなぁ

    • 1
    • No.
    • 251
    • 誓いのキス

    • 23/07/06 17:27:22
    >>249
    いわゆるあのSTAP細胞は再現できていませんよ

    • 1
    • No.
    • 250
    • カラードレス

    • 23/07/06 17:26:08
    遺伝子から違う感じの人

    • 0
    • No.
    • 249
    • 新宿 ガード下

    • 23/07/06 17:26:07
    素朴な疑問なんだけどドイツの大学がっ再現出来てるみたいだけど小保方さんはなぜ再現できなかったんだろう。

    • 0
    • 23/07/06 17:25:09
    >>245
    何の関係もない。
    そんなわけない。
    原理は小保方のやり方だからね

    • 0
    • No.
    • 247
    • 親より早く新郎号泣

    • 23/07/06 17:24:38
    >>240
    地球「爆発させるな人間が勝手に滅べ」

    • 0
    • 23/07/06 17:23:50
    >>242
    特殊な人はいる

    • 1
    • 23/07/06 17:23:48
    >>243
    STAP細胞ではなく、STAP現象だったと思います。今回の件は小保方さんとは何の関係もないそうです。

    • 1
    • No.
    • 244
    • ジューンブライド

    • 23/07/06 17:22:03
    ほわんとしたことしか答えない陰謀論の人

    • 3
    • No.
    • 243
    • ベールアップ

    • 23/07/06 17:18:50
    >>241
    ドイツの大学は再現してますよー

    • 1
    • No.
    • 242
    • 嫁入り饅頭(兵庫)

    • 23/07/06 17:18:24
    嘘ついたって絶対バレるのに嘘つく理由がない。
    ほんと謎

    • 2
    • No.
    • 241
    • プチギフト

    • 23/07/06 17:16:42
    >>236
    いまだ再現できていないものに対する実験の名前?

    • 0
    • No.
    • 240
    • 誓いのキス

    • 23/07/06 17:14:28
    >>239
    すごいの発見したね。
    当時この会見を見てて小保方さんが嘘をついてるとは思えなかった。すごく真っ直ぐな目をしてると感じた。
    世の中狂ってる。狂いすぎてる。人間なんかいらないね。地球爆発しろ

    • 3
    • 23/07/06 17:12:15
    >>237
    簡単に言うと、老化した細胞、癌細胞などを赤ちゃんのころのような細胞に戻せる技術。

    あらゆる病気を治せてしまうし
    美容での若返りもかなうので化粧品会社も駆逐してしまう。

    さまざまな業界を滅ぼしてしまうパワーの細胞です。

    • 1
    • 23/07/06 17:09:39
    >>236
    ◯小島宏司

    • 0
    • 23/07/06 17:09:23
    そもそもスタップ細胞って何?

    • 0
    • 23/07/06 17:08:32
    >>226
    2022年2月8日
    発明者
    チャールズバカンティ氏と
    小島浩司氏

    特許の申請が通りました。

    調べてくださいね。


    つまり、結果は【ありました】。

    • 2
    • No.
    • 235
    • ライスシャワー

    • 23/07/06 16:57:01
    本当に有るなら再現がされた時点でニュースになってるでしょ

    • 2
    • 23/07/06 16:56:00
    しつこい

    • 0
    • No.
    • 233
    • ちつきぼた餅(滋賀)

    • 23/07/06 16:55:20
    ありません

    • 3
    • No.
    • 232
    • ブーケ・トス

    • 23/07/06 16:54:30
    利権の争い。
    既にハーバードとドイツの大学でこの研究に動きがあるよ。
    日本はやられたね。

    • 1
    • No.
    • 231
    • ご祝儀(5万円)

    • 23/07/06 16:29:03
    >>229
    私が笑ってるのは 論破してるww の笑いで擁護してではない笑

    • 1
    • 23/07/06 16:28:24
    理系の人間でなくてもふつうわかると思うんだけどな

    • 4
    • No.
    • 229
    • 博多一本締め

    • 23/07/06 16:26:53
    笑ってごまかすしかないよね

    • 2
    • No.
    • 228
    • バージンロード

    • 23/07/06 16:26:23
    >>226
    はいはい。あなたが正しい。すごいすごい。

    • 1
    • No.
    • 227
    • ご祝儀(5万円)

    • 23/07/06 16:25:11
    >>226
    www

    • 1
    • No.
    • 226
    • ご祝儀(分厚い祝儀袋に大量の千円札)

    • 23/07/06 16:24:14
    >>224
    なんの特許が取れたのか、STAP細胞が再現できたのか
    そしてその論文が掲載された学術誌の名は
    ここであなたの言葉で説明できますか?
    反ワクの方ということはわかりました

    • 6
    • 23/07/06 16:21:02
    あったんでしょ。でも他の研究者が自分の手柄にするためにそんなもんはなかったと流布してちゃっかりと自分の手柄にしちゃった。もちろんスタップ細胞なんて名称じゃなくて名称を変えてるはず。

    • 9
    • No.
    • 224
    • バージンロード

    • 23/07/06 16:18:30
    >>222
    だから日本の報道は信頼ゼロって言ってるの。

    現地の情報見てみなよ。
    コロワクもそうだけど日本で報道されてるのと真逆だよ。

    • 3
    • No.
    • 223
    • ご祝儀(分厚い祝儀袋に大量の千円札)

    • 23/07/06 16:16:47
    >>220
    特許とは?STAP細胞が再現できたということ?Natureなど信頼できる学術誌に論文が載らないのはなぜですか

    • 0
    • 23/07/06 16:13:23
    >>215
    ハーバード大学が申請したSTAP細胞の特許・・・が、チャールズ・バカンティ教授が在籍中だった米ハーバード大学附属ブリガムアンドウィメンズホスピタル名で行った「STAP細胞」 の特許申請、その後、バカンディ教授が移籍後のVCell Therapeutics Inc.に出願者が切り替わった申請が、日本、米国、EPO(欧州特許庁)、カナダ、オーストラリア等で継続している事・・・についてのお尋ねだと思います。

    これら申請は、各国特許権限機関との何度かの応答の中で、当初の特許申請「細胞をストレスに供する工程を含む、多能性細胞を生成する方法。」から、「細胞を、低pHストレスに供する工程を含む、Oct4を発現する細胞を含有する細胞塊を生成する方法であって、該低pHが、5.4~5.8のpHであり、且つ、pHの調整がATPを用いて行われることを特徴とする、方法。」に変更されています。多能性細胞産生を一旦捨ててでも「低pHストレスに供する工程により、Oct4を発現する細胞を生成する方法」・・・実現可能性のハードルが低い申請に鞍替えされています。

    未だ特許が認められた訳では有りませんが、尚も継続して応答を続けておりVCell Therapeutics Inc.より更新料、維持料が支払われています。(何故か、日本の特許庁への申請はブリガムアンドウィメンズホスピタル名のまま継続されています)期限ギリギリで最低限の応答が為されている事、でも、申請の更新料や維持料が支払われていますから、時間稼ぎをしながら、でも、他者からの特許申請を抑えている状態だと思います。

    1) 未だ実が取れる状態では無く、特許料より安い費用で特許申請を維持するのは将来への投資。

    2) 「STAP細胞はありま〜す」とバカンディ教授が頑張っているだけ。


    • 3
51件~100件 (全 321件) 前の50件 | 次の50件
※コメント欄のパトロールでYahoo!ニュースのAIを使用しています
新しいトークテーマを作ろう

子育てや家事、旦那に関する悩み相談、
TV、芸能人に関する雑談など何でもOK!

トピックランキング

もっと見る

コミュニティカテゴリ