公立高校受験のための塾は何故必要なの？

国立大学行くための塾や予備校もあるよ

先生の質が落ちていて理解してない子が多い印象。それでも、地頭がいい子は塾いらないけどね。うちはお馬鹿さんだから塾行かせなきゃ多分だめ。それと田舎は公立の方が偏差値高かったりするからそこの区切りは必要ないかも。

公立中学の授業って基礎的なことしか習わないよね。
受験問題に対応できない。
進学校の問題がわからなくて、学校の先生に聞きにいったら、「先生もわかりません。」って言われたことあるよ。
こりゃダメだと思った。
学校の授業は簡単すぎて暇だから、全然聞いてなかった。
塾で真剣に勉強してたよ。

家で自分でちゃんとやる子は別に塾いらないんじゃない？
ただテストに出やすい所でとか
この中学のこの先生が作ったテストは
こういう問題を出す傾向がある。とか
分析結果を教えてくれたりはする。

何もしないよりは

通塾が当たり前の現在、地域では周りのレベルが上がってるから、
学校の勉強だけでは周りに負ける
と考えたほうがいいよ
大学受験もそう

都内は尚更、通知表の付け方がシビアで、そのせいで希望校よりも偏差値が1～2ランク下の高校を受けることになる。
あと都内は学区制度がある。例えば八王子の子が日比谷高校受けられないって感じ。

自分自身、高校いくための塾通いなんてしてないや。
普通レベルの学校だけど、そういうところなら普通にやっていれば入れる。

そうそう、友達が行ってるから～って理由で行ってた子はいたよ。

>>7
学区制はまだあるんですか？

>>10
学区制はないよ。どこでも受けられる。

公立中学は建前だけの進路指導と受験対策しかしてくれないと思っていた方がいいです。きちんとしてもらえたらラッキーというレベルです。
その足りない部分を親が理解して補佐する、そして子供も親のいうことを理解できるなら塾はいらないです。

>>7 東京都は20年前に学区制は廃止されてます。

うちは受験のために中3の11月に入塾したけれど、学校では模試や入試問題に本人が対応できなかったからです。
定期テストは点取れるけど、模試は取れなかった。
ただ相応の高校を受験していたら塾は不要だった。
D判定のところを志望して本人が入塾したがったので、入れた。

行きたい学校にこだわりが無く普通のレベルで満足なら塾はいらないけど、レベルの高い偏差値の高い学校を目指すなら塾に行った方が勉強に関しても情報取得に関しても効率が良いからじゃないかなー。

都立高は自校作成問題があるところもあるし、
対策には情報が必要なんじゃない？
あと併願優遇の情報も塾の方が持ってるし。

色々な情報ありがとうございます。
たくさん学校があれば色々な情報を教えてくれたり、傾向と対策を教えてくれるなら、確かに塾は必要ですね。効率よく勉強するためということもあるのですね。

入れるとこで良いならいらないよ。

通知表の成績が試験に合算されるので、その内申点を上げるべく、定期テスト対策で通塾する。
後は少しでも偏差値高いとこに行きたいとか、受験の情報の為。

学校によって違うとは思いますが…
うちの子の学校の場合、一次と二次締切で志望校を聞いたらそこに行けそうかそうでないかの指導しかありません。
ちょっと具体的な指導があったとしても「英語をもう少し頑張ろうね」と言われる程度です。
そして主に学校で作った中間期末テストの結果で子どもの立ち位置を判断してます（県統一テストも1つ2つくらいは加味しますが）

塾も塾によりけりだとは思いますがうちの子が通った塾では、志望校選びは願書出すギリギリまで話を聞いてくれましたし、塾なのでもちろん苦手な単元に合わせた指導をしてくれます。
英語も長文読解が苦手だからと繰り返し指導いただきました。
模試の結果をみるので、母数が大きいです。

この春都立高校の受験を終えました。
どこの大学、職業を目指すかで高校も変わるからそれによって塾の有無は決まってくると思う。
自校作成校に学年の１割
上位校へ３～４割進学してる印象です。
多くの生徒が入学時に私立難関に行くか、都立の上位以上を目指すかを決めていてそれに合わせた塾へ行ってる。
英語は会話重視で文法をあまり学校では触れない、でも入試では必要になるってことで塾が必要。
学習指導要領変更で高校範囲だった理科が降りてきてたりして塾無で上位難関校へ行くのは難しいかなって思う。
近年都立志向が高まってて倍率もすごいしね。

公立高校は中学で習ってない範囲（学習指導要領範囲外）の出題はされないけど、
上位の高校は基礎問題ばかりだとみんな満点になってしまうので、敢えてややこしい問題を出題するんだって。

そもそも主は私立受験より公立受験のほうが簡単だと思ってるの？偏差値ってものを知らないの？

塾なしで進学校に受かった子もいるけど、大体の子は三年生になると一応お守りとして入塾している。塾に入ってないと親子ともども落ち着かないのでは。

私も田舎だったけど、確かにクラスの1/3くらいしか塾は行ってなかったかも。

都内は公立小の約7割は私立の中学受験するって聞いたよ。板橋区なんだけど、低学年の長女のお友達のママから聞いてびっくりした。
都内全体が教育に対する意識が高いなーって思ったよ。幼稚園の時から公文行ってる子多かったし。
都内の公立中は荒れてるところあんまりないらしいね。公立中のレベルが上がってるって。Twitterで話題になってたよ。

数学の三平方の定理だったかな。
受験で絶対出る問題なのに、公立小中学校で習うのは教科書の順番だから中3の3学期なんだよ。
中学の勉強だけだとギリギリ過ぎて入試に間に合わない。
塾の模試では2学期後半に出題されるよ。

公立小中学校の先生は公立私立どちらの情報も全く持ってなかったよ。
成績順にテトリスみたいに埋めていく感じの進路指導だった。
塾の先生は高校の情報沢山持ってていろいろ教えてくれる。
うちは私立専願にしたけれど、塾の先生から勧められた高校にした。
本当に手篤くていい学校だなと感じるし、子供にすごく合ってたみたいで子供もこの高校にして良かった楽しいって言ってる。

受験は正しい情報も必要だし、勉強面のテクニックや演習量も必要。
塾ではその両方手に入るけど、学校からは何も手に入らない。

うちが受けたのは大阪の公立。
4年も前だけど、塾の数学の先生でも入試で平行四辺形の証明が出るとは予測してなかったです、って言ってた。
学校の数学の先生は難しい問題聞きに行ったら即答出来なかったって。
英語は問題文も全て英語のすごい長文、こんなの学校で一度もやってくれなかった。
全部英語は塾の模試で1回あっただけ、外部模試でもやってないのよ。
英語は入試対策するか英検2級取るかなの。
上位層こそ塾行ってる子が多かった。

自分で受験勉強できる子なら無理に塾行かなくて大丈夫だよ。ただし公立中学に高校受験の指導や対策を期待してはダメ。

ちゃんと受験対策したいから塾に行かせたよ。学校ではそこまで対策はしてくれないし親身になって相談も受けてはくれないから塾で相談したりもしてた。心配なら行かせる方がいいけど、自己判断できるなら行かせなくていいと思うよ。高いし。

公立でも私立でもあんまり偏差値低いところは嫌だから。

うちから徒歩、自転車でも電車でも片道30分以内の高校は公立、私立どちらも偏差値60以上、そして利便性がいいから倍率も高いから、偏差値上げておこうって感じ。
上の子は電車つかって片道30分の偏差値72の公立に入った。滑り止めも同じぐらいの距離の私立の特進に特待生で受かった。
下の子は家から徒歩5分の偏差値60の公立。滑り止めは似たような偏差値のとこで自転車で片道20分の私立。


勉強できない子は片道1時間以上かかる底辺高に行ってるけど、高校の最寄り駅から高校までも遠かったりで辞める子も多いみたい。

学習能力が様々だから仕方がないんじゃない？
学校の勉強だけで十分受かっちゃう子もいるんだし