トピック検索
芦野池沼群県立自然公園藤枝ため池
政府は、児童手当の対象年齢を高校生相当にまで広げることを検討中だが、それにともなって扶養控除がなくなる可能性も浮上している。
その場合、納める税金が増えるため、1万円の児童手当をもらっても、実質的には数千円のプラスにとどまったり、年収850万円以上の世帯では、むしろ今よりも負担が増えたりする可能性があることが、税理士の試算で明らかになった。
古トピの為、これ以上コメントできません
1件～50件 ( 全598件)
＊コメント欄のパトロールでYahoo!ニュースのAIを使用しています
ママスタコミュニティはみんなで利用する共有の掲示板型コミュニティです。みんなが気持ちよく利用できる場にするためにご利用前には利用ルール・禁止事項をご確認いただき、投稿時には以下内容をもう一度ご確認ください。
上記すべてをご確認いただいた上で投稿してください。
No.1 小金井公園
23/05/28 22:42:38
これ本当に？？？ただでさえ税金も多いし学費の援助もないし、1000万くらいが1番損だわ。
返信
No.2 お花見（風で紙皿が飛ぶ）
23/05/28 22:43:42
はあぁぁぁーーー！？
何してくれるのよ
返信
No.3 姫路城
23/05/28 22:45:52
高校の支援金も外れる人増えるね。
岸田早くやめな。
返信
No.4 姫路城
23/05/28 22:46:00
これほんと？
4人子どもいて、年収1000万。所得制限あるときは、もらえるものもらえずで、一番上が高1であと数年しかないけどもらえてよかったって思ったのに。
なんの罰ゲームなのよ。
返信
No.5 お花見（会場で迷子）
23/05/28 22:46:15
ヤフーニュースも大荒れhttps://news.yahoo.co.jp/articles/a311569a7fee7193d71e7796dfb32a661b49c582
返信
No.6 小諸城趾懐古園
23/05/28 22:47:29
ふざけるな
返信
No.7 お花見（自分の靴どこいったかわらない）
23/05/28 22:49:17
こんなに国民から不満が溢れてるのに岸田が総理で居られるのは何故？どうやったら岸田を総理辞めさせれるのか教えてくれ
今すぐ辞めろ
返信
No.8 市房ダム湖畔
23/05/28 22:52:06
うちは最悪。
これにより、高校無償化は外れるので、児童手当分は丸々支出になるから、1円もプラスにならない。さらに最悪なのは、第一子高2が早生まれなので大学1回生の時は同級生世帯と63万もの控除の差がある。これにより下の子も高校無償化は受けられない。世帯年収1000万なんて、ちっとも良くない。
もう、これ現実になるんなら、私は正規で働くんだ。絶妙のタイミングで声がかかったから。どうせ何も無いのなら、もっと増やす。
返信
1件
No.9 井の頭恩賜公園
23/05/28 22:52:06
うける
返信
No.10 匿名
23/05/28 22:57:19
うちは年収600万で6歳と3歳がいるけどこの場合はプラスになるのかな？
返信
1件
No.11 市房ダム湖畔
23/05/28 22:57:28
>>8
でもまあ、年収590万ぐらいの、私立無償化の世帯で無くて良かったとは思うわ。月3万の支援が0なんてね…12万受け取っても大きく足らないのにね、これは本当にどう救済するんだろうね？
年収1000万の公立11万少しなんてのは、大した事はない。不公平感はハンパ無いけれど、児童手当からずっと外れてきた世帯は支払ってきたんだし。と思って納得させています。
返信
No.12 奈良公園
23/05/28 22:57:45
さすが安倍晋三や麻生太郎の親戚
返信
No.13 市房ダム湖畔
23/05/28 22:58:00
>>10
子がその年齢だと現状維持では無くて？
返信
1件
No.14 匿名
23/05/28 23:00:11
>>13
やっぱ現状維持だよねえ。3人目も居ないし。
まあ損しないなら現状維持でいいや。
返信
No.15 岡城公園
23/05/28 23:02:10
下の子が高1で、やっと扶養控除受けられると思ったらこの仕打ち。
高校無償化は所得制限で全額負担だし、ばらまく額を増やさなくても良いから、年少扶養控除復活させて、高校の無償化の所得制限なくしてほしい。
大学もある程度の成績の子は所得制限ナシで無償化にしたら良いのに。
本当に岸田政権は少子化対策する気があるのかね？
物価は上がってただでさえ家計が苦しいのに、子育て世帯に増税するなんて何を考えてるのか理解に苦しむ。
返信
No.16 高遠城址公園
23/05/28 23:02:51
もう勝手にしたらいい。家はずっと所得制限があったから児童手当も高校無償化も関係なかったし、ただの増税で終わるんだろうから。子どもにツケ回さないように対策してほしいもんだわ。
返信
No.17 井の頭恩賜公園
23/05/28 23:03:54
なんだろね？非課税に給付金ばらまいたり、ここまでくるとうける
返信
No.18 岡城公園
23/05/28 23:04:36
てか、そんなの気にせず正社員て２人で稼ぎまくりなよ
だからって850万以下に所得するの？？
微々たる金額気にするより稼いだ方が勝ち組
返信
1件
No.19 北上市立公園展勝地
23/05/28 23:04:45
おいしい話なんて無いよ。
支出分のお金用意しなきゃいけないんだから。
返信
1件
No.20 真人公園
23/05/28 23:04:50
今の時代共働きで850万超えてる世帯がほとんどなんじゃないの？
返信
No.21 岡城公園
23/05/28 23:05:26
扶養控除ないなら、働けってことよ
簡単な話し
返信
No.22 北上市立公園展勝地
23/05/28 23:07:16
増税より議員減らせ。
じじぃなんて居眠りしてるじゃん。
返信
No.23 岡城公園
23/05/28 23:07:28
子供たーくさん産めば１人１万円
4人で月に4万円？
そして、バリバリ稼げばいいのては？
扶養控除なんて38万だっけ？
そんなの安いもんでしょ
その10倍以上稼ぎなーー
返信
No.24 泉自然公園
23/05/28 23:08:28
増税増税増税
返信
No.25 五条川
23/05/28 23:08:49
まじでさ、世襲制やめろ
はよ国会解体して総ざらいしろ
返信
No.26 岡城公園
23/05/28 23:09:06
その内、専業主婦も学生と同じで、
年金払わないなら減額
0円になります。
と言われるよ
返信
No.27 市房ダム湖畔
23/05/28 23:10:10
>>18
実際に22歳を超えた子がいると、年収がそこそこあるのは、けっこう楽って、実感しますよ！
返信
No.28 五条川
23/05/28 23:11:37
国民のためにーって唱うなら、お前らの給料カットしろや
国民のためになら痛くも痒くもないやろ
どーでもいい事をいちいち答弁討論やって無駄な税金使うな
あーまじで日本終わってんなー
返信
No.29 富士山
23/05/28 23:12:31
岸田本当嫌なんだけど。
首相になった時から。
とっととやめて欲しい。
返信
No.30 五条川
23/05/28 23:12:35
どうせ麻生太郎が言ってんだろ
返信
No.31 姫路城
23/05/28 23:14:02
こんなにコロコロ制度変えられて、これから産む人も不安しかないよね
今ある制度も数年後どうなるかわからない
返信
No.32 匿名
23/05/28 23:14:36
アホくさ。朝三暮四だわ。
返信
No.33 赤城南面千本桜
23/05/28 23:15:09
ごめん無知で
今2歳の子供がいるけど扶養手当ってどのくらい今もらってるの？
本当無知でごめん
返信
3件
No.34 弘前公園
23/05/28 23:16:15
子供持ったら贅沢税とられるような感じだね
返信
No.35 五条川
23/05/28 23:16:41
ぬるーい生き方しかしてきてないから庶民の事なんて１ミリもわかってかいよね
悪事がバレちゃった、じゃ辞めまーす
あーめっちゃ眠いから寝ちゃおとかアホしかいない日本まじで終わってんなー
返信
No.36 鶴舞公園
23/05/28 23:17:00
世帯年収？
多い方だけの年収？
返信
1件
No.37 高田城址公園
23/05/28 23:17:13
子供が中高生の親世代は、年収850万以上は多いと思う。でも物価高騰してるし、企業も賃金アップしてるとこ多いし、昔とは貨幣価値も違うよね？
やるにしても設定額がおかしいと思う。
年収2000万以上とかならまだわかるけど（都会だと厳しいのかな）、なんの根拠があって850万って算出してるんだろ
返信
No.38 根尾谷・淡墨公園
23/05/28 23:17:17
>>19でも、子供への支援の時ばっかり財源ないから増税で賄います。っていうのはいやらしいよね。子供いる世帯といない世帯の対立を煽ってるみたいで。まるで子供産んでほしくないようにみえる。東京五輪の時なんて財源の話なんて全然出ないし終わってみたら予想してたより莫大にオーバーしました！内訳は賄賂、中抜きです！なのに当時の担当者だけが悪者で大して騒がれもせずしれっとしてるんだから。
返信
No.39 母智丘・関之尾県立自然公園
23/05/28 23:17:17
国会議員全員、年収850万円で生活しろよ。
返信
1件
No.40 市房ダム湖畔
23/05/28 23:17:30
なんか何のために生きてるんだろって思えてくるね
返信
No.41 匿名
23/05/28 23:18:49
完全アウト
返信
No.42 熊谷桜堤
23/05/28 23:18:53
>>36
世帯年収
返信
No.43 五条川
23/05/28 23:19:02
普通にさ子育て世代て旦那だけでも850とか余裕の人めっちゃおるやろ
なんでパートなのかわかってんのかよって
子供持ったら損しかないってわかったわ
返信
No.44 赤城南面千本桜
23/05/28 23:19:05
>>33
教えてください
今調べたけど年間数十万控除されたらいくら入ってるのでしょうあ
返信
No.45 五条川
23/05/28 23:19:21
>>39
これなー
返信
No.46 市房ダム湖畔
23/05/28 23:21:12
>>33
児童手当のこと？所得制限にかかってないなら1万5000では？
扶養手当って、会社が払う手当だから、それは給与明細を見てください。
返信
1件
No.47 岡城公園
23/05/28 23:21:49
ジジババ世代で「今はなんでも無料で良いねー」なんて言う人いるけど、税負担額は断然多くなってると思う
返信
No.48 明石公園
23/05/28 23:21:56
850万とか最悪じゃん。
返信
No.49 熊谷桜堤
23/05/28 23:22:22
「児童手当をもらっても、実質マイナス、つまり負担増となるのは、年収850万円あたりだ。850万円で試算すると、年間2600円とわずかにマイナス。
年収900万円で試算すると、税金が13万800円増えて、児童手当の12万円を上回ってしまい、年1万800円のマイナス、つまりひと月あたり900円の負担増となる。」だって。なんじゃこりゃ。
返信
1件
No.50 岡崎公園
23/05/28 23:22:43
こうやって国民からむしり取ったお金を、
いとも簡単に何十兆円もいろんな外国にばら撒いて、見返りゼロ。
日本はもう貧乏なのに利用されて終わり。
日本が困ったとき援助してくれる国なんて無い。
返信