トピック検索
古トピの為、これ以上コメントできません
301件～350件 ( 全598件)
＊コメント欄のパトロールでYahoo!ニュースのAIを使用しています
ママスタコミュニティはみんなで利用する共有の掲示板型コミュニティです。みんなが気持ちよく利用できる場にするためにご利用前には利用ルール・禁止事項をご確認いただき、投稿時には以下内容をもう一度ご確認ください。
上記すべてをご確認いただいた上で投稿してください。
No.298 鶴山公園
23/05/30 07:56:22
やめてほしい。
年収850万以上あるけど、夫が800万で私が50万みたいな世帯はまだまだ収入上昇のポテンシャルあるけど、我が家みたいに夫婦でほぼ同額同士だとこれ以上収入が上がる事は見込めないから、これ以上は無理
返信
1件
No.297 お花見（八分咲き）
23/05/30 07:52:21
>>295
高年収一人っ子は損しかしない案より、みんなが得する案のほうが良いでしょって話
どの案が良いか議論したほうが良いよ。0から。そもそも案が間違ってるんだって。
誰が考えたか知らないけど。
返信
No.296 お花見（五分咲き）
23/05/30 02:24:48
これいつからだろう。
18になる子がいるけど今年中はギリセーフかな。
その上に21になる子とその下に小学生2人いるけど、これだと多子世帯にはならないんだよね。
返信
No.295 名護城公園
23/05/30 02:12:15
>>294
それは知ってるよ。でも今再検討すらされてない控除の話を持ち出して、何をか言いたいのかわからない。
理想を語りたいだけ？
返信
1件
No.294 お花見（八分咲き）
23/05/30 02:10:04
>>291
いや。あったんだよ。児童手当のせいで廃止されたの。そもそもそれがおかしいんだって。
返信
1件
No.293 忠元公園
23/05/30 02:09:52
>>290
中間層、高所得層に恩恵ないよ
貧困層のためにその人たちに負担させる
返信
No.292 お花見（八分咲き）
23/05/30 02:09:16
>>289
児童扶養控除は所得税減額だよ。児童税額控除も同じ
所得税を子どもの人数に応じて減税してくれる制度
バラマキみたいに目には見えにくいけど、ここ二十年で日本人の手取額は確実に減ってるよね。それが生活を圧迫してるのは事実
減税してもらえば手取りが増える。手取りが増えれば生活が楽になる。
バラマキは計算してみたら負担増です、ってなる。それなら、子どもの人数に応じて所得税減税のほうがよっぽど良い。
返信
No.291 名護城公園
23/05/30 02:08:38
>>290
そんな控除無いよね。できるの？
返信
1件
No.290 お花見（八分咲き）
23/05/30 02:02:35
>>287
児童税額控除って子どもの人数の分所得税減額してくれる。子持ちはみんな恩恵を受けられる。
でも今自民が出している案だと、子ども一人の人は損をする、とか、高収入の人は損をする、って言うのが出てくる。
それはおかしいと思うんだけどな。
もうちょっと公平に近い形に出来ないのかなと思う。
返信
2件
No.289 名護城公園
23/05/30 02:01:41
>>286
児童扶養控除ってなに？
返信
1件
No.288 匿名
23/05/30 01:59:38
>>284
うちはそれだよ
自営業の夫が貧乏な時に貯金使い果たしたから今は養って払ってくれてる
返信
No.287 匿名
23/05/30 01:58:40
>>286
所得制限とかもなくなるから？
返信
1件
No.286 お花見（八分咲き）
23/05/30 01:56:27
>>283
だと思うよ。でも児童扶養控除はみんな公平にメリットがある。だから良いんだよね。
返信
2件
No.285 お花見（八分咲き）
23/05/30 01:55:20
>>279
厚生年金って、企業負担大きい（5割）から、企業的には反対されるよね。
3号廃止と同時に厚生年金拡充、つまり民間企業の負担が増えるって構図
だから3号の反対だけが障壁ではない。
返信
No.284 烏帽子山公園
23/05/30 01:54:31
>>280
妻の分も年金分は世帯主負担とかになるかもよ
自営業者の国民年金がそうだしね
返信
2件
No.283 匿名
23/05/30 01:54:16
>>277
高収入も3人産めば恩恵があるってこと？
返信
1件
No.282 お花見（八分咲き）
23/05/30 01:53:04
>>277
おじいちゃんばっかだから第三子加算とかいう発想になるんだろうな。
まだ家父長制とかいう昭和以前の価値観引きずってそうだし。だから維新に大敗する。
旧き良きを越えて、デメリットのほうが大きい。それでは日本腐ってきてるし。
そろそろおじいちゃん方に気づいてほしい。
第三子とか一人も産めないのに何いってんの?もはやボケ始まってるのか?
返信
No.281 匿名
23/05/30 01:52:35
>>276
うち1号
500円って何負担すればいいかな
返信
No.280 西部公園
23/05/30 01:51:01
>>279
扶養内パート沢山抱えてる企業も多いから廃止にはならないと思う
返信
1件
No.279 臥竜公園
23/05/30 01:47:36
>>276
そう遠くない未来に、3号は無くなると思うよ。本当に、産前産後、子ども３歳までのみ扶養を認めるとかに変わってくると思うよ。でも、専業主婦さんは500円でも負担はした方が良いとは思うよ。
返信
2件
No.278 大法師公園
23/05/30 01:46:16
>>272
多分、世帯収入で850万ってわかってない人もいるんじゃない？
返信
No.277 弘前公園
23/05/30 01:45:54
>>258
高収入でも子ども3人いたら得なんじゃない?
そもそもさ、第三子加算ってそういう意味だから。
高収入で子ども一人の人は、負担増受け入れて子ども3人の人の分まで児童手当払ってあげてねってことに決まってるじゃん。
だから多子加算はおかしいって言ってるんだけどなー。あまり通じないんだよなー。
返信
2件
No.276 匿名
23/05/30 01:44:09
>>231
専業だけど年金払っててそれもなしかな？
返信
2件
No.275 匿名
23/05/30 01:42:34
>>238
一人っ子を寂しい子と決めつけないであげて
元から兄弟いないから
返信
No.274 名護城公園
23/05/30 01:41:23
シングルにお金上げるより、配偶者いる家庭の方が出産率高いんじゃないの？
返信
No.273 弘前公園
23/05/30 01:41:22
>>245
>>200
フランス、ドイツ、イギリス、アメリカは児童税額控除がある、かつ、アメリカ以外は児童手当もある。
更に配偶者控除がない代わりに、２分の２乗もしくは、N分N乗で、給与所得者に対する扶養家族が多いほど、税負担が少なくなるように配慮されてる。
返信
No.272 臥竜公園
23/05/30 01:40:27
>>268
その低所得者としている層が低すぎると思うんだよ。今、コメントしている人たちもさ、もし、年収2000万とかで線引きならば、そんなに反発しないと思うんだよね。年収850万は平均より上かもしれないけれど、豊かに暮らせる金額ではない。
返信
1件
No.271 匿名
23/05/30 01:38:59
>>258
むしろ損
返信
No.270 名護城公園
23/05/30 01:38:35
>>258
離婚したくなる。
返信
No.269 弘前公園
23/05/30 01:36:35
児童手当なくして児童扶養控除復活します、だったら反対する人多分いないと思うんだけどな。公平だし。
返信
No.268 城山公園
23/05/30 01:33:10
貧困層を豊かにする事で、治安が守られてるし私は反対じゃないけど日本人だけにしてほしいな。。日本に来れた外国の方なら生活苦しいなら他の国に行けばいいし。
返信
1件
No.267 弘前公園
23/05/30 01:32:02
>>257
児童手当とトレードオフで、負担増を大手を振って求めてくるんだよね。
高年収の子持ちは結局損だし。
だから児童手当の拡充なんて、期待しないほうが良い。
全部取っ払って、児童扶養控除復活させたり、児童扶養控除を以前より拡充したほうがよっぽど国民の理解を得られると思う。
返信
No.266 高松公園
23/05/30 01:13:29
貧乏人が得する政策やめてよ。
返信
No.265 烏帽子山公園
23/05/30 01:04:15
>>257
私の職場、給与天引き後の所得で社会保険料の計算されるはぐくみ基金っていうのを始めたよ
元本保証付きで安心って言う説明だったけど
またそれを財源にして投資して溶かしちゃいました！ってことにならないか心配
返信
No.264 吉香公園・錦帯橋
23/05/30 01:03:36
別に働くから働いた分くれればいいだけなんだよ。贅沢言ってないじゃん。何万の壁とか全部無しにして税金安くしてくれよ。
返信
No.263 城山公園
23/05/30 01:01:22
取られる額は大きくなるけど働いて働いて稼ぐしか方法ない？
幸せってなんだろうね
返信
No.262 臥竜公園
23/05/30 00:55:55
>>257
ただ、社保から逃れるなら、相当下げなきゃだよ。来年の10月にはさらに、パートの社保の範囲を広げるし。
それで、老後がやっていけるなら…ね…。
返信
No.261 富士山
23/05/30 00:55:41
益々だね
返信
No.260 鶴岡公園
23/05/30 00:55:05
納得いきません
返信
No.259 烏帽子山公園
23/05/30 00:54:34
>>253
でも、3号の制度もどうなるか分からないしね
返信
No.258 熊谷桜堤
23/05/30 00:50:39
シングルや低所得の家庭以外はほぼ恩恵なしの政策ってこと？
返信
3件
No.257 お花見
23/05/30 00:47:13
>>255
何年か後に社保も引き上げされるんでしょ？
ガッツリ稼げないなら潔く仕事セーブして緩く働いて世帯年収下げた方が、気持ちもお金も時間も豊かな生活が送れる世の中になりそうだね。
返信
3件
No.256 お花見（五分咲き）
23/05/30 00:39:00
児童手当と児童扶養控除併用して選べるようにするか、児童手当なくして児童扶養控除復活するか、どっちかにして。
児童手当拡充されると、うちは負担増にしかならない気がする。
返信
No.255 臥竜公園
23/05/30 00:33:34
>>253
それが国の狙いかもしれないよ！
高校生の親はそんなに若く無い。殆どが40代だろう。
児童手当でマイナスになっても、仕事を辞める選択をする女性は少ないことも計算されてたりして。一旦やめると、今度は年齢がネックで再就職は困難になる年代。だから国は、しっかり税金を取れるという計算が入っているのかもね。
悪魔みたいな総理だよ…
返信
1件
No.254 お花見（自分の靴どこいったかわらない）
23/05/30 00:32:42
>>252
まさしくうちがそれ。
カツカツどころか赤字です。
返信
No.253 城山公園
23/05/30 00:27:28
まじで？
本当に生活きついんだけど…
仕事辞めようかな私
返信
2件
No.252 山崎川四季の道
23/05/30 00:25:26
子供3人4人いる家庭850万以下じゃカツカツすぎるだろう。低所得や外人に優しい国なのね。
返信
1件
No.251 岡崎公園
23/05/30 00:19:10
>>250
ごめん、
児童手当なくして税額控除のみにするか、
どちらも残してどちらか選択出来るようにする、
ほうがみんながちゃんと恩恵受けられる。
返信
No.250 岡崎公園
23/05/30 00:16:01
>>229
年収700万で、手当額、実質月800円w
だから児童手当なくす、もしくは児童税額控除か手当か選べるほうが、子育て世帯は助かるよね。
うちなんかばりばり負担増だし。
返信
1件
No.249 大阪城公園
23/05/30 00:00:18
えー、嫌なんですけど
低収入しか恩恵がないじゃない
返信