• No.281 大崎公園

    23/05/18 09:20:32

    敗訴になった裁判でさえ、喜多川の医療履歴からゴウカンとかの性的虐待は不可能って言われちゃってて、敗訴原因も喜多川が「身に覚えないけど、少年たちが嘘付いたと思いたくないから、そう言わせる何かをしたのかもしれない」って言っちゃったから敗訴になっただけだし。

    今回の告発者たちの被害にあったという頃は、喜多川は身体不自由で介護なしで生活出来なくなってた時期というのもね。

コメント

古トピの為、これ以上コメントできません

広告

返信コメント

  • No.287 兼六園

    23/05/18 09:24:33

    >>281
    強姦不可能なんて書いてないけど。

    東京高裁は、
    医師の診断書である〈証拠〉には、一審原告が上記の手術を受けたことは記載されているものの、この手術の後遺症として一審原告が性的機能及び能力を失ったとは記載されておらず、また、この診断書の記載から、この手術による一審原告の傷跡の大きさ、形状等を理解することもできない。
    ほかにも、上記陳述書の手術による後遺症の存在や手術の際の傷跡に関する記述を裏付ける証拠は見当たらないから、この陳述書だけでは、上記の手術により一審原告が完全に性的機能及び能力を失ったとは認めることができない。
    だって

1件~1件 ( 全1件)

投稿するまえにもう一度確認

ママスタコミュニティはみんなで利用する共有の掲示板型コミュニティです。みんなが気持ちよく利用できる場にするためにご利用前には利用ルール・禁止事項をご確認いただき、投稿時には以下内容をもう一度ご確認ください。

上記すべてをご確認いただいた上で投稿してください。