- 芸能人・有名人
-
naka
疑問系でお返事頂いたのでお答えしますね。
読み違いしないで頂きたいのですがプロジェクトが進んでいない事は全く悪くありません。計画の変更も進捗の一部であり「報告がない事」に対する法人としての責任のお話をしています。
(あくまでも一例ですが、NPOの計画はなくなったが今後も不登校についての活動する旨の意思表示や用途が変わった場合希望者への返金の案内等。無理矢理活動しろ、という事ではありません。)
仰る通り僕は部外者で、だからこそ今は事件化していない訳で、僕が当事者なら一発アウトですよ。そして一発アウトの爆弾を自ら晒している。自分や大切なパートナーが詐欺師呼ばわりされるリスクや今後仕事や夢を叶え難くなるリスクと、何もしない事を天秤にかけた時、國光さんは後者を選んでいる。何もしないってそういう事です。何か起きてからじゃ遅い。
リスクを伝えることが印象操作とは驚きの解釈ですが、疑うなら/何をすべきか解らないなら企業向けの無料法律相談(中小企業法律支援センターや東京法律連合会などいくつかあります)で説明受けてみると良いかもしれませんね。
あと、寄附以外のお金については他の方が仰る通り國光さんの好きに使われるべきだと僕も思ってますよ。
- 5
23/01/22 18:16:21