• No.112 クローバー(私のことを考えて)

    22/06/27 09:10:18

    >>110
    科学的な根拠のソースがtwitterなのが問題なのであって、こんな人がいたと紹介するのになんの問題があるのか。ネタでやってるだけで実際は反ワクチン運動してないかもしれない、二酸化塩素飲んでるのも嘘かもしれない、というのは承知している。ネタか本気かは分からないけど、変な主張をしている人がtwitter上にいるってのは事実でしょ。

  • No.114 匿名

    22/06/27 09:15:00

    >>112
    Twitterには変な主張をしている人がいるのが事実だとしても、正確なことを主張している人もいるわけよ。
    その人を頭ごなしにワク信はつぶしてくることをどうお考えで?

コメント

古トピの為、これ以上コメントできません

広告

返信コメント

  • No.117 クローバー(私のことを考えて)

    22/06/27 09:20:09

    >>114
    そんなの知ってるよ。私だってtwitterの医師の意見を参考にすることもあるし。でもその先の論文は自分で読んで確認はするけどね。反ワクの人たちはちゃんと読んでないことが多いよね。そのツイ主の曲解だったり誤訳を信じちゃう。

1件~1件 ( 全1件)

投稿するまえにもう一度確認

ママスタコミュニティはみんなで利用する共有の掲示板型コミュニティです。みんなが気持ちよく利用できる場にするためにご利用前には利用ルール・禁止事項をご確認いただき、投稿時には以下内容をもう一度ご確認ください。

上記すべてをご確認いただいた上で投稿してください。