トピック検索
ひろし
「専業主婦の年金給付半減案」は正式に決まったわけではない
確かにこのままいけば、いずれ年金制度が立ち行かなくなることは明白です。
「確かに社会保障審議会年金部会でその案への言及はされたが、本格的に検討されていたわけではない」ということが報じられています。
しかしなぜ、このような大胆な案が出てきたのでしょうか。
第3号被保険者の妻は約870万人いるとされています。
多数の潜在的労働力を社会に引っ張り出して人手不足を解消し、年金保険料も確保していきたいという政府の狙いがそこにはあります。
世間では「この問題は専業主婦vs働く女性といった単純な話ではなく、根強い男性中心社会の構造に問題がある」という冷静な意見も多く見られます。
この制度は、専業主婦が老後を迎えて夫に先立たれた場合に生活に困窮しないよう配慮する形で、1986年から施行されました。
しかし今になって政府は「女性が輝ける社会」という大義名分のもと、働く女性と第3号被保険者の対立を煽って年金出し渋りの正当化を図っているようです。
古トピの為、これ以上コメントできません
1件～50件 ( 全95件)
＊コメント欄のパトロールでYahoo!ニュースのAIを使用しています
ママスタコミュニティはみんなで利用する共有の掲示板型コミュニティです。みんなが気持ちよく利用できる場にするためにご利用前には利用ルール・禁止事項をご確認いただき、投稿時には以下内容をもう一度ご確認ください。
上記すべてをご確認いただいた上で投稿してください。
No.1 リンコスティリス（大胆）
22/06/16 11:59:08
ふー
返信
No.2 食虫植物サラセニア（憩い・風変わり・変わり者）
22/06/16 12:00:54
そんで？
返信
No.3 スカビオサ（風情）
22/06/16 12:05:36
半減とか言わずに第３号を廃止すべきよ。
年金制度が崩壊してるんだからお荷物は捨てなきゃ。
返信
No.4 睡蓮（清純な心）
22/06/16 12:08:29
まずは転勤という制度を無くせ
単身赴任手当てがあるから働くと児童手当や高校の免除も外れるんだよバーカ！！
返信
1件
No.5 サンビタリア（私を見つめて）
22/06/16 12:10:57
やばいね。
現実味を帯びてきたね。
返信
No.6 レタス（冷淡な心）
22/06/16 12:11:26
世帯年収で支払ってる額は専業兼業関係なく同じなのにね。
返信
No.7 薔薇：黄（君のすべてが可憐）
22/06/16 12:13:21
>>4
マジの話、そろそろ転勤なくなるよ。
返信
1件
No.8 リナリア（私の恋を知って）
22/06/16 12:14:13
第3号被保険者＝専業なのはなぜ？
扶養内で一定金額以下で働く人も対象だよ
あと専業主婦だけど国民年金払ってる人もいるよ（旦那自営の奥さんなど）
変な印象操作で煽らないようにしましょう
女性が輝ける社会というスローガンのもと納税者を煽って扶養の概念をなくし税金集めようとする国のやり方はとっても汚い
返信
No.9 ダリア（栄華と移り気）
22/06/16 12:15:03
働いてても扶養内だと年金払ってないよね？その人も専業主婦と同じじゃん
返信
No.10 薔薇：蕾（希望、夢）
22/06/16 12:15:32
年金もらう前にあの世いってそうだから
どうでもいいやー
返信
No.11 クロッサンドラ（仲良し）
22/06/16 12:16:19
これさー
扶養内で働いてるパート主婦も半減対象でしょ？
年金制度的には扶養内パートは専業と一緒に扱われることをわかってない人とかたくさんいそうで怖い
私は兼業で、専業じゃないから半減対象じゃない
って思ってる人が一番煽り食らいそう…
返信
2件
No.12 蝋梅（慈愛）
22/06/16 12:17:21
扶養内パートも専業主婦と同じ第3号だよね。
そこはどうなるんだろ？
返信
2件
No.13 睡蓮（清純な心）
22/06/16 12:17:33
>>7そうして頂戴！１年や２年で移動だからもう10回も転勤で引っ越してるし疲れたわ！！
返信
No.14 すずらん（純潔、自然な美しさ）
22/06/16 12:18:29
結婚する女性が更に減るよねたぶん。
いいことなーーーんにもないし？むしろ苦痛なだけっていうｗ
独身のまま彼氏だけ作って働き続けたほうがいいもの
返信
No.15 カサブランカ
22/06/16 12:19:14
>>12専業主婦を叩いてる層をいーぞいーぞと乗せておいて扶養という制度自体を無くす方向だと思うよ
返信
No.16 リンコスティリス（大胆）
22/06/16 12:19:41
>>12
10月から法改正
返信
No.17 レタス（冷淡な心）
22/06/16 12:19:56
子供3人以上産んだら保険料なんて免除で良いと思うわ。
返信
No.18 オニユリ（富の蓄積）
22/06/16 12:20:30
専業主婦はいよいよ世の中に必要ないね。
扶養内で働く意味も無いし。
返信
No.19 薔薇：黄（君のすべてが可憐）
22/06/16 12:20:40
３号なくなります。
いま３号は全て国保です
ってなったら、年金、健保で毎月３万ぐらいいるのかな？
返信
No.20 レタス（冷淡な心）
22/06/16 12:22:34
iDeCoとかニーサしてるから大丈夫。
返信
No.21 サフラン（歓喜）
22/06/16 12:23:53
専業主婦、扶養内パート、という選択肢をなくしたいんだろうね
実際、今の20代は共働き必須と考えてる世代だし、この流れはもう仕方ない
でも40代以降でいきなり、これ言われても、フルタイムで働くとこがあるかどうかだよ…
返信
1件
No.22 ブリオニア（幸せの選択）
22/06/16 12:25:47
>>11
扶養内パートで専業を目の敵にしてるような人は、お馬鹿な人が多いから分かってなさそうだよね。
返信
No.23 セントポーリア(忘れない)
22/06/16 12:26:15
冗談じゃなく、子供の代を考えたらそうなるだろうね。
国民皆保険なら、ホントなら成人は一人一人が保険料支払わないと計算合わないもんな。
厚生年金保険料を無駄遣いしたグリンピア、昔の老人は病院窓口負担なし…
めちゃくちゃな事してきた歴史だよ。
保険料払うのは賛成だけど、高額納税者にも少しはバックすべきだよ。
私は少額納税者だけどね～笑
返信
No.24 ブラキカム（自由な美）
22/06/16 12:26:46
男性社会中心ってことが最大ってことが専業主婦にならざるを得ない一部かもしれないと思うけどね
お荷物とかそんなの置いといて、男性も同じように育休取れて
家事も折半できて介護もやってとか、転勤問題とか
基本犠牲になっていくのは女性側。
女性が輝ける社会とかいう前に目の前に転がってる問題はたくさんあるのに。育休？退職してくれる？って会社も多々ある、特に小さい企業。
私もそうだったけど育休取るならやめてくれる？新しい人入れるわって感じだったからね。
返信
No.25 セツブンソウ（光輝）
22/06/16 12:27:17
世の中の女性を働かせたいなら保育園増やして預かりのシステムも変えないとね。
そんで役員や学校行事で当然のように仕事休ませるのも見直してもらわないと。病児保育の整備もね。
小さい子持ちの母親はどんだけ抱えてると思ってんだ。やることやってから廃止案出せや。
うちはもう2人とも小学生だけど、保育園時代は本当しんどかった。働くことで輝かせたいなら、まず安心して働ける社会にしてくれ
返信
No.26 すずらん（純潔、自然な美しさ）
22/06/16 12:27:48
いきなりはないと思うけど段階的にはやってくると思うｗ
返信
No.27 パキラ（幸運）
22/06/16 12:27:53
離婚、生活保護が増えそうね。
返信
No.28 草刈り（鎌）
22/06/16 12:28:38
そもそも年金の制度がおかしいのに、この先必要になる人の分を減らすっておかしい考えなんだけどね。
不正受給してるのや過剰な母子手当は無視で年金だけに目を付けなくても。
返信
No.29 クロッサンドラ（仲良し）
22/06/16 12:28:53
>>21
でも、なんか馬鹿馬鹿しいよね
家事、育児を外注して
夫婦共に働きに出るくらいなら
結婚せず、子どもも持たず、のほうが
身軽に楽に暮らせそうだもん
ますます少子化に拍車がかかりそう
返信
No.30 吾亦紅（移り行く日々）
22/06/16 12:29:12
結婚する人が減りそう。
女性が大変になるだけだよね。
返信
No.31 オニユリ（富の蓄積）
22/06/16 12:38:55
この流れで困るのって40代以上の専業主婦だけじゃない？
その歳まで何もしてこなかったなら、今更就職は厳しいだろうね。
若い世代は共働きが多いし、今は専業だとしても専業期間も短いから何とでもなると思う。
返信
1件
No.32 ポーチュラカ（チャーミング）
22/06/16 12:40:05
>>11
扶養パート3号は、段階的に廃止になりますよ。
2024年には、従業員数50人以下の会社にお勤めのパート職員にまで適用が広がるそうですよ。
政府は将来の年金額をあげる為とか理由付けしてるけど、納税者増やしたいだけね。
年金制度なんて崩壊してるんだから、国をあげての詐欺行為。
返信
1件
No.33 スノーフレーク（汚れ無き心）
22/06/16 12:47:10
何が不満？ 時代とともに変わるさ
返信
No.34 木蓮（崇高）
22/06/16 12:47:46
でしょうね、払ってないから
返信
No.35 吾亦紅（移り行く日々）
22/06/16 12:48:32
>>31
私は40代だけど、30代以下の人は大変ね～って思ってる。
40代ならもう目処ついてるんじゃない？
返信
No.36 グラジオラス（準備）
22/06/16 12:56:14
いいけどさ
議員の給料も減らせよw
返信
1件
No.37 ハルジオン（追憶の愛）
22/06/16 12:58:00
ますます子供産みづらくなるね
返信
1件
No.38 スイカ（かさばるもの）
22/06/16 12:58:06
>>36たくさん給料もらえるような能力ある？？
返信
No.39 ブッドレア（信仰心）
22/06/16 13:01:24
いいけどさ、じゃあ子供の預け先確保してよ
返信
No.40 チューブローズ（危険な楽しみ）
22/06/16 13:06:14
いいけどさ、じゃあいい就職口紹介してよ
返信
No.41 薔薇：蕾（希望、夢）
22/06/16 13:07:56
不登校いるけど働かないとね
子どもにかまってらんないわ
返信
1件
No.42 バレリアン（善良）
22/06/16 13:08:36
二世帯同居で、居候みたいな若夫婦こそ
考えてほしい
返信
No.43 柊（先見性がある）
22/06/16 13:13:01
いいと思う。もう年金が立ち行かないんだから仕方ない。
返信
No.44 クロッサンドラ（仲良し）
22/06/16 13:15:06
>>32
ただし
月額88,000円以上、勤務時間月間20時間以上
勤続予定が1年以上
とかのあれだよね
実はそういう準社員的な働き方をしている主婦より
空き時間を活用して月額5,6万で働いてる主婦のほうが圧倒的に多いんじゃなかったっけ？
となると
準社員的な働き方をしている主婦の実質手取りが下がるだけのような気がする
おまけに納めても、貰えるかどうかはわからない、という…
返信
No.45 インパチェンス（流れるままに）
22/06/16 13:16:23
手始めに専業から減らして行くって事だろうね。
どの道全員年金減るんだよ。
返信
No.46 苺（尊重と愛情）
22/06/16 13:18:41
もともと無いような金額だから、今から旦那が貯金してくれてるみたい。
返信
No.47 食虫植物サラセニア（憩い・風変わり・変わり者）
22/06/16 13:20:08
もう専業叩きトピ鬱陶しいんだけど(専業ではないよ)
返信
No.48 パフィオペディラム（ユニークな視点）
22/06/16 13:23:51
年金を期待している専業主婦っているのかなー
返信
2件
No.49 チンゲン菜（元気いっぱい）
22/06/16 13:26:43
専業主婦を減らすなら福祉制度をもっと緩く変えないといろんな事件が発生するんじゃない？
ただでさえ介護で追い詰められて尊属殺人とか増えてるのにね。
返信
No.50 スカビオサ（風情）
22/06/16 13:28:46
>>48
ママスタにはいないだろうね。
ママスタの専業主婦は裕福で年金なんかに頼らなくても不労収入や親の遺産で優雅な老後を送れる人ばかりだし。
返信