トピック検索
参宮線
脳死した男児（当時１歳）の肺移植手術の際、クーラーボックスから取り出された肺が強調して映し出され、精神的苦痛を受けたとして、広島県内の両親がＴＢＳテレビなどに計１５００万円の損害賠償を求めた訴訟を巡り、母親が取材に応じた。１審・地裁判決で請求は棄却されたが、高裁で控訴審を係争中。母親は「息子を亡くした悲しみに向き合えていない中、放送された怒りは収まらない。主張に耳を傾けてほしい」と訴えている。（岡田優香）
「不妊治療の末に生まれてくれた、待望の子でした」。母親は男児を授かった時、夫と喜び、ベビー服やおもちゃを買いそろえたという。
２０１６年２月に無事出産。直後、体力が落ちていたが、わが子をこの目で確かめたくて、息子が寝入る保育器に足を運んだ。「かわいい。やっと出会えたね」。男児は家族からかわいがられ健やかに育っていった。
◇
しかし、１歳２か月だった１７年４月の深夜、男児の体調が急に悪くなり、心肺停止状態に。救急搬送され、手術で一命は取り留めたが、息子は自発呼吸が出来ず、腎臓機能も止まった。
医師からは「いつ亡くなるか分からない」と告げられた。介護福祉士の母親は、自身の持つ医療知識で、回復が難しいことを悟った。悲しみに押しつぶされそうになりながら帰宅したある日の夜、息子の夢を見た。
「脳は病気で侵されていても、体は元気だよ」。呼び掛けに応じない息子が、訴えてきたように感じた。体の一部でも誰かの元で生きてくれたら。息子をこの世に残したい思いが湧き起こり、臓器移植にわずかな希望を託した。
医師に臓器提供を申し出てから約１か月間、面会中は、息子に声をかけ続けた。「一人で寝るから寂しがらないように」と、消灯前、枕元でボイスレコーダーに収録した家族らの声を流してもらった。息子の死と向き合っていくつもりだった。
しかし、同年７月、番組で移植の様子が放映され、知らない間に息子の臓器が画面いっぱいにテレビで流された。執刀医は息子の肺をクーラーボックスから取り出すと、「軽くていい肺」などと発言。執刀医の手のひらに載せられた肺は、モザイク加工なしでメインに映し出された。目にすることがないはずの息子の臓器がこんな形で放送されるなんて――。どうしても許せなかった。
１９年４月にＴＢＳなどを提訴。今年７月の１審判決で、「番組には移植医療への理解を深める目的があり、ありのままを放送することに相応の社会的意義がある」として棄却され、控訴した。
１１月１７日に行われた控訴審で、遺族側は「社会的意義を考慮しても、ドナーの肺をモザイク加工なしで放送することは必要不可欠と言えない」と訴えた。
母親は臓器移植について「命を広げる可能性のある選択のひとつだ」と話す一方、放送に対するショックは癒えない。「まだ息子のお骨を墓に納められていない。裁判でＴＢＳ側に法的責任を認めてもらい、息子を安らかに眠らせてあげたい」と語気を強めた。
◇
一方、ＴＢＳは控訴審で「放送が、『臓器提供者の遺族への配慮』を欠き、受忍限度を超えた違法なものではない」と棄却を求めた。読売新聞の取材に対し、「引き続き、放送にあたって細心の配慮を行うよう徹底する」としている。
控訴審は即日結審し、判決は来年２月９日。
ソース：https://www.yomiuri.co.jp/national/20211227-OYT1T50071/
古トピの為、これ以上コメントできません
1件～50件 ( 全80件)
＊コメント欄のパトロールでYahoo!ニュースのAIを使用しています
ママスタコミュニティはみんなで利用する共有の掲示板型コミュニティです。みんなが気持ちよく利用できる場にするためにご利用前には利用ルール・禁止事項をご確認いただき、投稿時には以下内容をもう一度ご確認ください。
上記すべてをご確認いただいた上で投稿してください。
No.1 主 参宮線
21/12/27 21:00:09
自分だったら許せますか？
また医療関係者や報道関係者などいらっしゃいましたら、ご意見を伺いたいです。
返信
No.2 名鉄尾西線
21/12/27 21:03:23
放送されるに当たり、この子の親には許可を得ていたの？？
返信
No.3 嵯峨野観光鉄道嵯峨野観光線
21/12/27 21:04:27
何故自分の子のものとわかったの？取材okだしてないなら許せない。
返信
No.4 日南線
21/12/27 21:05:32
テレビの取材なんてうけない。勝手に放送されたなら激怒だよ。
返信
No.5 東京メトロ丸ノ内線
21/12/27 21:06:05
親からしたらかなりキツいよね。
返信
No.6 根岸線
21/12/27 21:06:32
お金もらって取材受けたんじゃないの？
どうなの？
返信
No.7 京成本線
21/12/27 21:07:48
何言ってんの？って感じ。
返信
No.8 万葉線新湊港線
21/12/27 21:10:47
なんで息子の肺だとわかった？
返信
1件
No.9 海峡線
21/12/27 21:13:57
臓器に対して冷淡な扱いしかしないのを知っているから絶対に臓器提供なんかしない。
中学生の時に臓器提供についての授業があり、鮮度を保つ時間との闘いの中で、提供者の臓器は物として扱われる。
遺族は泣く暇もないうちにご遺体から引き離されると聞いた。
それも含めての臓器提供だから、よく考えてからドナー登録するようにと教えられたよ。
現実もトピ内容に相違ないと思う。
遺族の訴えは尤もだと思う。
臓器提供を受ける側にとっては必要な部品だろうし、扱う側にとっては品質に注意を払うべき物だと思う。
けど遺族にとっては、家族の命そのものなのだと思う。
遺族の想いを汲み取る事が出来なかったテレビ局の罪は重いと思う。
返信
1件
No.10 名古屋市営地下鉄名港線
21/12/27 21:13:58
本当に息子の肺なの？
医療系ドキュメンタリーでも家族に取材許可とるもんじゃないの？
無断でって言ってるけど、本当は全く別の似たような状況のお子さんってことはないの？
なんかよくわからない。
返信
No.11 京福電気鉄道鋼索線
21/12/27 21:23:22
配慮と気遣いが無いよね。
TBSがどんな対応をして提訴になったかは分からないけど、遺族の気持ちに寄り添って謝罪をしていれば裁判にまではならないと思った。
返信
No.12 千歳線
21/12/27 21:26:20
こいういドキュメントってお金発生してるの？
たまに裁判沙汰になってるなって白い目で見てるけど
返信
No.13 わたらせ渓谷鐵道わたらせ渓谷線
21/12/27 21:30:00
これは許せないな。おそらく取材の話はあったんだろうけど、詳細なことは聞かなかったんだと思う。
ショッキングな画面の方がウケるからやらかしたんだと想像できる。
お前の子供が同じことをされたら傷つかないのか？と問いたいわ。
返信
No.14 名古屋市営地下鉄上飯田線
21/12/27 21:36:30
移植医療への理解を深める目的があり、ありのままを放送することに相応の社会的意義がある
地上波見てる一般人がモザイク無しを望んでる訳じゃないんだけどね。
遺族に配慮は必要。
返信
2件
No.15 海峡線
21/12/27 21:43:44
>>14
寧ろ逆効果だよね。
「提供された臓器は、この様に無遠慮に品定めされたり物の様に扱われます」
と、宣伝したようなものだわ。
返信
1件
No.16 京福電気鉄道北野線
21/12/27 22:15:03
>>8
子供の臓器移植は全国で件数が非常に少なく、臓器移植手術がなされれば、何月何日どこの病院で何のオペが行われてたのか臓器移植ネットワークのHPで発表されます。
ドナーや関係者からすれば手術日や病院名、患者年齢などから特定可能です。
返信
No.17 東京メトロ副都心線
21/12/27 22:17:10
>>14
これを見た人たちは、マスコミにこんな扱いされるんだやめとこってなるわ
法律に触れないなどと言ってないでここは遺族に謝罪すべき
返信
No.18 近鉄志摩線
21/12/27 22:22:56
これはちょっと許せないでしょうね。
脳死した我が子の臓器移植を決断するまで、想像を絶する葛藤があったでしょう。それを番組として扱う以上、何よりも優先してご遺族に配慮しなければいけないって素人の私でも思います。
マスコミの人ってそういう常識で分かる感覚が麻痺してるんじゃないかなと思うことが多い。
返信
No.19
No.20 宗谷本線
21/12/27 23:12:26
くだらない
返信
No.21 スカイレールサービス広島短距離交通瀬野線
21/12/27 23:16:15
ニュースで突然画面に出されたらショックすぎる。
返信
No.22 都営地下鉄三田線
21/12/27 23:19:12
>>9
それって遺族側からしたらそうなのかもしれないけど、我が子や家族が提供される側なら早く！と思って当然では？
ドキュメントは見てなくてドラマだけど、臓器到着に合わせて手術を開始して万全の体制で受け入れるのではないの？臓器が遅れて色も悪くて使いものにならなくて「なかなか遺族がお別れできなくてー」じゃ何のための臓器提供かわからなくなる。
そこはシビアに線引きしとかなきゃいけないところだと思う。
返信
1件
No.23
No.24 京王競馬場線
21/12/27 23:33:49
放送されることや放送内容は知ってたのかな？
返信
No.25 陸羽西線 左沢線
21/12/27 23:35:42
配慮や敬意は大事だと思うわ。
返信
No.26 安西線
21/12/27 23:35:54
無断放映って撮影すら知らなかったの？
返信
No.27 平成筑豊鉄道田川線
21/12/27 23:36:56
マスコミってなんで言われないと配慮に気付かないんだろう
返信
1件
No.28 信楽高原鐵道信楽線
21/12/27 23:39:37
息子が訴えてきたように感じたとか、美談みたいにしてるけどこの母親の妄想だし、めんどくさい人だなと思う。
返信
No.29 山陽新幹線
21/12/27 23:40:12
放送される前にお子さんの肺がテレビに映りますとか、一言くらい言われないものなの？
返信
1件
No.30 山万ユーカリが丘線
21/12/27 23:41:28
どのくらい写すって言われてだんだろう。
返信
No.31 山陽新幹線
21/12/27 23:42:35
移植用の肺があるってことは、そこには協力者である亡くなった人がいたってことでしょ？たまにあるけど、医者として、肺をモノとしてしかみられてないんじゃない？
返信
No.32 水島臨海鉄道水島本線
21/12/27 23:46:06
>>29
臓器で個人は特定できないから事前に説明はないんだろうね。
腫瘍とかも摘出した後の所有権は病院側にあるらしいから、移植用臓器の所有権も病院側にあると判断されたのかもしれないけど、母親側は相当ショックだっただろうな。
こういうのって理屈じゃないんだよね。母親の本能的な何かが拒絶反応を示すの。
返信
No.33 富山地方鉄道上滝線
21/12/28 00:06:42
>> 医師からは「いつ亡くなるか分からない」と告げられた。介護福祉士の母親は、自身の持つ医療知識で、回復が難しいことを悟った。
この一文がちょっと気になった 笑
返信
No.34 阪急京都本線
21/12/28 00:14:35
全国ネットで半裸・授乳シーンを個人情報付きで公開されるよりキツイ
義親族の前でヤラされた時も、さめざめと泣きながらの授乳で
義両親はめっちゃ怒られてたよ
「あんたら正月は下着で過ごしな！！ブラは没収！！」って〆られてた
ＴＢＳも悪あがきしないで
記者会見で形式的にでも頭を下げ、慰謝料払えば騒がれなかった
慰謝料なんてドラマ１本分より安いでしょ
返信
2件
No.35 愛知環状鉄道線
21/12/28 00:26:30
これは私も嫌だな。
子供を亡くす悲しみなんて計り知れないけど、ドナー提供するって大きな決断して、それで提供受けた方は救われてる。結果はわからないけれども、この母親はそれで十分だったんだろうに。
移植医療への理解を深めるとか、いかにもな理由つけてるけど理解していないのはテレビ制作陣じゃない。
返信
No.36 西鉄貝塚線
21/12/28 01:15:28
我が子が何処かで生きている。って妄想や想像とかどこかファンタジーみたいなものがないと移植の決断なんてできないと思うんだよね。逆にそれがあるから移植に踏み切れると言っても過言ではないはず。それがいきなりまだ動く我が子の肺を目の当たりにしてしまったら母親は自責の年に苛まれるよね。わかってはいるけどって話よ。でもなかなかこれは理解されないだろうなー、、
返信
No.37 福島交通飯坂線
21/12/28 01:20:57
実物を目にしたら、移植医療への理解が深まるの？！
返信
No.38 黒部峡谷鉄道本線
21/12/28 01:23:13
一歳なんてお母さんと片時も離れたくない甘えん坊、寂しがりな時期だよね。
子供もお母さんもどんなに辛かったことか。
そっとしておいてあげようとか止めに入る社員居なかったのかな？
指示した上司が発達やサイコだったとしか思えない。
返信
No.39 長野電鉄長野線
21/12/28 01:28:23
>>22
そうだよ、そのシビアな線引きの説明も受けた上で提供してくれたのに、最低限の配慮を欠いたのよ。
普通の人なら耐えられないような事を耐え忍んで提供したのに、視聴率の為に無意味に映像を垂れ流されたら、遺族が許せないのも当たり前だと思うけどな。
返信
No.40 小野田線
21/12/28 01:32:21
視聴者の立場からしたら
軽くて良い肺→医師はこんな風に見てるのか…
肺はこんな感じなのか…
程度の知識を得るだけ。
私はこんなメディアが嫌い
ヒトの知的欲求を満たすためだけのメディア。
本来は報道だったはずなのに、娯楽が重要視されはじめてこんな問題になってる。報道も忖度入るし
メディアは気を引き締めろよ
返信
No.41 とさでん交通桟橋線
21/12/28 01:35:18
自分に置き換えたらつらすぎだった
ほんとマスゴミっておかしいひとの集まり
返信
No.42 伊予鉄道大手町線
21/12/28 01:35:42
受忍限度を超えた、あまりにも配慮に欠けている、と臓器提供者の遺族が感じたから
訴えられたんだよ
TBSは何言ってるの？
返信
No.43 匿名
21/12/28 03:00:22
法的責任？
返信
No.44 長崎電気軌道蛍茶屋支線
21/12/28 03:12:00
>>34
これ何かの番組だったの？
返信
No.45 佐世保線
21/12/28 03:27:05
>>15子供が移植待ちしてる身なんだけど、もちろん提供してくださる方、家族には感謝の気持ちはあるけど、状態の良し悪しって重要なんだよね。一度提供候補に上がったんだけど臓器の状態が悪いのでお断りしておきます。って病院から連絡きたよ。先生の良い肺だ。発言も別に提供してくれた方を無碍にしている訳じゃないと思うんだ。
でも家族が訴えているなら番組側もちゃんとした対応をしなきゃいけないよね。
返信
4件
No.46 京阪鴨東線
21/12/28 03:38:30
>>45
読んでいたら泣けてきた…。
医師視点では悪気はないんだよね。でもやっぱりそういう言い方は「活きの魚が入荷しました！」みたいで複雑な気持ちになってしまうな。
だからといって提供者が出るたびにその方の死を悲しんで落ち込んでいたら、移植手術なんで出来なくなってしまうだろうし。
だからこそ移植コーディネーターなど、それぞれの立場に寄り添う専門職の人がいらっしゃるのでしょうが…。
こういうのは本当にデリケートで難しい問題ですよね。
返信
1件
No.47 長崎電気軌道蛍茶屋支線
21/12/28 03:39:45
>>45
軽くていい肺の意味が、医者にとっては素晴らしい状態って事なのでしょうね。
でも、これをそのまま流すテレビ局は配慮が足りない気がします。
お子様早くお元気になられる事祈ってます。
返信
1件
No.48 武豊線
21/12/28 03:44:19
えー、良かれと思ってやった決断でこんな目に遭うくらいなら絶対臓器移植なんてやらない。身内にもさせない。精神的に耐えられそうにないから。
返信
No.49 佐世保線
21/12/28 03:50:15
>>46本当。移植というだけで、人の死を待ってまで生きようとするのってどうなの？って思う人もいてすごくデリケートな事だよね。だからこそ番組側がもっと配慮すべきだったし、提供してくださった側の方の訴えなら尚更ちゃんとした対応してもらいたい。
返信
No.50 佐世保線
21/12/28 04:00:02
>>47その通りだと思います。
温かいお言葉ありがとうございます。
返信