>>13だったらなぜ「日本国と中華人民共和国との間の平和友好条約」（ https://www.mofa.go.jp/mofaj/area/china/nc_heiwa.html ）締結の時もその前段階の「日本国政府と中華人民共和国政府の共同声明」（ https://www.mofa.go.jp/mofaj/area/china/nc_seimei.html ）の時も尖閣諸島領有権を主張しなかったのですか。
もし貴殿の言う通り元々が尖閣諸島が中国のものであれば尖閣諸島を「返還する」旨の条文を戦勝国たる貴国は入れることができましたよね。
何しろ「日本国政府と中華人民共和国政府の共同声明」では「五 中華人民共和国政府は、中日両国国民の友好のために、日本国に対する戦争賠償の請求を放棄することを宣言する。」と宣言していますが、領土の返還しないとは書いていないので、「日本国と中華人民共和国との間の平和友好条約」で尖閣諸島「返還」を盛り込むことはできましたよね。
それをしなかったということはとりもなおさず尖閣諸島「返還」を盛り込めば「日本国政府と中華人民共和国政府の共同声明」の「五 中華人民共和国政府は、中日両国国民の友好のために、日本国に対する戦争賠償の請求を放棄することを宣言する。」に反し戦争賠償としての領土割譲になってしまうという自覚が貴国に有ったからに他ありません。
以上尖閣諸島が日本の物であること明々白々であります。