【速報】妊婦へのワクチン接種 流産が7～8倍になるとする論文が出る

発行元が聞いたことないところだから調べたら反ワクチンのNPO団体だったよ。まともな論文じゃない。次から次によくこんなヘンテコなもの探して持ってくるね。感心しちゃう。

コロナワクチンの影響は、長期的にはまだわかってないというのが答えであってデマと言い切るには拙速かな。
日本は任意接種だから、色んな情報を得て自己判断で。

ソースが5ちゃんねるとTwitterって、ねぇ

多少影響はあるのかもしれないけど、7〜8倍はないだろ…。本当だとしたら現場の医療関係者からもっと声上がるよ。

論文=正しい　ではないからね

もしそうだとしても、ワクチンは救世主だよ。間違いなく。

ワクチン信者って何が何でもワクチンと関係ないと思いたいみたいね。

>>2
反ワクチンの人たちって本当アタオカばっかりだな

>>6
論文じゃなくて作文っていうんだよ、そういうの。
ある程度権威のある医学誌に掲載されたの？

>>6
男のお前は妊娠しないだろ
早く仕事と嫁を見つけろｗ

証拠もないデマを拡散して現在妊娠してる人を不安にさせるのはかなり罪深いと思うけど覚悟は大丈夫なん？

自分１人で怯えてなよ

>>6　このツイートしてる人、反ワクの方？

ほら
これからも続々でてくるよ
ワクハラとかばかみたい
自分がこの先苦労するよ

これまで厚労省や日本産科婦人科学会（日産婦）は、妊婦がコロナワクチンを接種しても安全だとして接種を推奨してきました。

しかし、ここに来て、コロナワクチンを接種した妊婦の流産リスクが通常の７〜8倍になるとの論文が新たに発表されました。

論文によると、これまでは妊娠中期にあたる20周を迎えた妊婦たちにワクチン接種をした結果をもとに「妊婦に接種しても問題ない」としていたようで、20周以前の妊婦の健康への影響に言及していなかったようです。

そこで、20周以前の妊婦たちがワクチンを接種した結果を再解析したところ、流産のリスクが通常よりも７〜8倍になることが判明したとのことです。

ちなみに、妊娠初期は元々、約8％〜15％もの確率で自然流産しやすいと言われています。

これに論文の結果を当てはめると、約8％〜15％の流産の確率が7〜8倍高くなるとのことで、コロワクチンを接種した半数以上の妊婦が流産する計算になります。

実際、過去の記事でも述べましたように、コロナワクチンを接種した妊婦たちが次々と流産や死産していることが分かっています。

あるいは、無事に生まれても、すぐに血栓症などを発症し、乳児が死亡するケースも多発しています。

妊娠20週目まで、104/827=12.6%、というのは数字のマジックではありませんか？
参加者827人中700人は、1回目のワクを妊娠3期目（28～40週目）に打ったと書いてあります。つまり27週目までに打った人は827-700=127人、20週目までに打った人は127人以下、流産率は104/127≒82％以上です。

— matatabi (@matatabi_catnip) June 30, 2021

>>2
そんなことあるわけないじゃん。
作り話乙

お腹の子流れても自己責任。死産するよりはマシでしょ。

怖い☆*:.｡. o(≧▽≦)o .｡.:*☆

ご近所の方
整形外科で足の手術をすることになり、
医師に「ワクチン打ちました？」聞かれたと。
打ってませんと答えると、
「よかった、打っていたら手術ができませんでした。」と言われたらしい。
どんな手術なのかは聞きませんでしたが、打つと手術できないって、何故？
血栓の問題？？

Rapid Communication
An Institute for Pure
and Applied Knowledge (IPAK)
Public Health Policy Initiative (PHPI)
Spontaneous Abortions and Policies on COVID-19 mRNA Vaccine Use During Pregnancy
Aleisha R. Brock1, Simon Thornley2
Abstract
The use of mRNA vaccines in pregnancy is now generally considered safe for protection against COVID-19 in countries such as New Zealand, USA, and Australia. However, the influential CDC- sponsored article by Shimabukuro et al. (2021) used to support this idea, on closer inspection, provides little assurance, particularly for those exposed in early pregnancy. The study presents falsely reassuring statistics related to the risk of spontaneous abortion in early pregnancy, since the majority of women in the calculation were exposed to the mRNA product after the outcome period was defined (20 weeks’ gestation).
In this article, we draw attention to these errors and recalculate the risk of this outcome based on the cohort that was exposed to the vaccine before 20 weeks’ gestation. Our re-analysis indicates a cumulative incidence of spontaneous abortion 7 to 8 times higher than the original authors’ results
(p < 0.001) and the typical average for pregnancy loss during this time period. In light of these findings, key policy decisions have been made using unreliable and questionable data. We conclude that the claims made using these data on the safety of exposure of women in early pregnancy to mRNA-based vaccines to prevent COVID-19 are unwarranted and recommend that those policy decisions be revisited.
Copyright &#169; The Authors ― Published Under the Creative Commons License Share/Alike (see https://creative commons.org/licenses/)
Correspondence: s.thornley@auckland.ac.nz
Keywords
COVID-19; Pregnancy; Adverse Events; Spontaneous Abortion

引用元: ・【速報】妊婦へのワクチン接種が安全とする説は誤りと判明　流産が7～8倍になるとする論文が出る [828293379]