>>30
相手が納得いかなかったらもめるよーって事だと思うよ。
揉めた場合主自分で対処できるのかな？
弁護士に頼むことになるんじゃないって事

そういえばなんで自転車保健入ってないの？今は義務化されてなかったっけ？

車体のどのあたり傷ついてたの？
主のお子さんは、目の前に停まってる車に突っ込んだってこと？
スマホを見ていたから車がいる事自体気づかなかったのかな？
なんかよく分からないから、保険会社にお任せしたら？

>>22
車側が動いていないのなら保険屋は使えないの。だから弁護士入れるしかない。
気に入らないとかじゃないの

>>26
こちらが聞きたいのは、今回の場合保険会社を使って2万円で終わらせるべきか、自費で10万円払って終わりというのはよくないか？です。

そこに弁護士の話が出たので、上記どちらのケースなら弁護士を使うのか？を聞きたかったです

私は車を運転してる立場で云わせてもらうけど、支払いでもめたら自分が入ってる車の保険の弁護士使うの当たり前じゃないの？自腹切ると言っても、追加料金は支払えないとか言われたら納得いかないし。

10まんはトピの中での仮の額でしょ

>>24弁護士挟まれたら修理費だけではないですよ。弁護士費用、慰謝料をとられますよ。10万なんかですまない。

>>23
わたくしも横からですが、何が気に入らないのとは、事故相手の車の方の事であって、
ママスタの人は関係ないのでは？

あなたこそ、何が気に入らないのですか？

>>22気に入らないと言う発想がおかしい。自転車の保険に入ってない(相手がどこの会社を利用しているかでわかる)スマホを見ていてぶつかったと言う事。このご時世なので自転車乗るなら自転車保険に入るのは、常識です。

>>18
何の100万ですか？
修理に100万もかかるんですか？

>>18
そう考えると、自費で10万円はトラブルのもとですね。
相手の方には申し訳ないですけど保険会社使わないとですね。


ちなみに保険使った場合、もしも相手が弁護士使って訴えを起こした場合、訴えられるのはうちではなく、こちらの保険会社ということだそうです。
保険を使わなかったらそれは全部こちらがうけることになりますもんね。


ところで、何が気に入らなくて弁護士使うという発想が出たのでしょうか？
10万円で終わりというのが気に入らないのか、保険会社の過失割合が気に入らないのか教えていただきたいです

主は過失を認め、面倒は嫌だから１０万支払って終わらせたいんだよね

>>17
そういうのって保険屋が相手の保険屋と話をつけて納得させるんじゃないんだ？
保険屋に全てお任せってわけじゃないんだね。
保険屋とよく話した方がいいよ。

確かに自転車も軽車両だし、息子さんの非も当然、、だけど、車の方が車体も大きいし、相手が子供だと思って、うまいこと言ってるように感じるね
実際事故を見ていない限り真相は分からないから、防犯カメラなりで確認できたら一番だけど、私なら後々のことを考えたら保険会社を使う。

>>12保険会社は、払いたくないし少しでも安くしたいから言うでしょ。私なら自転車だし起こした事故を軽く見てるように感じるから弁護士に任せるわ。弁護士挟まれたら一桁足らないですよ。100万ぐらいはみとかないと。

>>12ミスありました

また、「車が停まっていた」と「自動車がいた、危ない！と思って停まった」とでは意味合いが違うと。

ではなく

また、「車が停まっていた」と「自転車がきた、危ない！と思って停まった」とでは意味合いが違うと。

防犯カメラは近くになかった？最近は町内会で防犯カメラ設置してる時があるから確認してみたら？

だから保険使ったら、多分うちの保険会社は2万円しか払いません。
車に8過失があり、自転車の過失が2というような目安なので。

保険使ったほうがいいですか？

主の車の保険使えないの？
火災保険などに個人賠償保険のオプションついてない?

なんで学校の保険使わないの？入ってる意味ないじゃん

それで保険会社に少しその想いを伝えたところ、車体の傷を見る限り、車が動いていたように見える。また、「車が停まっていた」と「自動車がいた、危ない！と思って停まった」とでは意味合いが違うと。
まずはそこをしっかり確認するべきと言われた。
スマホを見ていなければ防げたのかどうか？も問題であると。

これ10万円払って終わりって良くないと思いますか？

たったの10万で逃げ切れるとでも？
もっとかかるんじゃない？
保険使いなよ。

>>7
いやー。保険使った方がもめなさそう。
主の子のながら運転が原因だし。

>>7
見積りはあくまでも見積りだからね。
払うんだったらきっちり全額払いなよ。

相手の車にドラレコ付いていたら確認出来る。だけどこれはトピ主の子どもが悪いよ。
自転車も軽車両だからスマホでわき見運転していたんだからね。

そして修理の見積もり金額を教えてもらった。
10万円（仮）

正直もっと高いのかと思っていたのと、うちの子がスマホを見てぶつかったのが車でまだよかった、これが人を傷つけていたら…、避け切れず車道で自分が車に轢かれていたら…という想いがこちらにもあるので、保険を使わずに10万円お支払いし、ただし申し訳ないけどこれ以上に追加金額発生してもお支払いできませんというお話で終わらせていただこうか？という気持ちが私たち夫婦は強い。

続きます

>>3
まぁ、停まってる車に突っ込んでいったんだから仕方ない

>>3相手の言い分当たり前。相手が弁護士入れてきたら10対0になるかもしれない。

保険屋に任せればいいよ

こちらは学校加入の損害賠償保険を使うことに。
でもこれ、示談の話し合いは自分でしなきゃいけないらしく、私が直接交渉することになる。
ただ、支払い金額というのは、しっかり法的な過失割合を求め、それに合わせた金額になるらしい。
自動車:自転車だから、うちの子の過失（スマホみた）含めても8:2あたりが一般的なんじゃないかとこちらの保険会社から聞いている。

今から相手と過失割合の話をしなければいけないなと考えながら相手に「そちらがご加入の保険会社さんは？」と聞いてみたところ「今回保険を使うのはそちらなので、こちらの保険会社は関係ないです」と言われた。

続きます

主さんの子が悪い。保険に入ってないなら自費で払うしかない。

息子が悪い