• No.46 シキンボウ

    21/09/16 19:53:10

    >>41
    細切れ情報だけど、本来は遊泳禁止だけど一般向けの周知が十分では無かった(誤った情報の地図を発信していた)という事だと個人的には認識してる
    当時は視界良好で当事者たちの動画にも被害者がうつってたらしいから、認識できる状況にあったのは確か。前方不注意は確実にあったと思われる
    加害者が正しくボートを運転してて事故ってすぐ救護してたなら責は低かったかも。酒を入れてたんじゃないかという説も見かけた(飲酒運転禁止)憶測に過ぎないけど、脱兎のごとく逃げ出したあたりさもあらんと思ってしまう

  • No.52 ハツモト

    21/09/16 21:10:20

    >>46
    容疑者が絶対に悪いんだけど、前方不注意というのはちょっと違う気がする。ボートって車と違って歩行者に注意して慎重に操縦するものではないし。
    この事件は湖の管理者の情報周知不足と、容疑者が隠蔽しようとしたことに罪があると思う。

コメント

古トピの為、これ以上コメントできません

広告

返信コメント

  • No.82 セキズイ

    21/09/17 08:34:25

    >>52
    周囲の安全を確認するために「見張り」と呼ばれる監視役をつけることが法令で義務づけられているのにそれをしていなかった可能性が高い

    という記事ありましたよ

1件~1件 ( 全1件)

投稿するまえにもう一度確認

ママスタコミュニティはみんなで利用する共有の掲示板型コミュニティです。みんなが気持ちよく利用できる場にするためにご利用前には利用ルール・禁止事項をご確認いただき、投稿時には以下内容をもう一度ご確認ください。

上記すべてをご確認いただいた上で投稿してください。