会員登録

急上昇

化粧水にいくらまで出せる？

航行動画に音声「やばい」　福島・猪苗代湖3人死傷事故へのコメント（No.46）

No.41 トモバラ

21/09/16 19:28:49

>>37
遊泳禁止ではなかったんだ？
子供の頭だけぷかぷか浮かんでるのなんて、波もあるし気付けるはずはないと思うけど、何かに当たった感覚は絶対あるはずだよね

No.46 シキンボウ

21/09/16 19:53:10

>>41
細切れ情報だけど、本来は遊泳禁止だけど一般向けの周知が十分では無かった（誤った情報の地図を発信していた）という事だと個人的には認識してる
当時は視界良好で当事者たちの動画にも被害者がうつってたらしいから、認識できる状況にあったのは確か。前方不注意は確実にあったと思われる
加害者が正しくボートを運転してて事故ってすぐ救護してたなら責は低かったかも。酒を入れてたんじゃないかという説も見かけた（飲酒運転禁止）憶測に過ぎないけど、脱兎のごとく逃げ出したあたりさもあらんと思ってしまう

通報

コメント

古トピの為、これ以上コメントできません

続きを読む

さかのぼって読む

返信コメント

No.52 ハツモト

21/09/16 21:10:20

>>46
容疑者が絶対に悪いんだけど、前方不注意というのはちょっと違う気がする。ボートって車と違って歩行者に注意して慎重に操縦するものではないし。
この事件は湖の管理者の情報周知不足と、容疑者が隠蔽しようとしたことに罪があると思う。
No.53 ヤン

21/09/16 21:25:38

>>46
遊泳エリアで水上バイクの順番待ちしちゃだめだから
（＝遊泳エリアに水上バイクが侵入するってことだから）
被害者たちがいたのは遊泳エリア外だと思うよ
そしてそれはルール違反ではないし
むしろルールに則った行動だったのだと思う
少なくとも「遊泳者の保護」の観点からはね

つまり水上バイクがいる近辺には、遊泳禁止エリアであっても
水上バイク等の順番待ちの人が漂ってる可能性は高いってこと
でも、それはボートを運転する側にそれは周知されてないんだと思う

冷静に考えればすぐにわかるあたりまえのことなんだけど
言われるまで思い当たらないことって結構多いかもしれないね
No.56

ぴよぴよ

1件～3件 (全3件)

前へ

次へ

広告