• No.732 レバー

    21/07/16 17:48:17

    >>731
    科学の発展のためだものね。mRNAワクチンの技術は発展すると素晴らしいものだとは聞いた。色んなものが可能になったりするんだろうね。ただ、第一号がコロナワクチンだから‥
    今までこの技術で色々なワクチンを作ったけど、どれも承認されず失敗に終わってるから、今回緊急事態の為、特例で承認されてるので何とも言えない。
    コロナとワクチンを天秤に掛けてどちらが怖いかでそれぞれ決断するしかないね。

  • No.738 マル

    21/07/16 18:22:47

    >>732
    失敗が何度もあったから改善点が見えたんだよ
    特例とはいえ基準は全く同じだよ

コメント

古トピの為、これ以上コメントできません

広告

返信コメント

  • No.751 レバー

    21/07/16 19:01:43

    >>738
    打つ判断基準はコロナとワクチンどちらが怖いか?でいいと思うけど、ワクチンとしての括りで考えるとインフルエンザのワクチンと同じ感覚で考えてはダメですね。圧倒的に安全性は違います。こちらはアメリカの18から29歳のワクチンデータです。コロナは半年間、インフルエンザは20年の統計です。

1件~1件 ( 全1件)

投稿するまえにもう一度確認

ママスタコミュニティはみんなで利用する共有の掲示板型コミュニティです。みんなが気持ちよく利用できる場にするためにご利用前には利用ルール・禁止事項をご確認いただき、投稿時には以下内容をもう一度ご確認ください。

上記すべてをご確認いただいた上で投稿してください。